PLUS

Hol dir das werbefreie Angebot von gooloo. Keine Werbung, bis zu 7 Tage Zugang im Vorraus, Download aller Beiträge als PDF, keine Mindestlaufzeit. Für nur 1,49€ pro Monat oder 14,90€ pro Jahr. Außerdem unterstützt du damit unsere Arbeit.
Mehr dazu

NIVEA Hyaluron Cellular Filler 3in1 Concealer Mittel

niveacellular3in1concealermittel

 

Dieses Produkt ist auf Amazon erhältlich. Mit deinem Kauf über unseren Link unterstützt du unsere Arbeit ohne Extrakosten.

Auf Amazon ansehen

In der Oktober 2021 Ausgabe der Schön für mich-Box von Rossmann, die ich als Nachrückler erhalten habe, war der relativ neue 3in1 Concealer Cellular Filler von NIVEA in der Farbe Mittel 02 enthalten - für mich tatsächlich zu dunkel, aber ich habe ihn einfach mal mit einem sommerlichen Look probiert, wo ich meine Haut etwas sonnengeküsster geschminkt habe.

Der Concealer basiert auf Silikonölen, was mir persönlich schon mal sehr gut gefiel und arbeitet wie der Age Rewind Concealer von Maybelline mit einem Schwammapplikator, der durch drehen der Tube mit Produkt gefüllt wird.

NIVEA bezeichnet den Concealer selbst als mittel bis stark deckend und buildable. Die Farbauswahl ist extrem begrenzt auf wenige, helle Nuancen, sodass gerade Frauen mit einem dunkleren Teint leider überhaupt keine Möglichkeit haben, ihn auszuprobieren. Das ist schon Mal ein No-Go.

Der Auftrag war soweit ganz in Ordnung, wobei der Age Rewind-Concealer einen etwas "festeren" Schwamm hat. Der hier ist wabbelt beim auftragen hin und her; da ich den Concealer aber mit Schwamm oder Pinsel einarbeite, war das für mich persönlich jetzt nicht ganz so schlimm.

Angebot


NIVEA Hyaluron Cellular Filler 3IN1 Augenpflege Concealer Mittel (4 ml), Anti-Age Concealer mit Hyaluron, Abdeckstift für...*

  • Augenpflege Concealer – Der Concealer mit Hyaluronsäure kombiniert Abdeckkraft mit Anti-Age Augenpflege: für eine gesund...
  • Hochwertige Farbpigmente – Augenringe, Rötungen und Pickel werden durch die im Concealer vorhandenen hochwertigen...

Auf den ersten Blick wirkt er ziemlich gut deckend; beim verteilen zeigt sich aber, dass die Deckkraft extrem herunter geschraubt ist. Plump auf der Haut aufgetragen wirkt er sehr stark deckend, aber nur ein wenig verteilen löst die Deckkraft nahezu vollständig auf. Sobald man ihn verteilt, sind maximal noch 10 Prozent der Pigmente vorhanden. Selbst mit dem Finger verteilt verliert er immens an Deckkraft.

Die Farbe 02 mittel richtet sich an relativ helle Hauttypen mit einem neutral-olivenem Grundfarbton. Die Farbe selbst finde ich aber sehr unangenehm. Der Concealer ist extrem orange und gleichzeitig auch extrem gelb, sodass er auf der Haut sehr, sehr unnatürlich wirkt. Ich finde, dass er nach dem verteilen unnatürlich gelb wirkt und auf unangenehme Art und Weise den Fokus hierauf lenkt.

Das Finish des Concealers ist semi-satin; nicht ganz matt, aber auch nicht wirklich strahlend. Es ist eine leichte Mischung aus beidem. Damit ich die Deckkraft überhaupt irgendwie einsetzen konnte, musste ich aber schon drei bis vier Schichten auftragen. Zum auffrischen ganz ohne Makeup, um die Augen etwas wacher wirken zu lassen, eignet er sich wohl, aber für ein richtiges Makeup überhaupt nicht.

Fazit

Ich bin alles in allem komplett enttäuscht. Das beginnt schon alleine an der Vermarktung ausschließlich hellhäutiger Menschen; dunkle Teints sind komplett ausgeschlossen. Und der Skincare-Effekt ist auch nicht wirklich vorhanden.

Die Haut unter den Augen wirkt weder frischer, noch wacher, noch irgendwie strahlender. Vor allem der extreme Gelbton sorgt eher für einen toten Look. Die Haut wirkt eher so, als würde sie von einem blauen Auge heilen. Selbst mit viel Aufwand lässt sich kaum ein natürliches Finish hinbiegen.

Auch die Deckkraft und Haltbarkeit ist sehr schlecht. Ein Concealer - egal, wie er angepriesen wird - muss schon eine gewisse Deckkraft besitzen, um überhaupt den Namen Concealer tragen zu dürfen. Aber die Deckkraft hier ist einfach atemberaubend schlecht.

Ich habe es tatsächlich einmal ausprobiert und den Concealer auf der komplett nackten Haut aufgetragen - und mit nur ein bisschen einklopfen mit dem sauberen Finger war schon nichts mehr davon zu sehen. Mit Ausnahme eines gelben Scheins auf der Haut, war kein Effekt oder Unterschied erkennbar.

Hier fehlt einfach alles: ein angenehmer Farbton, die Deckkraft, die Haltbarkeit, das Finish und ein besonderes Extra, was überhaupt zum Kauf anregen soll. Eine jede farblose Feuchtigkeitscreme tut am Ende mehr, als dieser Concealer.

Inhaltsstoffe

Aqua, Dimethicone, Butylene Glycol, Glycerin, Hydrogenated Didecene, Isoamyl Laurate, Polyglyceryl-4 Diisostearate/ Polyhydroxystearate/Sebacate, Dodecane, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, 1-Methylhydantoin-2-Imide, Creatine, Sodium Hyaluronate, Ubiquinone, PEG-10 Dimethicone, Disteardimonium Hectorite, Bis-Hydroxyethoxypropyl Dimethicone, Pentylene Glycol, Zinc Stearate, Magnesium Sulfate, Sodium Chloride, Tocopherol, Trisodium Ethylenediamine Disuccinate, Alumina, Propylene Carbonate, Magnesium Oxide, Triethoxycaprylylsilane, Phenoxyethanol, Sodium Dehydroacetate, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

 4005900853615

Produkttransparenz

Inhalt: 4ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Beiersdorf AG
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

M. Asam Magic Finish Summer Teint LSF 30

masammagicfinishsummerteintlsf30

Heute kommt das drittletzte Produkt, dass ich aus der Schön für mich-Box August von Rossmann erhalten habe: das Magic Finish Summer Teint von M. Asam mit Lichtschutzfaktor 30.

Ich habe mich ehrlich gesagt nicht so sehr darüber gefreut, denn die Sonnenschutz-Foundation wirkte schon in der Tube extrem dunkel und orange. Ich hätte mich mehr darüber gefreut, das klassische Magic Finish auszuprobieren, das wohl der bekannteste Bestseller der Marke ist.

Ich habe mich aber natürlich dennoch dazu überwunden, die korrigierende Foundation auszuprobieren. Das Prinzip von Magic Finish ist es nicht, eine deckende, richtige Foundation darzustellen, sondern den Teint optisch zu korrigieren und Poren kleiner wirken zu lassen. Die Foundation ist also nicht wirklich eine Foundation, sondern mehr ein pigmentierter, korrigierender Primer oder aber eine Art BB Cream.

In der Summer Teint-Variante wurden hierbei die Pigmente ausgetauscht. Statt der relativ neutralen, hauteigenen Farbe werden hier dunklere Pigmente eingesetzt, die den Teint optisch so wirken lassen sollen, als hätte man einen leicht gebräunten Teint. Gleichzeitig sorgt der mittlere Lichtschutzfaktor 30 für einen Schutz vor UV-Strahlen.

Magic Finish besteht fast ausschließlich aus Silikonen und Silikonderivaten, was mich persönlich überhaupt nicht stört, sondern das ich sogar sehr empfehle. Ich verwende nur silikonhaltige Primer und Foundations, da sie den Teint am besten glatt und ebenmäßig wirken lassen, sich am Abend beim abschminken aber auch gleichzeitig am besten entfernen lassen.

Die Konsistenz von Magic Finish Summer Teint ist moussig-luftig und erinnert viel mehr an einen porenkaschierenden Primer. Die Konsistenz erinnert mich extrem an Garnier's 5 Second Miracle Teint Perfection oder an Putty Primer, nur eben in einer luftig-moussigen Version.

masammagicfinishsummerteintlsf30 swatch

Ich persönlich habe einen sehr hellen Teint (ich verwende als Concealer weiß, als Foundation z.B. Revolutions C0.5 oder C1.0 Farbtöne) und bräune auch nicht wirklich. Ich bin im Sommer auf einen extrem hohen Schutz zwischen 50 und 100 angewiesen und habe mich daher sehr davor erschreckt, wie dunkel und orange die Foundation ist.

Zwar gefiel mir die Anwendung, denn die silikonhaltige Konsistenz verteilt sich wahnsinnig gut und sehr einfach auf der Haut, jedoch sah man sofort einen extrem orangenen Teint. Die Pigmente sind wirklich sehr dunkel und orangelastig, sodass ich selbst beim besten Auftrag einen Maskeneffekt hatte.

Das ist aber nicht nur meinem sehr hellen Teint gegolten, denn auch einige dunklere Farbtöne hätten das gleiche Ergebnis. Die Farbe ist wirklich sehr, sehr dunkel und extrem orangelastig. Man konnte wirklich einen krassen Übergang von Gesicht zu Kinn sehen, sodass ich gezwungen war, die Foundation bis direkt über die Brust aufzutragen, da ich einen offenen Ausschnitt trage.

Aber auch das hilft nicht wirklich, denn sobald das Oberteil ein wenig verrutscht, sieht man den Übergang wieder. Also griff ich in die Trickkiste und habe versucht mit ein wenig Concealer die hellen Punkte des Gesichts zu beleuchten, um den Effekt weniger wirken zu lassen. Aber auch das half nicht.

Insgesamt waren also meine Poren schön klein und kaschiert, im Gesicht sah ich aber dennoch aus, wie ein Umpa Lumpa aus Willy Wonka's wahnsinnig rassistischer Schokoladenfabrik. Und wirklich glücklich war ich damit nicht.

Da ich an dem Tag auch noch einen Termin hatte, musste ich richtig tief in die Trickkiste greifen. Ich habe Concealer nachgetragen, hell pigmentiertes Puder én masse auf mein Gesicht verteilt und versucht, die Pigmente des "Summer Teints" weniger aufmerksam wirken zu lassen.

Fazit

Alles in allem bin ich mehr als unzufrieden. Ja, die Poren sahen schön klein aus und der Teint wirkte gleichmäßig; aber eben gleichmäßig orange. Ich kann mir wirklich niemanden aus meinem Bekannten-, Familien- und Freundeskreis vorstellen, der mit dieser Foundation auch nur annähernd gut aussehen würde.

Es ist einfach ein so starker orangestich enthalten, dass man ihn auch nicht unterdrückt kriegt. Erst mit richtig stark pigmentiertem, losen Puder konnte ich das orange halbwegs ausmerzen. Als ich von meinem Termin zurückkam, habe ich es daher auch sofort abgewaschen und in die Tonne verbannt.

Warum man das Original so verschlechtert hat - denn ich höre von Magic Finish wirklich nur Gutes - verstehe ich einfach nicht. Ich kann es auf jeden Fall nicht empfehlen. Stattdessen würde ich einfach eine gute, silikonhaltige Creme mit Lichtschutzfaktor auftragen oder eben eine gute, silikonhaltige BB Cream in einem natürlicheren Ton. Alles, nur nicht das.

Inhaltsstoffe

ISODODECANE, DICAPRYLYL CARBONATE, DIMETHICONE CROSSPOLYMER, DIMETHICONE, DIMETHICONE/VINYL DIMETHICONE CROSSPOLYMER, ETHYLHEXYL SALICYLATE, BIS-ETHYLHEXYLOXYPHENOL METHOXYPHENYL TRIAZINE, ETHYLHEXYL TRIAZONE, ZINC OXIDE (NANO), SILICA, TOCOPHERYL ACETATE, TOCOPHEROL, GLYCINE SOJA (SOYBEAN) OIL, PARFUM (FRAGRANCE), TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE, ISOCETETH-10, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES).
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

 4049639426122

Produkttransparenz

Inhalt: 10ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: M. Asam GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

smashbox Studio Skin 24 Hour Wear Hydrating Foundation 1.0

smashbox Studio Skin 24 Hour Wear Hydrating Foundation 1.0

Vor ein paar Wochen war ich mit meinen Freunden in Kiel: wir wollten Boba Tea ausprobieren. Meine beste Freundin, ihre Schwester und ich fuhren also nach Kiel und da musste ich natürlich gleich bei Douglas halten. Eigentlich wollte ich die MAC x Pride Palette mit vier Neonfarben kaufen; aber MAC beliefert aktuell fast ausschließlich seine eigenen Stores und den E-Commerce. Douglas-Filialen erhalten nur "ab und an mal was".

Dennoch haben wir alle was gefunden. Meine beste Freundin hat sich ein Parfum von bilou gekauft und ich habe mich in einer Ecke umgesehen, in der hunderte Artikel von smashbox reduziert waren. So wie es aussieht, wechselt die Filiale gerade das Sortiment. Die Studio Skin Foundation ist seit Urzeiten im smashbox-Sortiment und immernoch Beststeller, weshalb ich mir dachte, für knapp 13 Euro (statt an die 30) kann ich sie auf jeden Fall mal ausprobieren.

Sie versprach eine mittlere Deckkraft, die sich auf eine volle Deckkraft aufbauen lässt, was mir für den Sommer ganz gut passte. Etwas leichter, für die leichten Sommernachtslooks, die keine Full Coverage benötigen. Und wenn doch, kann ich sie mir in einer zweiten Schicht aufbauen.

Wie die meisten Marken- und Studio-Foundations besteht sie aus einem Komplex mehrerer Silikone, Silikonöle und -derivate, gepaart mit Stärken (ohne Talc), Hyaluronsäure und Glycerin. Also leicht feuchtigkeitsspendend und am Ende matt auf der Haut wirkend. Angewendet werden soll sie sowohl mit Pinsel, aber auch mit Schwamm - beide werden empfohlen.

Da es meine erste Foundation von smashbox war, habe ich mich natürlich extrem gefreut. Ich kaufe selten hochwertige Marken-Foundations, weil der Indie- und Drogeriemarkt(markt) einfach immens aufgebaut haben und teilweise extreme Deckkraft-Foundations für einen Bruchteil des Geldes anbieten. Enttäuscht war ich daher umso mehr...

Ich habe die Foundation jetzt insgesamt fünf Mal ausprobiert - mal mit Schwamm, mal mit Pinsel - und die Wirkung und Deckkraft ist einfach mehr als ernüchternd. Selbst mit einer vollen Handinnenfläche und mehreren Schichten erzielt man NIEMALS mehr als eine mittlere Deckkraft. Die erste Schicht ist dabei ein reiner Witz. Man sieht nicht einmal wirklich einen "Hue" auf der Haut - wohl gemerkt: die Foundation ist drei Hauttöne dunkler, also hätte man sie sofort sehen müssen.

Das Ergebnis ist einfach immer wieder und wieder ernüchternd. Die erste Schicht ist gerade einmal ein Bruchteil der am leichtesten deckenden BB-Cream, die man sich vorstellen kann. Nach 2-3 Schichten kommt man dann an die bebe MORE BB Cream heran, mit vier Schichten kommt man gerade so an eine mittel-deckende Foundation heran - unabhängig vom Auftrag.

Das einzige, was ich an dieser Foundation wirklich gut finde, ist das Finish. Denn direkt nach dem Auftrag hat sie ein seidig-mattes, "skin-like" Finish; leicht matt, aber nicht austrocknend und ohne Maskeneffekt. Aber die Deckkraft ist einfach ein absoluter Witz. Und für den Preis mehr als frech.

Fazit

Als erstes war ich nur enttäuscht, weil ich immernoch 13 Euro für ein Produkt ausgegeben habe, dass ich am Ende wohl niemals wirklich verwenden werde. Beim zweiten Mal war ich dann genervt, beim dritten Mal sauer. Die Deckkraft ist wirklich ein Witz.

Und buildable ist ja in Ordnung, aber man geht davon aus, dass die erste Schicht zumindest ETWAS auf der Haut hinterlässt. Also habe ich den Test gemacht und geschaut, was ein Makeup-Tuch von meiner Haut herunter holt: so gut wie nichts. Das Tuch war nach einer kompletten Schicht Foundation gerade einmal so "benetzt" von Pigmenten, aber mehr auch nicht.

Und ich habe mich deutlich - im Nachhinein - durch unzählige Rezensionen und Bilder gelesen/gesehen: das ist keine schlechte Charge, das ist scheinbar der Standard für smashbox. Und das finde ich mehr als nur hochgradig enttäuschend und frech. Für knapp 10 Euro erhalte ich einer der besten Pigmentierungen auf dem Markt in jeder einzelnen Drogeriefiliale in Deutschland von L'Oréal. Für mich war das auf alle Fälle das letzte Produkt von smashbox.

Inhaltsstoffe

Aqua, Cyclopentasiloxane, Trimethylsiloxysilicate, Titanium Dioxide, Butylene Glycol, Trimethyl Pentaphenyl Trisiloxane, Silica, Phenyl Trimethicone, Magnesium Sulfate, Polyglyceryl-3 Diisostearate, Tribehenin, Peg-10 Dimethicone, Bis-Peg/Ppg-14/14 Dimethicone, Tocopheryl Acetate, Sodium Hyaluronate, Glycerin, Ethylhexylglycerin, Polyglyceryl-4 Isostearate, Cetyl Peg/Ppg-10/1 Dimethicone, Methicone, Tetramethyl Hexaphenyl Tetrasiloxane, Phenyl Methicone, Dimethicone, Laureth-7, Polymethylsilsesquioxane, Hexyl Laurate, Disteardimonium Hectorite, Cellulose Gum, Propylene Carbonate, Alumina, Xanthan Gum, Dimethicone Silylate, Sorbic Acid, Phenoxyethanol, Chlorphenesin, [+/-: Iron Oxides (Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499), Titanium Dioxide (Ci 77891)].

PeTA Cruelty Free

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

PeTA Cruelty Free

 607710050495

Produkttransparenz

Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Belgien
Hersteller: Smashbox Cosmetics
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

trend IT UP Concealer Camou 005

trend IT UP Concealer Camou 005

Nicht nur bei Rossmann habe ich mich nach neuen und spannenden Teint-Produkten umgesehen, sondern auch bei dm. An trend IT UP laufe ich eigentlich immer vorbei, weil ich das Sortiment sehr unspannend finde, vor allem weil andere Marken, wie catrice und essence ähnliche Produkte in einer größeren Vielfalt besitzen. Doch bei Begriffen wie "Camou" werde ich stutzig und möchte sie ausprobieren.

Für mich ist Camo, Camou, Camouflage und Co. kein Witz. Denn viele Menschen, wie ich als MzF-Transgender sind auf hochdeckende Produkte angewiesen. Einmal abgesehen von der gesamten Travestie-Szene, die ebenso gerne bei dm und Co. shoppen. Für mich sollten solche Produkte ihre Versprechen auch wirklich einhalten.

Ich habe mir die Foundation und den dazu passenden Concealer gekauft und möchte als erstes einmal den Concealer vorstellen. Der performt leider unterdurchschnittlich schlecht. Dabei geht es nicht nur um die vielversprechenden Aussagen, sondern auch im Allgemeinen um die Qualität.

Der Concealer hat einen sehr kleinen Applikator, der nur schlecht Produkt aufnimmt, sodass man hunderte Male eintunken muss, um auch nur leichte Highlights auf das Gesicht auftragen zu können. Aber es ist nicht nur der Applikator, sondern auch das Produkt selbst.

Der Concealer hat kaum eine Deckkraft. Er ist so unfassbar leicht und schlecht pigmentiert, dass man gerade mal das Niveau einer BB Cream als Vergleich nehmen kann. Es gibt kaum eine Deckkraft und sie wird auch noch leichter, wenn man nur versucht, ihn minimal mit einem Schwamm in die Haut einzuarbeiten.

Um einen halbwegs vernünftigen Effekt zu erzielen, müsste man schon eine Viertel Flasche anwenden. Wenn ich bedenke, dass das die hochdeckendste Formel von trend IT UP sein soll, bin ich ziemlich froh, keine weiteren Produkte gekauft zu haben.

Concealer direkt nebenan, sei es catrice, essence oder Maybelline bieten eine hundertfache höhere Deckkraft bei einem Bruchteil der Versprechen. Dieser Concealer ist wirklich abgrundtief schlecht. Er bildet keine Deckkraft, versteckt nicht einmal einfachste Unreinheiten oder Unebenheiten und ist auch wahnsinnig schlecht in der Handhabung.

Ich bin wirklich enttäuscht, dass gerade dm sich hier für "Camou" entschieden hat. Auch bei einer Eigenmarke erwarte ich eine erheblich höhere Deckkraft und zumindest eine Qualität, die dem Namen ansatzweise nahe kommt. Und das ist hier schlichtweg nicht der Fall.

Inhaltsstoffe

AQUA | CYCLOPENTASILOXANE | DIMETHICONE | GLYCERIN | POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE | C11-12 ISOPARAFFIN | CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE | ISOAMYL LAURATE | SILICA | TRIMETHYLSILOXYSILICATE | TITANIUM DIOXIDE (NANO) | HYDROXYOCTACOSANYL HYDROXYSTEARATE | MAGNESIUM SULFATE | SORBITAN ISOSTEARATE | PHENOXYETHANOL | POLYPROPYLSILSESQUIOXANE | DIMETHICONE CROSSPOLYMER | PANTHENOL | HYDROXYETHYLCELLULOSE | LAUROYL LYSINE | TOCOPHERYL ACETATE | DISTEARDIMONIUM HECTORITE | ALUMINUM HYDROXIDE | DIMETHICONOL | ETHYLHEXYLGLYCERIN | HYDROLYZED XANTHOMONAS CAMPESTRIS POLYSACCHARIDE | ALUMINA | BENZOIC ACID | DIAMOND POWDER | DEHYDROACETIC ACID | TALC | ALCOHOL DENAT. | SIMETHICONE | CI 77891 | CI 77163 | CI 77492 | CI 77491 | CI 77499; AB CHARGE 5081: AQUA | CYCLOPENTASILOXANE | DIMETHICONE | GLYCERIN | POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE | C11-12 ISOPARAFFIN | CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE | ISOAMYL LAURATE | SILICA | TRIMETHYLSILOXYSILICATE | TITANIUM DIOXIDE (NANO) | MAGNESIUM SULFATE | SORBITAN ISOSTEARATE | PHENOXYETHANOL | POLYPROPYLSILSESQUIOXANE | DIMETHICONE CROSSPOLYMER | PANTHENOL | SYNTHETIC BEESWAX | HYDROXYETHYLCELLULOSE | TOCOPHERYL ACETATE | LAUROYL LYSINE | DISTEARDIMONIUM HECTORITE | ALUMINUM HYDROXIDE | DIMETHICONOL | BEHENYL BEESWAX | STEARYL BEESWAX | ETHYLHEXYLGLYCERIN | HYDROLYZED XANTHOMONAS CAMPESTRIS POLYSACCHARIDE | ALUMINA | BENZOIC ACID | DIAMOND POWDER | DEHYDROACETIC ACID | TALC | ALCOHOL DENAT. | SIMETHICONE | CI 77891 | CI 77163 | CI 77492 | CI 77491 | CI 77499; AB CHARGE 5854: AQUA | DIMETHICONE | GLYCERIN | C11-12 ISOPARAFFIN | CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE | ISOAMYL LAURATE | POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE | SILICA | SORBITAN ISOSTEARATE | TRIMETHYLSILOXYSILICATE | TITANIUM DIOXIDE (NANO) | MAGNESIUM SULFATE | POLYPROPYLSILSESQUIOXANE | DIMETHICONE CROSSPOLYMER | PHENOXYETHANOL | PANTHENOL | SYNTHETIC BEESWAX | ALUMINUM HYDROXIDE | HYDROXYETHYLCELLULOSE | TOCOPHERYL ACETATE | LAUROYL LYSINE | DISTEARDIMONIUM HECTORITE | BEHENYL BEESWAX | STEARYL BEESWAX | STEARIC ACID | HYDROLYZED XANTHOMONAS CAMPESTRIS POLYSACCHARIDE | BENZOIC ACID | DIAMOND POWDER | TALC | DEHYDROACETIC ACID | ALCOHOL DENAT. | ETHYLHEXYLGLYCERIN | CI 77891 | CI 77163 | CI 77492 | CI 77491 | CI 77499
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

  4010355534811

Produkttransparenz

Inhalt: 5ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

INC.redible YOU GLOW GIRL _cosmic blur irisdescent jelly

INC.redible YOU GLOW GIRL _cosmic blur irisdescent jelly

Schon seit Monaten versuche ich hier Jelly Highlighter von diversen Marken vorzustellen, die aktuell im Fokus stehen. Darunter ist z.B. wet'n'wild mit wohl einem der beliebtesten Jelly Highlighter überhaupt. Aber glaubt mir: 9 Jahre bloggen bringt mir keine Vorteile, wenn Produkte andauernd ausverkauft sind. Da ich dem Trend aber irgendwie auch Beachtung schenken wollte, dachte ich mir, suche ich mir eben Marken, die aktuell auf Lager sind.

Bei Zalando habe ich den cosmic blur iridescent jelly in YOU GLOW GIRL von INC.credible gekauft. Er war "damals", vor wenigen Monaten, ganz frisch bei Zalando eingetroffen und YOU GLOW GIRL war die einzige kühle Nuance, die ich einfach aufgrund meines sehr hellen Teints bevorzuge.

Das Jelly ist gegenüber den anderen Marken, die ihre Gelées vorstellen etwas dicker und zerläuft nur minimal. Es hat eine silikonartige, gelige Konsistenz, fühlt sich auf der Haut aber wie Wasser an. Es fühlt sich auf der Haut angenehm kühl an, die Feuchtigkeit verschwindet aber leider nicht komplett. Es bleibt bis zu einem gewissen, kleinen Grad flüssig und beweglich.

In der Dose selbst wirkt der Highlighter tatsächlich sehr deckend, denn in dem Gelée ist keine Transparenz sichtbar. Es hat in der Dose eine weißliche, milchige Farbe, bei genauem betrachten sieht man einen bläulichen Hue.

Auf der Haut sieht das Ganze aber deutlich anders aus. Es hat eine durchgehend blaue, irisierende Farbe aber nur eine sehr, sehr leichte Deckkraft. Es ist bei einer "normalen" Anwendung nahezu unmöglich, etwas auf der Haut zu entdecken. Die blauen Pigmente scheinen kaum durch und werden selbst bei einer leichten Foundation einfach unterdrückt.

Das Problem ist aber, dass man die Deckkraft weder verstärken, noch intensivieren kann. Denn selbst ein kleiner Tropfen lässt alle Produkte darunter aufweichen und selbst auf der nackten Haut verbleibt immer ein Stück Feuchtigkeit und Beweglichkeit.

Alles in allem bin ich echt enttäuscht, vor allem, weil INC.redible und die Muttermarke Nails Inc. wahnsinnig gut, hoch pigmentierte, dekorative Kosmetik herstellt. Ich bin z.B. ein großer Fan der Liquid Lipsticks und habe dementsprechend eine gewisse Erwartung an das Jelly gehegt. Ich bin insgesamt sehr enttäuscht und würde es daher weder erneut kaufen, noch weiter empfehlen.

Inhaltsstoffe

AQUA, BUTYLENE GLYCOL, GLYCERIN, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, PHENOXYETHANOL, PEG-240/HDI COPOLYMER BIS-DECYLTETRADECETH-20 ETHER, MICA, SILICA, SODIUM HYALURONATE, TIN OXIDE.+/-: CI 77891, CI 77491.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

  843060103645

Produkttransparenz

Inhalt: 9,35g
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: Nails Inc.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

Jeffree Star Skin Frost Highlighter Regina George

Jeffree Star Skin Frost Highlighter Regina George

Ich habe mir ja schon vor einigen Wochen den Supreme Frost Highlighter von Jeffree Star gekauft, aber wenn ich ehrlich bin, sollte ich Generation nach Generation vorstellen. Deshalb habe ich mir bei eBay Kleinanzeigen den Regina George Skin Frost Highlighter gekauft. Eine Farbe, die wirklich wie Arsch auf Eimer zu mir passt. Ein extrem neonlastiges Ultra-Barbiepink mit extrem strahlendem Schimmer.

Vor allem war gerade die Farbe auch für mich interessant, weil es eine komplett andere Formel ist, als alle anderen Skin Frost Highlighter hat. Es ist auch der einzige Skin Frost, der aus der Serie nicht im Bereich der Augen angewandt werden darf. Grund dafür ist, dass es sich um ein gepresstes Pigment handelt, dass so gefüllt ist mit Pigmenten und Schimmerpartikeln, dass es die Haut um die Augen herum einfärben könnte.

Der Highlighter ist etwas schwierig in der Anwendung, dafür überzeugt er aber mit einem wahnsinnig schönen leuchten. Da es sich um einen gepressten, pigmentbeladenen Highlighter handelt, ist das aufnehmen der Pigmente mit einem Pinsel etwas schwierig. Am besten verwendet man den Highlighter mit einem nur ganz leicht benetzten Highlighterpinsel, denn an der minimalen Feuchtigkeit können sich die Pigmente sehr gut heran hängen, um dann auf das Gesicht aufgetragen zu werden.

Denn trocken angewendet kommt tatsächlich kaum Pigment an den Pinsel. Man müsste wirklich schon sehr, sehr häufig mit dem Pinsel eintauchen, um nur eine minimale Deckkraft auf das Gesicht zu erzielen. Die Pigmente sind nämlich so stark komprimiert, dass ein Auftrag trocken kaum möglich ist.

Jeffree Star Skin Frost Highlighter Regina George

Es ist aber nicht der erste Highlighter, der so verarbeitet wurde, weshalb ich damit überhaupt keine Probleme hatte. Ich habe einfach aus einer maximal möglichen Entfernung Wasserspray auf einen Pinsel träufeln lassen und habe dann die Pigmente feucht aufgenommen und auf das Gesicht transportiert.

Es ist aber gerade bei Regina George wichtig zu erwähnen, dass hier kein extremer Glow entsteht. Die Farbe steht im Mittelpunkt, nicht der Schimmer. Es ist eine Art Hybrid aus einem Neon-Rouge zusammen mit einem Highlighter. Denn es wird ein pinker Hue auf die Haut gebracht, während die Schimmerpartikel nur sanft hindurch schimmern.

Wer diese Farbe aber mit höchstem Schimmer genießen möchte, kann das auch tun. Dazu habe ich das Gesicht einfach mit Setting Spray benebelt und dann mit einem feuchten Pinsel den Highlighter aufgenommen und sehr präzise punktuell aufgetragen. Dann entsteht tatsächlich ein extrem starker Glow, der mit dem auf dem Bild oben vergleichbar ist.

Es ist aber definitiv etwas Mühe und auch ein wenig Einspielung notwendig, um mit dem Highlighter verschiedene Bedürfnisse zu erlangen. Das Gute ist aber auch wieder, dass man mit einem Highlighter verschiedene Deckkraften und Pigmentierungen erzielen kann.

Wer nur einen sanften Glow möchte, kann den Highlighter einfach trocken anwenden; für einen starken Glow mit gesättigter Farbe wird er mit einem feuchten Pinsel aufgetragen; und für einen wahnsinnig strahlenden und hochreflektierenden Glow verwendet man einfach einen feuchten Pinsel auf einem mit Setting Spray benebelten Gesicht.

Alles in allem finde ich ihn wahnsinnig gut und vielseitig anwendbar. Er ist aber tatsächlich ganz anders, als ich ihn erwartet hatte und es gibt vor allem Punktabzug dafür, dass es so schwierig ist, den Schimmereffekt, der einen Highlighter ausmacht, tatsächlich aus dem Highlighter heraus zu holen.

Inhaltsstoffe

Magnesium Myristate, Zinc Stearate, Calcium Sodium Borosilicate, Calcium Aluminum Borosilicate, Synthetic Fluorphlogopite, Silica, Triethylhexanoin, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Ethylhexylglycerin, Hexylene Glycol. May Contain (+/-) Titanium Dioxide (Cl 77891), Mica (Cl 77019), Iron Oxides (Cl77491, Cl 77492), Manganese Violet (Cl 77742), Ferric Ferrocyanide (Cl 77510), Yellow 5 Lake (Cl 19140), Blue 1 Lake (Cl 42090)

PeTA Cruelty Free
Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

PeTA Cruelty Free
Vegan

 

Produkttransparenz

Inhalt: 15g
Hergestellt in: USA
Hersteller: Jeffree Star Cosmetics, Inc.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

Mary Kay TimeWise Luminous 3D Foundation Beige C120

Mary Kay TimeWise Luminous 3D Foundation Beige C120

Dieses Produkt wurde uns freundlicherweise von Mary Kay zur Verfügung gestellt.

Alles beginnt mit der Foundation. So auch beim Metallic Look von Mary Kay, für die ich alle notwendigen Produkte zugesendet bekommen habe. Für den Mary Kay Metallic-Look wurde die TimeWise Luminous 3D Foundation verwendet, die ich in der Farbe C120 zur Verfügung gestellt bekommen habe.

Ich habe schon sehr, sehr viele Produkte der TimeWise-Serie vorgestellt und habe mich daher auch auf die Foundation gefreut. Wie ihr sicherlich wisst, brauche ich eigentlich eine sehr, sehr stark deckende, im besten Fall mattierende Foundation, weshalb ich ein bisschen skeptisch an die Foundation heran gegangen bin. Schließlich muss ich meine Haut nicht nur einfarbig einhüllen, sondern ich muss auch meinen Bart kaschieren können. Eine leichte "luminous"-Foundation ist da eher kontraproduktiv.

Deswegen habe ich ein paar Tricks angewandt, um die beste Deckkraft herauszuholen. Ich habe statt eines normalen Primers einen getönten Primer verwendet, der möglichst nahe an die Foundation-Farbe heran kommt. Erst über der ersten Schicht an Farbe habe ich dann die Foundation aufgetragen. So blieb mir der Luminous-Effekt erhalten; ich hatte aber die Deckkraft einer Full Coverage Foundation. Denn die Luminous 3D-Foundation hat "nur" eine leichte bis mittlere Deckkraft.

Die Konsistenz der Foundation gefiel mir wahnsinnig, wahnsinnig gut. Sie war nicht super dick und floss auch noch, sie war also mehr auf der flüssigen Seite; basierte aber auf Silikonöl, weshalb sie auf der Haut einen Effekt wie eine dickere Foundation hat, ohne dass man die "Schwere" ertragen muss. Das war also auf jeden Fall schon ein Plus.

Die Deckkraft ist wie gesagt in einer Schicht leicht bis mittel, kann aber aufgebaut werden. Ich habe mit meinem getönten Primer nur eine einzige Schicht der Foundation benötigt. Sie hat dabei extrem gut abgedeckt und es war auch keine Farbkorrektur (rot für Bartschatten, grün für Rötungen) nötig.

Mich hat das überrascht, denn ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass ich für meine übliche Deckkraft locker zwei bis drei Schichten benötigen würde. Der Primer und die Foundation schienen sich aber wunderbar zu verstehen, sodass ich tatsächlich relativ wenig der Foundation für jede Anwendung benötigte.

Der Effekt gefällt mir sehr gut. Selbst mit einem mattierenden Puder bleibt ein wenig des strahlenden Effekts über. In der Foundation sind nämlich auch viele korrigierende und ausgleichende Pigmente enthalten. Diese sorgen weniger für Deckkraft, als für ein ebenmäßiges Hautbild mit einem gleichmäßigen Hautton.

Ich würde die Foundation aber definitiv nicht ohne Puder verwenden. Ich kann eine noch flüssige Foundation überhaupt nicht ab und diese Foundation trocknet eben nicht vollständig herunter, sodass für mich persönlich zwingend ein Puder notwendig war. Dank der speziellen Pigmente blieb aber dennoch ein Teil der Strahlkraft erhalten.

Ich bin eigentlich von einer komplett anderen Erfahrung ausgegangen. Zum einen wegen der Konsistenz der Foundation und zum anderen, weil die Deckkraft für meine Bedürfnisse eigentlich überhaupt nicht ausreicht.

Ich wurde aber definitiv eines besseren belehrt. Zugegeben, der getönte Primer hat natürlich auch viel zur Deckkraft beigetragen, aber ohne hätte ich die Foundation auch schlichtweg nicht verwenden können, da sie für mich in Sachen Deckkraft bei weitem nicht ausreichen würde. Dazu muss man aber auch sagen, dass ich als männlich geborene Queer*Person auch ein ganz anderes Bedürfnis an eine Foundation stelle.

Für die "normale Frau" würde die Foundation auch problemlos ohne Tricks ausreichen. Denn die natürliche Deckkraft der Foundation reicht vollkommen aus, um den Teint auszugleichen und auch leichte Rötungen zu bedecken. Nur wenn es an Akne oder schwerwiegende Pigmentveränderungen geht, würde die Foundation definitiv alleine aufgetragen nicht ausreichen.

Alles in allem kann ich sie daher durchaus empfehlen. Der von mir verwendete Primer ist extrem günstig, weshalb ich den höheren Preis der Foundation problemlos ausgleichen kann. Mir gefällt die Basis wahnsinnig gut, die Silikone sorgen für einen auffüllenden Effekt und vor allem auch für eine wahnsinnig lange Haltbarkeit. Deswegen kann ich sie auch durchaus empfehlen.

Inhaltsstoffe

AQUA, CYCLOPENTASILOXANE, BUTYLENE GLYCOL, NEOPENTYL GLYCOL DIHEPTANOATE, GLYCERIN, PHENYLISOPROPYL DIMETHICONE, DIMETHICONE, LAURYL PEG-9 POLYDIMETHYLSILOXYETHYL DIMETHICONE, MAGNESIUM SULFATE, NIACINAMIDE, PEG-9 DIMETHICONE, RESVERATROL, OLIGOPEPTIDE-1, TOCOPHERYL ACETATE, TOCOPHEROL, JOJOBA WAX PEG-120 ESTERS, DIMETHICONE/PEG-10/15 CROSSPOLYMER, ACRYLATES/DIMETHICONE COPOLYMER, PROPYLENE GLYCOL, ALUMINIUM HYDROXIDE, DISODIUM STEAROYL GLUTAMATE, ISOPROPYL TITANIUM TRIISOSTEARATE, DIPROPYLENE GLYCOL, CYCLOHEXASILOXANE, POLYMETHYL METHACRYLATE, SODIUM CITRATE, TRICAPRYLIN, DISODIUM EDTA, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, DIAZOLIDINYL UREA, MICA, CI 77891, CI 77491, CI 77492, CI 77499.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

  N/A

Produkttransparenz

Inhalt: 30ml
Hergestellt in: USA
Hersteller: Mary Kay Inc.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenloses Muster erhalten.

OFRA Cosmetics Long Lasting Liquid Lipstick Wonderland

OFRA Cosmetics Long Lasting Liquid Lipstick Wonderland

Ich wollte mir seit Ewigkeiten Produkte von OFRA kaufen, denn ich weiß, dass es eine eingeschworene Fangemeinde gibt, insbesondere rund um ihre Highlighter. Aber immer, wenn ich mir einen bestellen wollte, waren sie ausverkauft.

Ich habe mich daher dazu entschieden, eine andere ihrer Formeln auszuprobieren und mir bei Zalando den Long Lasting Liquid Lipstick in der Farbe Wonderland gekauft.

Wonderland ist ein sehr stark strahlendes und schimmerndes pink mit einem dunklen, violetten Unterton. In der Farbe sind insbesondere silberne Schimmerpartikel eingebettet, die besonders bei Fotolicht zum Vorschein kommen.

Der Liquid Lipstick ist leicht parfümiert und hat einen süßlichen Duft und einen sehr süßen Geschmack, der mich sehr an Zuckerwatte erinnert. Ich mag es persönlich nicht ganz so gerne, wenn Lippenstifte parfümiert sind, aber dieser Duft ließ sich doch aushalten.

Den Hype um die Liquid Lipsticks verstehe ich aber leider nicht. Ich finde diesen Lippenstift wirklich vollkommen überteuert und in der Qualität mehr als mangelhaft.

OFRA Cosmetics Long Lasting Liquid Lipstick Wonderland

Da hätten wir zum einen die Pigmentierung. Es ist so unfassbar schwer, ein halbwegs vernünftiges Ergebnis auf die Lippen zu transferieren, weil einfach kaum Pigmente aufgenommen werden.

Hinzu kommt auch der Applikator. Er ist wahnsinnig dünn, klein und auch sehr hart und die Formel, sowie die darin liegenden Pigmente haben überhaupt keine Chance, sich an dem Applikator anzuhaften. Es wird einfach kaum eine Ebene geboten, an der Pigmente festhalten könnten.

Was aber noch stört: Es ist kein Liquid Lipstick. Die Basis trocknet schlichtweg nicht. Auch nach über 10 Minuten ist die Basis noch flüssig. Sie klebt zwar nicht, aber sie trocknet definitiv nicht herunter.

Das Ganze sorgt natürlich für eine Vielzahl von Problemen. Zum einen: er hält überhaupt nicht. Selbst einmal am Glas nippen, nimmt so viel von den Pigmenten weg, dass man direkt wieder nachtragen muss. Zum anderen: Es verwischt alles. Die Basis befestigt sich überhaupt nicht. Sie ist auch nach ewigen Minuten noch vollkommen transferierbar und setzt sich dementsprechend auch leider überall ab.

Alles in allem ist dieser Liquid Lipstick nichts anderes, als eine Geldverschwendung. Für deutlich weniger Geld gibt es deutlich bessere Formeln, mit nahezu der Gleichen, wenn nicht sogar Größeren Farbauswahl und ebenso vielen unterschiedlichen, metallischen Effekten und Duochrome-Farben.

Inhaltsstoffe

Mica, Cyclopentasiloxane, Isododecane, Tridecyl Trimellitate, Cyclohexasiloxane, Disteadimonium Hectorite, Hydrogenated Polydecene, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Methicone, Titanium Dioxide, Tricaprin, Hydrated Silica, Aluminum Hydroxide, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Talc, Hydrogenated Polybutene, Aroma, Propylene Carbonate, Phenoxyethanol, Tocopheryl Acetate, Aloe Barbadensis Leaf Extract, Cyclotrisiloxane, Ethylhexyglycerin. May Contain: CI 77492, CI 77891, CI 77491, CI 17200, CI 15850, CI 77499, CI 45410, CI 77015, CI 42090, CI 75470.

Cruelty Free
Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Cruelty Free
Vegan

  693102500877

Produkttransparenz

Inhalt: 8g
Hergestellt in: USA
Hersteller: OFRA Cosmetics Laboratories
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

NYX Can’t Stop Won’t Stop Full Coverage Foundation Pale

NYX Can’t Stop Won’t Stop Full Coverage Foundation Pale

Ich habe die Can't Stop Won't Stop Foundation von NYX tatsächlich schon kurz nach der Einführung gekauft, aber einfach nicht geschafft, sie sofort auszuprobieren. Doch nun habe ich endlich die Zeit gefunden, sie ausgiebig zu probieren.

Ich arbeite mit und verwende NYX schon seit unzähligen Jahren und habe natürlich entsprechende Anforderungen an eine Full Coverage Foundation von dieser Marke, muss aber ehrlich sagen, dass Foundations von NYX mich bislang noch nie überzeugt haben. Ich finde, dass die Foundations sehr viel von sich behaupten, aber kaum etwas erfüllen, während so ziemlich jedes andere Sortiment an NYX-Produkten mehr als überzeugt. Ich war also wirklich gespannt, was mich erwarten würde.

Die Foundation ist zum Glück unparfümiert und kommt in einem Pumpspender daher. An dem hab ich aber leider schon den ersten Kritikpunkt, denn dieser verstopft andauernd. Andauernd. Die Öffnung ist extrem klein, weshalb die Foundation daran sofort trocknet. Außerdem muss man bei dem Pumpspender deutlich öfter pumpen, um eine gute Menge Foundation aus der Flasche zu holen.

Die Foundation selber ist eher relativ dünn mit einer cremigen Konsistenz, die sich sehr einfach per Pinsel und beautyblender verteilen lässt. Die Foundation hat für mich eher eine mittlere bis volle Deckkraft, aber für eine volle Deckkraft auf Anhieb ist sie doch etwas zu leicht. Dafür lässt sie sich aber doch gut layern, obwohl sie sehr schnell trocknet und auf der Haut direkt mattiert.

Angebot


NYX Professional Makeup Can't Stop Won't Stop Full Coverage Foundation, Langanhaltend, Wasserfest, Vegane Formel, Mattierter...*

  • Leichte, flüssige Foundation mit voller Deckkraft und mattiertem Teint für ganztägige Glanzkontrolle ohne Makeup-Flecken
  • Ideal für jeden Hautton und -unterton, Geeignet für normale, fettige und Mischhaut

Mir gefällt die Deckkraft sehr gut und vor allem ist die Konsistenz ausgesprochen gut, sodass die Deckkraft auch sehr gut zur Geltung kommt. Ich muss aber sagen, dass die Nuancierung etwas komisch ist. Denn die Foundation passt vom Hautton sehr, sehr gut und auch der neutrale Unterton wirkte perfekt, bis ich festgestellt habe, dass der neutrale Ton auf der Haut leicht gelblich wirkt. Witzigerweise ist das nicht auf Anhieb so, sondern die Oxidierung hilft da noch nach. Ich würde also definitiv genauer auf die Nuancierung achten und am besten vor Ort die Foundation kaufen bzw. ansehen, da die Onlinehilfe nicht ganz so optimal ist.

Auf der Haut finde ich die Foundation sehr angenehm. Wie oben schon einmal erwähnt, trocknet sie relativ schnell, weshalb man auch etwas zügiger arbeiten muss, aber mit etwa zwei Schichten erhält man doch eine sehr gute Deckkraft mit einem angenehmen, matten Finish.

Das einzige, was ich zu bemängeln habe ist, dass sie die Haut nicht so optimal erscheinen lässt. Ich finde, dass die Poren noch sehr deutlich sichtbar sind und sogar noch ein wenig hervor gehoben werden. Die Deckkraft ist zwar richtig gut gegen Rötungen und auch den ein oder anderen, sichtbaren Pickel, aber ich finde die Poren wirken doch sehr präsent.

Es hätten noch ein paar optimierende Pigmente oder vielleicht ein klein wenig Schimmer gut getan, damit man die Poren noch ein wenig kaschieren kann. Denn so kann ich die Foundation wirklich nur mit einem silikonhaltigen, porenfüllenden Primer verwenden. Ohne ihn kann ich die Foundation ehrlich nicht verwenden, da ansonsten die Poren einfach viel, viel stärker zum Vorschein kommen, als der gleichmäßige Teint.

Es gibt also definitiv noch Luft nach oben und ein Optimierungsbedarf, aber das Grundkonstrukt ist mehr als annehmbar. Sie ist nicht sonderlich teuer, überall erhältlich und kommt in einer großen Reihe an Nuancen für diverse Haut- und Untertöne. Es gibt aber auch ganz klar deutlich bessere Foundations (und hier kommt ich immer wieder auf Revolution zurück), die günstiger sind und einfach einen extrem verschönernden Effekt auf den Teint haben. Grundsätzlich würde ich die Foundation aber noch einmal kaufen, wenn auch in einer anderen Nuance.

Inhaltsstoffe

Water/Aqua/Eau, Dimethicone, Isododecane, Nylon-12, Acrylates/Polytrimethylsiloxymethacrylate Copolymer, Silica, Butylene Glycol, PEG-10 Dimethicone, Isohexadecane, Isononyl Isononanoate, Pentylene Glycol, Synthetic Fluorphlogopite, Bis-PEG/PPG-14/14 Dimethicone, Magnesium Sulfate, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Acrylonitrile/Methyl Methacrylate/Vinylidene Chloride Copolymer, Disodium Stearoyl Glutamate, Disteardimonium Hectorite, Calcium Gluconate, Perlite, Magnesium Gluconate, Tocopherol, Aluminum Hydroxide, Isobutane. MAY CONTAIN / PEUT CONTENIR (+/-): Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499).

Cruelty Free
Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Cruelty Free
Vegan

  800897157173

Produkttransparenz

Inhalt: 30ml
Hergestellt in: USA
Hersteller: NYX Professional Makeup, LLC.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.