Vor ein paar Wochen hatte ich bei Cocopanda bestellt und gesehen, dass die neuen Metallic Liquid Suedes von NYX nun auch dort erhältlich waren. Die Nuance "Acme", ein tiefes rot mit pinkem und goldenem Schimmer fiel mir dabei sofort ins Auge, weshalb ich es meiner Bestellung direkt hinzufügte.
This content is blocked because Facebook cookies have not been accepted.
Die meisten von euch wissen inzwischen, dass ich ein riesiger Fan der Liquid Suede Liquid Lipsticks von NYX bin und mir nahezu jede verfügbare Farbe bereits gekauft habe. Als ich gesehen habe, dass es nun auch metallische Shades geben würde, bin ich vor Freude auf und ab gesprungen und konnte es natürlich kaum erwarten, den Liquid Lipstick endlich auszuprobieren.
Was mir auf Anhieb extrem gefiel war, dass die Formulierung konstant blieb. Der Liquid Lipstick fühlte sich genau so angenehm und feuchtigkeitsspendend an, die die Shades ohne Metallic-Finish und behielt auch eine wunderbare, cremige Konsistenz.
Und auch in der Pigmentierung ist NYX konstant geblieben. Mit nur einem einzigen Auftrag werden die Lippen in ein volldeckendes Finish gehüllt. Die sehr sanften, metallischen Pigmente kommen bei der Farbe extrem gut durch und hinterlassen ein pink-goldenes Schimmer-Finish auf den Lippen, dass vom Licht sanft erfasst und reflektiert wird.
Auf den Lippen trocknet der Liquid Lipstick in gewohnter, extremer Schnelle herunter und hinterlässt ein wunderbar mattes, super sanftes Finish auf den Lippen, dass diese nicht austrocknet.
Alles in allem kann ich also auch nur hier sagen, dass die Produktentwicklung von NYX beste Arbeit geleistet hat. Der Liquid Lipstick sieht nicht nur unfassbar schön aus, sondern ist in seiner Qualität auch extrem treu geblieben.
Unverbindliche Preisempfehlung
7,99€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Isododecane, Octyldodecanol, Hydrogenated Polycyclopentadiene, Ethylene/Propylene Copolymer, Cera Microcristallina / Microcrystalline Wax / Cire Microcristalline, Tin Oxide, Water/Aqua/Eau, Calcium Aluminum Borosilicate, Glycerin, Sodium Chloride, Silica, Alumina, Aluminum Hydroxide, Synthetic Fluorphlogopite, BHT, Phenoxyethanol, Barium Sulfate (CI 77120). MAY CONTAIN / PEUT CONTENIR (+/-): Red 7 (CI 15850), Yellow 5 Lake (CI 19140), Blue 1 Lake (CI 42090), Red 28 (CI 45410), Red 30 Lake (CI 73360), Carmine (CI 75470), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Manganese Violet (CI 77742), Titanium Dioxide (CI 77891), Mica.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Aluminum Hydroxide (Kosmetischer Farbstoff; Feuchtigkeitsspender; Geschmeidig machend), BHT (Antioxidant), CI 15850 (Kosmetischer Farbstoff), Cera Microcristallina (Paraffinwachs), Microcrystalline Wax (Wachs-/Ölkomponente), CI 19140 (Kosmetischer Farbstoff). Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Einen weiteren Highlighter von Revolution, den ich mir unbedingt ansehen musste, waren die neuen Ingot Highlighter, die es in zwei Nuancen gibt. Aufgrund meines sehr hellen neutral-kühlen Hauttons entschied ich mich für die Variante in Platinum.
Der Highlighter kommt in Form eines Goldblocks, wie man ihn aus der Bank kennt. Grundsätzlich finde ich das auch eine echt gute Idee, aber leider scheint bei der Produktion nicht ganz mitgedacht worden zu sein.
Bevor wir aber zu dem ganzen schlechten kommen, muss ich sagen, dass der Highlighter an sich extrem erblindend ist. Er hat eine wunderschöne, eiskühle Nuance und reflektiert extrem stark. Licht wird fast spiegelartig wiedergegeben. Er ist wirklich erblindend schön und könnte man ihn tatsächlich dauerhaft anwenden, wäre er DER perfekte Highlighter.
Er ist nach ein paar Anwendungen aber leider unbrauchbar. Grund dafür ist, dass er viel zu stark gepresst wurde. Sobald man die oberste Schicht abgenommen hat, erhält man absolut keine Pigmente mehr aus dem Balken. Es verklumpt nur noch, auf dem Highlighter liegt eine klebrige, fast schon cremige Schicht, die sich nicht lösen lässt und jedwede Art von Pinseln nimmt keine Pigmente mehr auf.
Es ist absolut unmöglich gewesen, nach vier oder fünf Anwendungen den Highlighter brauchbar zu verwenden. Diverse Pinsel kamen nicht gegen das gepresste Pigment an. So hatte ich nach nur wenigen Anwendungen nichts mehr vom Highlighter.
Als letzte Lösung, nachdem ich alles versucht habe, habe ich den Highlighter aufgebrochen, zerbröselt und zu einem losen Puder umgewandelt. Aber auch hier gab es nur Probleme. Die Pigmente wurden so hart gepresst, dass es fast wie ein Klumpen ist. Selbst im losem Zustand ließ sich der Highlighter nicht richtig auftragen.
Auch hier kann es natürlich sein, dass ich eine schlechte Charge erhalten habe, aber für mich steht fest, dass ich die Ingot Highlighter nicht erneut kaufen werde.
Quelle: Codecheck.info
Polybutene (Viskositätsregelnd), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl). Hormonell wirksam: Methylparaben (Konservierungsmittel), Propylparaben (Konservierungsmittel). Mikroplastik: POLYETHYLENE. Möglicherweise Palmöl: MAGNESIUM STEARATE, Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vor ein paar Monaten habe ich mal wieder bei Kosmetik4Less bestellt. Ich hatte irgendwo die Skin Kiss Highlighter von Revolution gesehen und wollte unbedingt einen ausprobieren. Da meine Wunschnuance gerade ausverkauft war, habe ich mich für Star Kiss, einem Highlighter mit blauer Nuance, entschieden. Vor Kurzem hatte ich euch ja von dem MUA Undress Your Skin Highlighter in Ice Sparkle berichtet, der viel zu viele Pigmente hatte, sodass die Haut komplett in blau gefärbt war, was nicht allzu toll war, sodass ich mich gefragt habe, wie es wohl bei diesem Highlighter von Revolution sein würde.
Schon bei der ersten Anwendung habe ich extreme Unterschiede zu dem Highlighter von MUA gesehen. Zunächst einmal gefiel mir die Konsistenz besser, sie war etwas pudriger und viel einfacher aufzutragen; zum anderen gefielen mir die Pigmente viel, viel besser. Der Highlighter strahlt wirklich aus der größten Entfernung hervor, hinterlässt aber keine blaue Tönung auf der Haut, sondern verschmilzt perfekt mit ihr.
Er hat zwar einen blauen Ton, der auf der Haut schimmert, es ist aber nicht so, dass man Balken an blau sieht. Der Highlighter erstrahlt förmlich auf der Haut, sorgt für einen astronomisch extremen Glow und sieht einfach hinreißend aus.
In den letzten paar Wochen habe ich so oft zu diesem Highlighter gegriffen, weil die Nuance einfach so wunderschön auf der Haut aussieht und selbst zu den sanftetesten Looks passt. Aber auch mit vollem Drag Queen Glam passt er. Er ist so universell einsetzbar trotz seiner ungewöhnlichen Farbe, wie man es nur selten erlebt.
Natürlich gilt hier wie immer die billige Formulierung á la Revolution mit Parabenen und Paraffinen, aber es stört mich einfach bei Revolution, weil man am Ende einfach ein hinreißendes Produkt erhält, dass einfach überzeugt. Dieser Highlighter ist extrem günstig, hält dank seiner Füllmenge Ewigkeiten und sieht einfach perfekt und strahlend aus. Ich bin wirklich in diese Nuance verliebt, denn so etwas erlebt man einfach selten bei solch ungewöhnlichen Nuancen.
Unverbindliche Preisempfehlung
6,49€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
MICA, TALC, MAGNESIUM STEARATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, SILICA, DIMETHICONE, PROPYLPARABEN, METHYLPARABEN, [+/-: CI 77891, CI 77510, CI 15850, CI 77491, CI 77499, CI 77007].
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Polybutene (Viskositätsregelnd), CI 15850 (Kosmetischer Farbstoff), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl). Hormonell wirksam: Propylparaben (Konservierungsmittel), Methylparaben (Konservierungsmittel). Möglicherweise Palmöl: MAGNESIUM STEARATE, Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vor ein paar Monaten habe ich meine Mutter in Heide besucht. Dort haben sowohl dm, als auch Rossmann das komplett neue Filial-Layout mit einer Vielzahl neuer Marken, die bei uns vor Ort nicht erhältlich sind. So gab es auch eine riesige L.O.V.-Theke, bei der gerade ein paar Produkte Platz für Neuheiten machten. Die 2in1 Eyebrow Pomade mit Highlighter aus der Code: Nude-Kollektion konnte ich daher für nur knapp 5 Euro ergattern.
Ich hatte meine Augenbrauen-Vorräte allmählich aufgebraucht und wollte vom Liner wieder hin zu cremigen Produkten, weshalb ich mich dafür entschied, diese Pomade in Graceful Brown mitzunehmen. Der Highlighter sah ebenfalls sehr schön aus, war für mich aber nicht ausschlaggebend, ich war mehr an der Pomade interessiert.
Direkt zuhause wollte ich die beiden nun ausprobieren und musste leider feststellen, dass die Pomade meine Erwartungen überhaupt nicht erfüllt. Ich hatte vor allem das Problem, dass die Pomade extrem fest und nicht wirklich cremig war, sodass ein entnehmen schon ziemlich erschwert wurde. Beim auftragen hatte ich dann das Problem, dass kaum eine Pigmentierung zu sehen war.
Es hat wirklich Ewigkeiten gebraucht, Augenbrauen auf das Gesicht zu zaubern. Ich habe meine abrasiert, damit ich mit meinem Makeup besser herum spielen kann und bin daher zwingend auf hochdeckende Augenbrauenprodukte angewiesen, teilweise nutze ich dafür sogar Liquid Lipsticks.
Es war daher eine große Enttäuschung zu sehen, dass mir diese Pomade kaum Pigmente gibt. Es war wirklich, wirklich schwer mit der Pomade zu arbeiten. Der Auftrag und die Entnahme des Produktes war extrem schwer und auch nicht wirklich sauber, sodass ich dann doch immer wieder auf einen Liner zurück greifen musste oder gleich alles abgenommen und stattdessen einen pinken Liquid Lipstick für meine Augenbrauen verwendet habe.
Auch der Highlighter war nicht wirklich überzeugend. Im Tiegel sieht es fast erblindend aus, aber unter den Augenbrauen aufgetragen sieht man erst, dass es sich um ein transparentes Gel mit Schimmer handelt. Es hat keine eigene Pigmentierung, sondern lediglich den Schimmer an sich. Also auch das war nicht wirklich überzeugend. Ein pudriger Highlighter aus einer beliebigen Palette hatte eine deutlich stärkere Deckkraft, als dieses Gel.
Unverbindliche Preisempfehlung
9,95€
Bewertung
2/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
CYCLOPENTASILOXANE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, ISODODECANE, DIMETHICONE, POLYETHYLENE, SILICA, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2, TOCOPHERYL ACETATE, GLYCERIN, ALUMINA, PHENOXYETHANOL, CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE). UND/AND INGREDIENTS: MICA, ETHYLHEXYL PALMITATE, CERA MICROCRISTALLINA (MICROCRYSTALLINE WAX), OCTYLDODECANOL, ISOSTEARYL ISOSTEARATE, PHENYL TRIMETHICONE, PARAFFIN, COCOS NUCIFERA (COCONUT) OIL, TOCOPHEROL, ALOE BARBADENSIS LEAF EXTRACT, CAPRYLYL GLYCOL, PHENOXYETHANOL, CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), Cera Microcristallina (Paraffinwachs), Microcrystalline Wax (Wachs-/Ölkomponente), Paraffin (Paraffin). Mikroplastik: POLYETHYLENE. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN, Ethylhexyl Palmitate, Caprylyl Glycol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Lottie London hat mir vor einiger Zeit ein riesiges Care-Paket als Rossmann Blogger zugeschickt, in dem auch die Shimmer Squad Highlighter-Palette mit vier unterschiedlichen Nuancen enthalten war. Mit Lottie London hatte ich zu gut 50/50 Hits und Misses. Das eine Produkt gefällt mir wahnsinnig gut, dafür hasse ich das andere. Da bin ich nunmal sehr ehrlich. Mein liebster Felt Tip Eyeliner aus der Drogerie kommt zum Beispiel von Lottie London, dafür habe ich die Liquid Lipsticks gehasst.
Ich war also sehr gespannt darauf, worauf ich mich mit dem Shimmer Squad einlassen würde. Was mir sehr gut gefiel, war die Auswahl der einzelnen Nuancen. Sowohl kalkbleiche Menschen (wie ich) finden darin eine Nuance, aber auch sehr tiefe Hauttöne erhalten eine tolle Nuance zum highlighten.
Die Formel sah in der Packung erstmal sehr vielversprechend aus, ich konnte schon in der Palette sehen, dass sehr viel Glimmer verwendet wurde, sodass sie angenehm funkelten und die Konsistenz war relativ cremig und nicht zu trocken, weshalb es eigentlich einen ziemlich vielversprechenden Eindruck machte. Eigentlich.
Was mir aber ziemlich schnell auffiel war, dass in den verschiedenen Pudern sehr viel Pigment vorhanden ist. Das kann gut, aber auch fatal sein. Bei diesem Puder war so, dass es einen weißen Hintergrund hinterließ. Das Puder ließ sich nicht wirklich verdünnen oder diffusieren, sondern bei der weißen Nuancen war tatsächlich auch ein weißer Pigmentstreifen auf der Haut zu sehen. Es war also nicht wirklich ein Highlight, sondern sehr "chalky".
Auch in der "Pfanne", also dem Behältnis ist mir aufgefallen, dass das Puder sehr, sehr chalky ist. Es gab extrem viel Fallout und viele weiße und braune Flecken durch die Pigmente, die in dem Highlighter verarbeitet sind.
Für mich war die Anwendung daher sehr, sehr schwer und nicht wirklich nach meinen Wünschen. Mein Highlighter sollte strahlen und nicht pudrig oder talkig sein. Ich hatte es sehr schwer, perfekt mit dem Highlighter zu arbeiten. Oftmals musste ich korrigieren und die Pigmente mit einem Puderpinsel ausdünnen, um es wirklich schön zu gestalten. Am Ende bin ich dann aber doch wieder zu anderen Produkten gewechelt, weil es mir einfach zu viel Arbeit verschaffte, gut mit dem Highlighter zu arbeiten.
An der Formulierung sollte daher noch deutlich gearbeitet werden. Ich würde das Puder trockener gestalten, weniger Pigmente und mehr Schimmer verarbeiten. So verhindert man das talkige Aussehen auf der Haut und holt das beste aus dem Highlighter heraus.
Basierend darauf, was ich bis jetzt an Erfahrungen hatte, würde ich das Shimmer Squad definitiv nicht nachkaufen. Es gibt deutlich bessere Varianten, die zum Teil auch viel günstiger sind. Revolution Highlighter sind dafür ein tolles Beispiel. Es kann natürlich immer sein, dass es ein Chargenfehler war, aber auch wenn ich mir die Tester bei Rossmann angesehen habe, hatte ich den gleichen Eindruck, wie zuhause. Ich gehe daher nicht von einem Chargenfehler aus.
Unverbindliche Preisempfehlung
9,95€
Bewertung
2,5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
The Rebel: Talc, Mica, Dimethicone, Magnesium Stearate, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Isopropyl Isostearate, Synthetic Wax, Mineral Oil (Paraffinum Liquidum), Diisostearyl Malate, Ethylhexyl Stearate, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin, Tin Oxide, Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 44791, CI 77492, CI 77499), Ultramarines (CI 77007)The BFF / The Gossip: Mica, Talc, Synthetic Fluorphlogopite, Dimethicone, Magnesium Stearate, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Isopropyl Isostearate, Synthetic Wax, Mineral Oil (Paraffinum Liquidum), Diisostearyl Malate, Ethylhexyl Stearate, Phenoxyethanol, Tin Oxide, Ethylhexylglycerin [May contain / Peut Contenir / +/-: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 44791, CI 77492, CI 77499), Ultramarines (CI 77007)]The Thrill Seeker: Mica, Talc, Dimethicone, Magnesium Stearate, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Isopropyl Isostearate, Synthetic Wax, Mineral Oil (Paraffinum Liquidum), Diisostearyl Malate, Ethylhexyl Stearate, Phenoxyethanol, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Ethylhexylglycerin, Tin Oxide, Caprylic/Capric Triglyceride, Titanium Dioxide (CI 77891), Ultramarines (CI 77007), Red 7 (CI 15850)
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
CI 15850 (Kosmetischer Farbstoff), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), Ethylhexyl Methoxycinnamate (UV-Filter). Palmöl: Ethylhexyl Stearate. Möglicherweise Palmöl: Magnesium Stearate, Caprylic/Capric Triglyceride. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Das letzte Produkt, dass ich mir im Angebot bei Amazon gekauft habe, war der Blush in Rose Gold von Sleek. Er sah auf den Abbildungen unwiderstehlich aus, obwohl ich selbst kaum Blush trage, sodass ich ihn unbedingt mal ausprobieren wollte. Er schien einen leichten Schimmer zu haben und auch im echten Leben hat man den stark goldenen Unterton in der Formulierung gesehen.
Der Blush hat eine sehr, sehr gute und hohe Pigmentierung, sodass man mit relativ wenig des Puders bei jeder Anwendung auskommt. Er enthält ein wenig Schimmer und kann daher perfekt mit einem Highlighter kombiniert werden und das Contouring ein wenig weicher zeichnen.
Auf dem Gesicht sieht man am Ende vor allem den pinken Hauptton, während der goldene Schimmer nur leicht aufblitzt, was ich sehr gut gelöst finde. Denn auch sehr heller Haut, wie ich sie habe, könnte ein sehr prägnanter Gold-Ton schnell zu dunkel sein, sodass ich das hier sehr gut gelöst finde.
Die Konsistenz ist nicht ganz genau trocken, das Puder wirkt ein wenig cremig und sehr sanft. Es fühlt sich beim auftragen auch sehr weich und seidig an, was ich sehr, sehr angenehm finde.
Etwas aufpassen sollte man aber beim Auftrag. Man sollte nicht zu viel auf dem Pinsel habem, da der Blush sonst sehr, sehr harsch wirken kann. Man sollte lieber etwas weniger als erstes anwenden und ggf. nochmal auftragen, bevor man am Ende zu viel aufträgt und dies nicht mehr gut verblenden kann.
Ich mag den Blush tatsächlich sehr und habe ihn für meine Verhältnisse auch oft verwendet. Auch bei mehrfacher Anwendung sehe ich noch immer den goldenen Stich, sodass ich bestätigen kann, dass dieser nicht nur oben aufliegt, sondern tatsächlich in der gesamten Formel verarbeitet wurde.
Quelle: Codecheck.info
CI 15850 (Kosmetischer Farbstoff), CI 19140 (Kosmetischer Farbstoff), CI 15985 (Kosmetischer Farbstoff). Mikroplastik: Nylon-12, Polyethylene. Möglicherweise Palmöl: Magnesium Stearate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vor einigen Monaten habe ich bei Luxplus bestellt und kam an der Marke MUA (Make Up Academy) nicht vorbei. Das Sortiment der Marke ist riesig und sie haben immer wieder neue Kreationen, die das Herz höher schlagen lassen. Eines dieser Produkte waren die Undress Your Skin Highlighter, die in diversenden, krassen Farben erhältlich waren. Mich persönlich sprach Ice Sparkle, ein extrem tiefes, helles blau, besonders an, weshalb dieser auch direkt im Warenkorb landete.
Der Highlighter hat eine extrem starke Pigmentierung und einen wirklich krassen Schimmer-Effekt. Die Pigmentierung jedoch birgt auch einige Probleme. Die blauen Pigmente im Highlighter sind so stark und hoch dosiert, dass Sie auf dem Gesicht Schatten bilden. Es sieht beinahe so aus, als hätte man Lidschatten dort hingepackt, wo man eigentlich nur einen kühlen Highlighter-Ton setzen möchte.
So sehr es mir auch in den Fingern gekribbelt hat, diesen Highlighter gleich in mehreren Schichten aufzutragen, musste ich mich dennoch wegen der blauen Pigmente zügeln.
Extrem reflektierend und hochgradig addiktiv schimmernd ist er dennoch. In diesem Highlighter sind so krass reflektierende Mica-Anteile gepackt, dass man aus Metern Entfernung noch strahlt. Der Highighter ist alles andere als subtil und eignet sich für extreme Highlighter-Addicts, wie ich es bin, absolut perfekt.
Trotz seiner ungewöhnlichen Farbe und seiner extremem Pigmentdichte lässt es sich aufgrund seiner Konsistenz perfekt arbeiten und wirklich strahlende, wunderschöne Effekte auf das Licht zaubern. Auch wenn man sich an die Farbe gewöhnen muss, kann ich ihn absolut weiter empfehlen; wenn er auch nur in Dosen aufgetragen werden sollte.
Besonders die Einfachheit der Inhaltsstoffe mit keinerlei schädigenden oder aggressiven Inhaltsstoffen hat es mir extrem angetan. Ich hoffe, dass ich bald noch mehr Nuancen probieren kann.
Quelle: Codecheck.info
PEG-55 Lanolin (Emulgator/Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Das wet'n'wild Sortiment wurde vor einigen Monaten mit neuen Produkten aufgestockt und dazu gehören auch die sogenannten Makeup-Sticks. Einer von ihnen ist der neutraltönige "Highlight-Stick" mit einer einzigartig cremigen, wunderschönen und hochpigmentierten Formulierung.
Ich bin normal kein großer Fan von Highlighting-Sticks, aber wenn wir mal ehrlich sind, hat wet'n'wild eine der besten Highlighter-Formulierungen auf dem Markt und das mit jedem. einzelnen. Highlighter. den. sie. raus. bringen. Es ließ sich also nicht nehmen, den neuen Cream Highlighter auszuprobieren.
Ich verwende solche Sticks unfassbar selten, weil Sie oftmals dazu tendieren, die Foundation darunter abzunehmen. Deshalb war ich auch hier etwas nervös, denn einmal abgelöst ist es wahnsinnig schwierig, diese wieder zu korrigieren.
Da der Stick aber eine wahnsinnig cremige und nicht wirklich stark feste Konsistenz hatte, konnte ich sehr gut mit ihm umgehen. Der Auftrag war sehr einfach und hat auch keine Foundation abgenommen, solange ich ihn entweder sanft auf das Gesicht gedrückt habe oder mit den Fingerspitzen ein wenig der Creme auf der Haut aufgetragen habe. Es lässt sich also sehr gut mit ihm arbeiten.
Die Pigmentierung und der extrem starke Schimmer-Effekt sind einfach das Beste an diesem Stick. Ohne direkte Lichteinstrahlung ist der Highlighter relativ subtil, aber sobald eine Lichtquelle auf ihn trifft, ob künstlich per Handylicht oder natürlich per Sonne, strahlt dieser leuchtend auf. Der schimmernde Effekt ist wirklich absolut 1A und viele pudrige Highlighter können sich davon eine Scheibe abschneiden.
Ich würde ihn auf jeden Fall wieder kaufen. Beachten sollte man aber, dass er als erstes etwas pink aussieht, auf der Haut selbst aber eher kühl-silbrig erscheint mit einem minimal pinken Unteton.
Quelle: Codecheck.info
Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Silikonbasiert; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Microcrystalline Wax (Wachs-/Ölkomponente), Ceresin (Wachs-/Ölkomponente). Mikroplastik: Polyethylene. Möglicherweise Palmöl: Isopropyl Myristate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Mein absoluter Liebling aus der gesamten Palm Beach Limited Edition von Rival de Loop, die mir Rossmann zugeschickt hat, sind die Magic Lipglosses. Zwar ist es kein Lipgloss, sondern ein vollmatter Liquid Lipstick, aber hey, das Bronzing Kit war ja auch kein Bronzing Kit.
This content is blocked because Facebook cookies have not been accepted.
Was mir als erstes an den Liquid Lipsticks so extrem gefiel, war die wundervolle Konsistenz und die Pigmentierung. Sie fühlen sich ultra weich auf den Lippen an und trocknen nicht so stark aus, wie es normalerweise ein Liquid Lipstick tut und erhalten dennoch den 100%igen Matt-Effekt. Es gibt keinerlei Reflektion oder den Anschein eines "Glosses", sondern ist wirklich komplett matt, wie ein Liquid Lipstick von Jeffree, Colourpop und Co.
Die Pigmentierung ist dabei absolut atemberaubend. Mit nur einem einzigen Auftrag werden die Lippen komplett in Farbe gehüllt, ohne dass auch nur ein Schimmer der "echten Lippe" hindurch schaut. Sie werden vollkommen bedeckt, ohne dass es einen zweiten Auftrag benötigt.
Als weiteres trocknet er wahnsinnig schnell herunter. Die super angenehme Formulierung trocknet in extrem kurzer Zeit, deutlich weniger als eine Minute, vollkommen matt herunter und fühlt sich super angenehm und weich auf den Lippen an.
Und dann kommt das Beste: Presst man die Lippen zusammen, sieht man eine riesige Menge an wunderschönem Glitter auf der gesamten Lippe. Beim roten Liquid Lipstick ist es ein dunkel violettes Glitter mit leichten blauen und silbernen Nuancen, dass wahnsinnig stark hervor sticht, beim nude-Ton ist es ein eher subtiles, kühl-silbernes, minimal grünliches und leicht goldenes Glitter, dass insbesondere die Mitte der Lippe betont und sie größer wirken lässt.
Ich wünschte mir ganz ehrlich, dass eine gesamte Kollektion solcher Liquid Lipsticks von Rossmann geben würde. Die Liquid Lipsticks von Rossmann's Standard-Sortiment sind gut, aber nicht so genial wie diese hier. Es ist wahnsinnig schade, dass Sie nur für kurze Zeit stark limitiert erhältlich waren, denn ich würde mir wahnsinnig gerne locker 20 oder 30 unterschiedliche Nuancen davon wünschen.
Auch ein Liquid Lipstick mit dieser Formulierung, aber ohne Glitter wäre ein absoluter Traum für jemanden wie mich, der über 100 Liquid Lipsticks von unzähligen Marken besitzt und in der Vergangenheit locker 250 Stück besessen hat. Ich bin wirklich hin und weg von dieser Formulierung.
Unverbindliche Preisempfehlung
2,29€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Diese Angaben stehen uns nicht zur Verfügung. Auch eine Nachfrage bei Rossmann ergab keine Antwort.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Diese Angaben stehen uns nicht zur Verfügung. Auch eine Nachfrage bei Rossmann ergab keine Antwort.
