Vor einigen Monaten habe ich bei Kosmetik4Less mein erstes Makeup Revolution Lip Kit bestellt. Der kühle, violette Unterton des Rebellion Lip Kits sah auf den Abbildungen perfekt für mich aus, weshalb ich das Kit unbedingt einmal ausprobieren musste.
Es scheint jedoch eine Situation, wie bei Colour Pop zu sein, dass die Formulierung nicht durchgehend gleich ist. Denn ich habe von anderen Lip Kits so schöne Swatches gesehen, dass meine Hoffnungen auf dieses Lip Kit natürlich auch ein wenig beeinflusst wurde.
Als das Paket hier ankam, habe ich es direkt getestet, war jedoch so unfassbar enttäuscht, dass ich mich nicht einmal dazu überwiegen konnte, ein Swatch zu machen. Und das hat gleich mehrere Gründe.
Fangen wir beim Lipliner an. Der ist tatsächlich extrem hoch pigmentiert, super cremig und wahnsinnig schön im Auftrag. Die cremige Konsistenz lässt sich super leicht und definiert auftragen, trocknet schnell und hüllt die Lippe perfekt ein. Auch bei sehr kleinen Lippen ist der Auftrag wahnsinnig angenehm.
Aber ein Lip Kit besteht eben nicht nur aus einem Lipliner, sondern auch aus einem Liquid Lipstick. Und das ist der wohl grausigste, den ich jemals erleben durfte.
Der Liquid Lipstick hat überhaupt keine Deckkraft und es mangelt erheblich an Pigmenten. Es waren unzählige Applikationen notwendig, um die Lippe dezent in Farbe zu hüllen. Nebenbei war der Applikator so steinhart und unflexibel, dass der Auftrag wahnsinnig schwer fiel.
Das schlimmste war jedoch, dass er nicht einmal an Ort und Stelle verblieb, geschweige denn trocknete. Nach ein paar Mal Lippen zusammen pressen - und das nach einigen Minuten - war alles verwischt. Er ist niemals wirklich getrocknet, obwohl das Finish matt-metallisch dargestellt wurde.
Nach einem einzigen Auftrag habe ich ihn tatsächlich weg geworfen und nur den Lipliner behalten. Ich war extrem enttäuscht. Mittlerweile soll die Formulierung aber in diversen Produkten verbessert worden sein. Ich werde mich also zeitweise nochmal an die Liquid Lipsticks wenden und sehen, ob Sie mittlerweile tatsächlich verbessert wurden.
Unverbindliche Preisempfehlung
6,99€
Bewertung
2/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Mineral Oil, Polybutene, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Mica, Calcium Sodium Borosilicate, Ethylhexyl Palmitate, Microcrystalline Wax, Propylparaben, BHT May Contain [+/-] CI 77891, CI 15850, CI 77499, CI 77491.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Polybutene (Viskositätsregelnd), BHT (Antioxidant), CI 15850 (Pigment), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), Microcrystalline Wax (Wachs-/Ölkomponente). Hormonell wirksam: Propylparaben. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vor einiger Zeit habe ich darüber berichtet, dass ich mir einige Produkte im Shop-Ausverkauf von Shades of Pink bestellt habe. Da der Shop schließ, gab es mehr als 50% Rabatt auf alle Produkte und außerdem erhielt ich den heute vorgestellten Nagellack kostenlos zu meiner Bestellung dazu.
Die Marke war mir schon bekannt und auch Produkte von ihr gibt es bereits auf gooloo.de, jedoch habe ich noch einen Nagellack der Marke ausprobiert. Es gibt verschiedene Lack-Linien, die Posh Polish Gel FX-Reihe scheint aber nicht (mehr) aktiv beworben zu werden. Das ist eigentlich sehr schade, denn ich habe viel Gefallen an dem Nagellack gefunden.
Zunächst einmal ist die Pigmentierung absolut wunderbar. Mit einem einzigen Auftrag hatte ich einen absolut undurchsichtigen, stark deckenden Lack auf meinen Nägeln. Hinzu war die Trocknungszeit absolut perfekt. Weniger als eine Minute hat es gedauert, bis der Lack vollkommen trocken war.
Zudem gefällt mir die Konsistenz des Lackes wahnsinnig gut. Er ist richtig schön dickflüssig, fast schon an ein Gel nahekommend und lässt sich dank des breiten Applikators wahnsinnig gut auftragen.
Also ich bin wirklich hellauf begeistert. Meine Nagellack-Kollektion quillt aktuell über, aber ich denke, ich werde mir noch weitere Nuancen kaufen, wenn ich sehe, dass Sie mir auf Anhieb gefallen. Und für den Preis ist die Qualität echt top.
Unverbindliche Preisempfehlung
3,99€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Angaben zu Inhaltsstoffen zu diesem Produkt stehen nicht zur Verfügung.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Angaben zu Inhaltsstoffen zu diesem Produkt stehen nicht zur Verfügung.
In der GLOSSYBOX Home Sweet Home-Edition, die ich letztes Jahr erhalten habe, war eine 7er Packung der Hydra Plus Ampullen von BABOR enthalten. Ich bin aber kein großer Fan dieser Kur-Anwendungen, die man zwischenzeitlich anwendet, sodass das Produkt - kühl und trocken - relativ lange im Schrank blieb. Vor ein paar Wochen hatte ich jedoch ganz starke Reizungen und trockene Stellen, das habe ich schon Mal in vorigen Beiträgen erwähnt, und entschied mich dazu, den Ampullen eine Chance zu geben.
Da ich Produkte von BABOR nur vom Namen kenne, jedoch noch nie selbst probiert habe, war ich gespannt, was an den Ampullen so unterschiedlich und neu gegenüber Produkten aus den Drogerien ist und warum die Ampullen so viele Fans haben.
Die Anwendung ist recht einfach. Jeder Packung ist ein "Öffner" bei, der den Kopf der Ampullen einfach abtrennt. Im Anschluss wird das Serum auf die Hand gegeben und auf das trockene, gereinigte Gesicht aufgetragen. Darüber wird nach einer kurzen Einziehzeit die weitere Tages- bzw. in meinem Fall Nachtpflege aufgetragen, nachdem das Serum eingezogen ist. Die 2ml reichen locker für Gesicht, Hals und Dekolleté und selbst dann ist noch ausreichend für den halben Oberkörper übrig, also ergiebig sind Sie auf jeden Fall.
Bevor wir zur Wirkung kommen, muss ich aber die Packung kritisieren. Eine Ampulle musste ich in den Müll schmeißen und aus einer anderen Ampulle ein kleines Stück Glas heraus nehmen, das ich zum Glück noch vor dem auftragen bemerkt habe. Zwar sind diese Glasflaschen super schön anzusehen und auch sehr hochwertig, aber das Glas ist so unfassbar gefährlich. Hier bevorzuge ich wirklich dickes Plastik, denn das spießt mich nicht auf. Zwei aus sieben Ampullen haben gesplittert, da ist mir die Quote einfach zu hoch, insbesondere zu dem stolzen Preis.
Kommen wir aber zur Wirkung. Zunächst muss ich sagen, dass das Serum wahnsinnig erfrischend und leicht kühlend ist. Schon beim einarbeiten in die Haut hat Sie schön entspannt aufgeatmet und sich über die Extraportion Pflege gefreut. Das Serum zog relativ schnell in die Haut ein und hinterließ einen wunderschönes, samtiges Hautbild.
Die Haut war vollständig geschmeidig, super weich und sehr samtig und kuschelig. Die Haut war wieder schön prall und hat sich wirklich wahnsinnig über die Extraportion Feuchtigkeit gefreut. Zudem hielt der Effekt nicht nur wenige Stunden an, sondern über den Zeitraum von sechs Ampullen (eine ist ja kaputt gegangen) konnte ich die Wirkung etwa zwei Wochen lang deutlich sehen und fühlen. Die Haut hat die Feuchtigkeit wirklich gut aufgenommen, verarbeitet und gespeichert. Durch die wenigen Inhaltsstoffe wurde die Aufnahme natürlich auch wahnsinnig begünstigt.
Auch wenn ich die Wirkung wahnsinnig gut finde, muss ich sagen, dass ich die Ampullen wohl nicht noch einmal kaufen würde. Erstens sind mir 20 Euro für 7 Ampullen doch etwas zu viel Geld, zum zweiten weiß ich nie, ob ich auch wirklich alle sieben nutzen kann. Bei meinem Test musste ich eine weg schmeißen und aus einer weiteren einen Glassplitter heraus "popeln". Das überzeugt dann einfach nicht so sehr, als das ich wieder Geld dafür ausgeben würde.
Quelle: Codecheck.info
C12-15 Pareth-12 (Emulgator; Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-7 Glyceryl Cocoate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Disodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt). Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Bei Kosmetik4Less.de gibt es eine großartige Auswahl an künstlichen Wimpern diverser Marken. Eine davon ist die dort exklusiv erhältliche Marke lenilash, die zum größten Teil Wimpern aus echtem Haar herstellen. Damit ist jede einzelne Wimper nicht nur extrem erschwinglich, sondern auch ein Unikat, denn kein Haar ist wie das andere. Ich war also sehr gespannt, wie sich diese Wimpern machen würden.
Es handelt sich dabei um eine Striplash, also eine Wimper, die auf einem Bändchen angebracht ist, der mit dem Lidrand der echten Wimpern verklebt wird. Ich habe dafür einen veganen Kleber verwendet.
Was mich besonders zu diesem Paar gezogen hat, war die unfassbar schöne, einzigartige Form der Wimpern. Sie hat einen Kranz aus einheitlichen Härchen, die das gesamte Band umgibt, während an "Höhepunkten" verlängerte, voluminöse Wimpern angebracht sind, die auf dem Auge einen extrem natürlichen, zugleich aber auch glamourösen, gelifteten und voluminösen Aufschlag ergeben.
Vor allem aber die Qualität hat mich zu dem Preis extrem begeistert. Die Wimpern sind unfassbar weich, fühlen sich wie echte Wimpern an und halten zudem extrem lange. Ich konnte dieses Paar rund 10 Mal bei ausgiebiger Reinigung und vorsichtiger Anwendung tragen, ohne das ich Probleme beim auftragen oder tragen hatte. Für weniger als drei Euro pro Paar ist das wirklich ein absolutes Highlight.
Ich habe schon andere Paare von lenilash bestellt und mich auch nach Red Cherry und Co. weiter um gesehen und immer wieder auf diese Marke zugegriffen. Für den Preis sind die Wimpern wirklich unschlabar.
Vor einigen Monaten habe ich bei Amazon die Matte+Poreless Foundation von Maybelline gesehen. Da ich damals kurz vor Ende meiner letzten Flasche war, entschied ich mich spontan dazu, die Foundation auszuprobieren.
Zunächst einmal gefiel mir der Unterton der Foundation sehr gut. Es war ein perfektes neutral-warm, was zu meinem damalig etwas dunkleren Teint perfekt passte. Mittlerweile habe ich wieder mein eiskühles hell, aber damals, mit etwas mehr Farbe im Gesicht war es der perfekte Unterton.
Die Foundation ist wahnsinnig flüssig, kaum cremig, dafür aber sehr gut pigmentiert und sehr einfach zu verteilen und -blenden. Die Konsistenz hatte mich als erstes ein wenig verschreckt, weil Sie eben so flüssig ist, aber am Ende war ich doch ganz begeistert.
So kam es auch, dass ich die Foundation ab erster Anwendung regelmäßig verwendet habe, bis diese zu Ende war. Danach bin ich dann zwischen verschiedenen Herstellern hin und her gewechselt, von Maybelline habe ich auch die SuperStay Foundation sehr genossen.
Was ich zum Punkt Matte+Poreless sagen kann, ist nicht viel, denn auch wenn mir die Konsistenz und Pigmentierung sehr gefällt, ist der mattierende Effekt nicht ganz so stark wie erhofft. Ich würde es als semi-matt oder Satin bezeichnen, aber nicht direkt als vollmatt. Das Poreless kann man mit einem Primer bewirken, der auf Silikon basiert, durch die Foundation alleine finde ich aber nicht, dass es wirklich einen "Poreless"-Effekt gibt.
Also: Die Pigmentierung ist super, die Haltbarkeit absolut top und selbst beim kaschieren ist sie erstklassig. Warum dann nur drei Punkte von fünf? Nun, die Formulierung ist ganz schön krass. Alles, was schädlich für die Haut und Umwelt ist, ist darin enthalten. Angefangen bei gleich zwei Parabenen, einem Treibmittel (in einer flüssigen Foundaion?!), Mikroplastik, Nanopartikel und einige harrsche Konservierungsmittel und Tenside, sowie Duftstoffe - alles sammelt sich in dieser Foundation.
Für nur wenig sensibel reagierende Menschen kann diese Foundation schon extreme Reaktionen hervorrufen, wenn man sich über seinen Status nicht wirklich sicher ist - oder vielleicht noch nie getestet wurde. Also für Sensibelchen ist die Foundation keinesfalls geeignet.
Würde auf all diese kritischen Stoffe verzichtet werden, hätte diese Foundation locker 5 von 5 Punkten mit Sternchen erhalten.
Unverbindliche Preisempfehlung
5,95€
Bewertung
3/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
AQUA / WATER CYCLOHEXASILOXANE NYLON-12 ISODODECANE ALCOHOL DENAT. CYCLOPENTASILOXANE PEG-10 DIMETHICONE CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE PEG-20 POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE DISTEARDIMONIUM HECTORITE PHENOXYETHANOL MAGNESIUM SULFATE DISODIUM STEAROYL GLUTAMATE HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER TITANIUM DIOXIDE [NANO] / TITANIUM DIOXIDE METHYLPARABEN ACRYLONITRILE/METHYL METHACRYLATE/VINYLIDENE CHLORIDE COPOLYMER TOCOPHEROL BUTYLPARABEN ALUMINUM HYDROXIDE ISOBUTANE ALUMINA SILICA GLYCERIN PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE [+/- MAY CONTAIN CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES ]
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), PEG-10 Dimethicone (Hautpflegend/Emulgierend; Schwächt die Barrierefunktion der Haut; Silikonbasiert), Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Hautpflegend/Emulgierend; Schwächt die Barrierefunktion der Haut; Silikonbasiert), PEG-20 (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Aluminum Hydroxide (Multifunktional). Hormonell wirksam: Methylparaben (Konservierungsmittel), Butylparaben (Konservierungsmittel), Isobutane (Treibmittel). Mikroplastik: NYLON-12. Nanopartikel: TITANIUM DIOXIDE [NANO]. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Eine meiner liebsten Limited Editions bisher von essence war die girl squad LE mit vielen verschiedenen Pinseln. In einen von Ihnen habe ich mich extrem verliebt, sodass ich ohne ihn gar nicht mehr könnte. Es geht mir um die face perfector brush 01 soft sophie, der der wohl weltbeste Highlighter-Pinsel überhaupt ist.
Zuerst einmal ist das Design des Pinsel natürlich der absolute Hammer. Das feine, punktierte Kleid als Halter ist einfach genial und macht mich immer wieder glücklich, wenn ich ihn ansehe.
Viel besser sind aber die Haare. Sie sind nicht nur wahnsinnig weich und super sanft zur Haut, sondern auch absolut perfekt angeordnet, um Highlighter aufzutragen. In meiner gesamten Kollektion ist es auch der absolut beste Pinsel, den ich für Highlighter besitze.
Die Pinsel sind von Halterung bis Ende so angeordnet, dass unten schön eng gebunden ist und nach oben hin alle Haare auseinander gehen, sodass oben ein sehr fluffiger Pinsel entsteht, der den Highlighter direkt diffusiert.
So kann man den Highlighter absolut ebenmäßig und perfekt auftragen. Der Pinsel "speichert" dabei den Highlighter zwischen den unzähligen Haaren und sorgt dafür, dass dieser gleichmäßig und wunderschön auf dem Gesicht aufgetragen wird.
Mit diesem Pinsel haben ich schon unzählige erblindende Momente auf dem Gesicht erzeugt und er ist mein absoluter Go To. Ich reinige ihn extrem oft, damit ich ihn immer parat habe, so sehr bin ich in ihn verliebt.
Auch nach unzähligen Wäschen ist er noch genau so sanft, weich und perfekt auf der Haut, wie an dem Tag, an dem ich ihn aus der Packung genommen habe. Hut ab! Schade, dass so hochwertige Pinsel nur limitiert erschienen sind.
Okay, bevor wir anfangen, möchte ich darauf hinweisen, dass ich in diesem Beitrag auf unfassbar viele Themen eingehen werde. Deswegen eine schnelle Einleitung: Meine Mutter hat mich gehört, wie ich über "diesen neuen, aber dennoch bekannten Foamie" geredet habe und beim nächsten Besuch brachte Sie mir den Foamie Aloe Spa mit "damit du ihn mal probieren kannst, Schatz". Mütter - die größte Liebe auf diesem Planeten. So bin ich also an ihn gekommen, dieser Post ist gesponsert von Your's Truly: Mama.
Bevor wir aber ins Review gehen, hier der erste Abschweifer. Ich konnte mich mit "FOAMIE" nie anfreunden. Das liegt daran, dass es nicht Foamie, sondern Foamys heißt. Denn so fing der Duschschwamm überhaupt an. "Was?" fragt ihr euch? Jaja, hier geht's los!
Also. 2016 gab es eine Kickstarter-Kampagne von [Anonymisiert] und seiner Frau namens "Foamys". Bis ca. Ende 2016 lief auch eine Webseite unter www.foamys.com, die aber mittlerweile zu irgendeinem IT-Dienstleister weiterleitet (aus welchen Gründen auch immer foamys etwas mit IT zu tun hat). Die Kampagne zielte darauf aus, "die Dusche zu revolutionieren und zur guten, alten Seife zurück zu kehren. Denn Duschgele, wie wir sie kennen, reinigen niemals so gründlich, wie es echte Seife tut. Deshalb kombinieren wir Seife mit milden Tensiden und natürlichen Rückfettern, um das Duscherlebnis zu revolutionieren" (so oder so ähnlich, ich kann es nicht mehr ganz zusammen fassen und die Kampagne ist spurlos verschwunden.
Das hört sich ganz schön nach dem "patentierten" Motto von FOAMIE an. Die haben nämlich jetzt genau dieses Produkt heraus gebracht mit einer patentierten Formulierung, einem abgeleiteten Namen und einem anderen Design. Denn die "originalen" Foamys hatten eine Herzform, waren bunt und waren in verschiedenen Varianten erhältlich. Für Kickstarter gab es die Schwämme schon ab knapp 5 Euro, im Handel würden Sie später für ein paar Euros mehr gehandelt werden.
FOAMIE gehört zu wem? Richtig! New Flag. Das sind die EU-Distributoren, die uns auch Marken wie beautyblender, Maria Nila, OLAPLEX, Urban Alchemy, TONY MOLY, KOCOSTAR, invisibobble und Tangle Teezer bescheren. Was ich nur an der ganzen Sache nicht verstehe: Klar, New Flag kann die Idee Foamys aufgekauft haben oder vielleicht schon patentieren lassen, aber warum ist einfach nichts mehr zu Foamys, der "originalen" Idee vorhanden? Ich musste tief graben und habe nur noch eine E-Mail gefunden, als ich damals beim Herrn [Anonymisiert] nachgefragt haben, ob wir zum Marktstart ein Testmuster bekommen könnten, um den ersten Schwung mitzunehmen.
Am 07.06.2016 antwortete er: Lieber Nico,
vielen Dank für deine Anfrage. Derzeit gibt es leider nicht genügend Exemplare um welche zu versenden. Die Produktion ist für September/Oktober vorgesehen, dann werden wir auch eine ganze Menge Bloggern und der Presse kostenlos zur Verfügung stellen. Ich habe mir deine Daten notiert.
Wir würden uns sehr freuen, wenn der Schaumschwamm auf GooLoo vorgestellt wird. Ich melde mich, sobald ich ein paar Exemplare zum versenden habe.
Vielen Dank, für deine Nachricht!:)
Beste Grüße,
[Anonymisiert]
Geschäftsführer
Ich bin also nicht bekloppt und hab mir alles ausgedacht, sondern es gab Foamys damals wirklich. Nur was daraus geworden ist und was New Flag jetzt plötzlich damit zu tun hat, verstehe ich bis heute nicht. Es wird einem suggeriert, dass FOAMIE total neu und einzigartig sei, aber das sind Sie ja nicht, denn es gab ja schon vorher Foamys. Die sind damals übrigens nur knapp am Ziel gewesen und erste Produktionen, sowie Gespräche gab es wohl schon. Die erste Produktion auf jeden Fall und die Gespräche meine ich liefen auch schon, wenn ich mir beim letzten nicht mehr ganz sicher bin.
/// BACK TO THE CORE: REVIEW ///
Jetzt, wo ich genug geschrieben haben, kommen wir einmal zum Review, dem, für das ihr wirklich hier seid.
Das Konzept an sich finde ich extrem interessant, spannend und klasse. Ansonsten hätte ich damals nicht schon so großes Interesse an der Marke gezeigt.
Es handelt sich bei den Schwämmen und um einen Naturschwamm, der ein schaumbildendes Seifenstück im Inneren enthält. Bei Kontakt mit Wasser schäumt dieses Seifenstück extrem stark auf und lässt sich so einfach auf der Haut anwenden. Es ist für die tägliche Dusche geeignet.
Der Duft ist ganz angenehm nach Aloe Vera-Saft und der Schaum ist extrem cremig und super geschmeidig auf der Haut. Einzig und allein störend ist die Plastikaufhängung, denn die ist direkt am Schwamm, sodass man sich gerne mal kratzt oder das Ding gegen die Brustwarze haut. Oder bei meinem Talent direkt in die Achsel jagt. Strategisch nicht besonders gut platziert, hält aber einen wichtigen Bestandteil: Die Aufhängung zum trocknen an der Luft.
Was mich leider am Schwamm extrem stört - das kann aber auch an der besonders sensiblen Variante Aloe Spa für trockene und sensible Haut liegen - ist, dass ich mich nie 100% sauber gefült habe. Teilweise kam es auch nicht gegen unangenehme Gerüche, wie Schweiß in den Achseln und im Intimbereich an, was ein 55 Cent Duschgel aus der Drogerie super schnell und problemlos hin bekommt. Das hat mich zu einem Preis von satten 8 Euro wirklich gestört.
Ich habe den Schwamm daher eher für die Erfrischungs-/Auffrischungsdusche verwendet, wenn ich mal am Tag viel unterwegs war und mich nochmal abduschen wollte. Für die normale Dusche habe ich ihn aber nicht verwendet, da mir die Reinigung nicht ausreichend war.
Dafür sind die Inhaltsstoffe sehr, sehr gut. Sehr schonende Tenside und eine insgesamt sehr angenehme Formulierung. Einzig und allein ein Inhaltsstoff sollte nicht enthalten sein: Zinc Pyrithione, denn dieser wird in Anti-Schuppen-Shampoos verwendet (antiseborrhoische Wirkung) und hat meiner Meinung nach in einem Körper-Duschprodukt nicht viel verloren.
Für diese Variante gibt es eine mittelmäßige Bewertung mit Nachholbedarf. Vielleicht sind andere Varianten ja besser.
Quelle: Codecheck.info
Chlorphenesin (Konservierungsmittel; Antimikrobiell), Zinc Pyrithione (Konservierungsmittel; Antiseborrhoisch). Möglicherweise Palmöl: Palmitic Acid, Cetearyl Alcohol, Stearic acid, Caprylyl Glycol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Geeignet für
Jeder Hauttyp; trockene Haut, sensible Haut.
Besondere Hinweise
Ohne Nanopartikel, Ohne Parabene, Ohne Silikone, Ohne Paraffine / Mineralöle, Vegan.
Vor einigen Wochen war Rossmann so extrem freundlich und hat mich mit vielen Produkten von Lottie London bestückt. Ein großes PR-Paket kam hier an gefüllt mit vielen Neuheiten von Lottie London. Darunter auch der B.A.E. Illuminating Primer, der nicht nur leichte, roséfarbene Pigmente enthält, die den Hautton ausgleichen, sondern auch Niacinamiden, die extrem gut zur Behandlung großporiger, fettiger Haut sind. Da musste ich ihn natürlich direkt einmal ausprobieren - oder mehrmals.
Der Primer hat eine extrem angenehme, gelartige Konsistenz, die so richtig schön klebt. Und das ist auch gut so. Denn mein Make Up soll sich schließlich wie Uhu-Kleber schön mit dem Primer verbinden. Und das tut es wahnsinnig gut.
Zunächst einmal gefallen mir die Pigmente in der Formel extrem gut. Sie erfrischen den Teint wahnsinnig gut, lassen ihn ebenmäßiger erscheinen und strahlen ein wenig Frische aus. Der Teint wirkt heller und gleichmäßiger - auch leichte Rötungen werden kaschiert.
Er hat zudem einen leichten Glow an sich, was auf das Mica (Glimmer) zurück zu führen ist. Je nachdem, welche Foundation man verwendet, kann das überdeckt werden, grundsätzlich sorgt es aber für einen schönen, natürlich glänzenden Hautton, der nicht fettig wirkt.
Die Foundation haftet 1A mit Sternchen am Primer. Es verbindet sich wahnsinnig schnell und haftet ab dann nur nach an dieser einen Stelle. Ist man fertig mit dem verblenden, sieht der Teint schön ebenmäßig, frisch und gesund aus. Auch die Poren werden durch den Primer etwas versteckt.
Das fixieren mit Puder ist fortan viel, viel einfacher, denn die Foundation kann nicht mehr hin und her rutschen, was mir wahnsinnig gut gefällt. Für acht Euro ist das eine beachtliche Leistung. Hinzu kommt, dass er Cruelty Free, Vegan, Paraben- und Glutenfrei ist, was man für den Preis überhaupt nicht erwarten kann normalerweise. Also ich bin hellauf begeistert und bin schon mit der halben Tube durch.
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Emulgator; Schwächt die Barrierefunktion der Haut; Silikonbasiert), Disodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt), Butylphenyl Methylpropional (Lilial; Synthetischer Duftstoff). Möglicherweise Palmöl: Caprylyl Glycol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Ich weiß gar nicht mehr, wo ich den All About That Base Foundation Stick gekauft habe, aber ich glaube es war auf Luxplus, denn ich erinnere mich, dass ich bei den Neuheiten zufällig auf den Foundation Stick gestoßen bin. Ich war von der Beschreibung auf der Lottie London Webseite sehr angeregt und entschied mich dazu, ihn einmal selbst auszuprobieren.
Ich persönlich liebe Foundation Sticks und mittlerweile nehme ich Sie in so 80% meiner Looks. Aber einen Foundation Stick wirklich gut zu machen, ist wahnsinnig schwer. Die Pigmente müssen richtig gut eingearbeitet und stark vertreten sein, die Formulierung darf nicht zu fest sein und so weiter. Ich war also sehr gespannt, wie Lottie London das wohl gelöst hat.
Zunächst einmal muss ich sagen, dass alle Foundation Sticks einen ungewöhnlichen Unterton haben. Sie alle sind mehr auf der gelb-orangenen Ebene des Farbspektrums, was zu meinem ultrakühlen Hautton gar nicht passt. Also musste ich mit Concealer schon einiges herunter korrigieren, damit es zu mir auch wirklich passt.
Als nächstes ist der Foundation Stick wahnsinnig wachsig und sehr fettig, was das auftragen und verblenden wirklich schwer macht. Er ist viel zu fest in der Konsistenz und gleichmäßig wird das Ergebnis niemals, sodass man wirklich stark korrigieren muss. Sowohl beim Contouring, als auch mit dem Concealer. Ein wirklich gleichmäßiger Auftrag ist unmöglich.
Die Pigmentierung, nun, daran lässt sich arbeiten. Die Pigmentierung ist okay. Ich würde Sie als mittelleicht bis mittel bezeichnen. Full Coverage ist es auf keinen Fall und korrigierend ist die Pigmentierung auch nicht wirklich. Da der Stick schnell aufbricht, sieht man unter der Haut sehr schnell Rötungen und Unebenheiten.
Ich muss sagen, dass er alles in allem echt nicht wirklich gut ist. Und ich habe mittlerweile richtig tolle Favoriten von Lottie London (folgt die nächsten Tage), aber der Stick tut es mir wirklich nicht an. Er ist extrem fettig, lässt sich schlecht verblenden, mattiert nicht herunter und behält selbst nach Stunden und abpudern immernoch Glanz und Klebrigkeit. Es ist das erste und einzige Mal, dass ich auf diesen Foundation Stick zurück greifen werde. Schade!
Quelle: Codecheck.info
Ozokerite (Wachs-/Ölkomponente), Paraffin (Paraffinwachs). Palmöl: Ascorbyl Palmitate. Möglicherweise Palmöl: Caprylic/Capric Triglyceride, Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
