Ich habe bereits vor ziemlich langer Zeit eines der neuen Duschgele von share vorgestellt. Weil es dann aber so viele Neuheiten gab, ist die Cremedusche in den Hintergrund geraten, weshalb ich euch heute erst die Variante Kokos & Mandel vorstelle.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Mandelextrakt
Kokosextrakt
Die Formel ist sehr einfach gehalten und basiert vorwiegend auch auf SLES. Die Formel enthält fettlösliches Vitamin C, sowie die Extrakte von Mandel und Kokos. Sehr gut anmerken kann ich, dass diese ziemlich weit oben in der Formel sind, immer ein gutes Zeichen.
Was ich extrem überrascht hat, war der Duft. Ich habe fest mit Mandel und Kokos gerechnet, aber ich finde, dass die Cremedusche überhaupt nicht nach beidem riecht.
Der Duft ist sehr süßlich-zuckrig, aber ohne, dass es zu doll oder synthetisch ist. Der Duft erinnert mich an frisch gemachten Karamell; weder Kokos, noch Mandel habe ich vernommen.
Die Konsistenz der Dusche ist sehr dick und cremig, was zum Namen passt. Die Duschcreme bildet einen sehr cremigen, aber nicht sonderlich dicken Schaum, der sich jedoch sehr gut verteilen und einmassieren lässt.
Die Reinigung gefällt mir dabei ausgesprochen gut. Nicht nur wird oberflächlich aufliegender Schmutz gründlich entfernt, sondern auch Schweiß, Talg und unangenehme Gerüche.
Gerade an einem heißen Sommertag ist es mir wichtig, dass meine Dusche gründlich und tiefgehend reinigt, und das hat die Cremedusche von share mit Bravur erledigt.
Was mir an dieser Cremedusche besonders gefallen hat ist, dass sie nicht austrocknet. Das ist die erste Dusche von share, bei der ich ein sehr gepflegtes, weiches und ebenes Hautgefühl habe.
Die Haut fühlte sich nicht trocken an, wirkte nicht gereizt oder gerötet und fühlte sich wirklich sehr gut weich, eben und geschmeidig an.
Fazit
Ich bin alles in allem sehr positiv überrascht von der Dusche. Nichts, womit ich gerechnet habe, hat sich erfüllt - und das im positiven Sinne. Die Dusche ist reichhaltig, wirkt schön pflegend und reinigt zudem gründlich.
Wenn man dann bedenkt, dass man mit jeder Dusche ein weiteres Hygieneprodukt dorthin spendet, wo es am nötigsten ist, ist das Duscherlebnis absolut vollkommen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Normale Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Vegan
4260739996333
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: share GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich finde es momentan so richtig geil, in die Drogerie zu schauen, insbesondere bei essence und CATRICE. Denn beide haben sich wieder in meine Lieblinge verliebt: richtig krass glitzernde, reflektierende Farben und dann noch in Duo- oder Multichrome.
Auch das Space Glam Chrome Eyeshadow in 010 gehört dazu: ein Duochrome-Lidschatten mit stark reflektierenden Pigmenten.
Der Shift wechselt zwischen einem gold-blauen und leicht gelblichen Ton, der sich aber leider sehr schwer in der Kamera einfangen lässt. Insbesondere bei so hellen Armen, wie meinen, wo die Kamera nicht weiß, welches weiß sie erfassen soll.
Der Effekt ist aber für den Preispunkt alleine extrem beeindruckend. Die Reflektion ist immens, es entsteht ein richtiges strahlen auf den Augen, wenn man den Lidschatten trägt.
CATRICE beschreibt einen Multichrome-Effekt in "Weiß, Gold und Hellgrün." Dem würde ich so auch so zustimmen, wobei ich das weiß nicht ganz weiß, sondern leicht bläulich finde.
Swatch des CATRICE Space Glam Chrome Eyeshadows in 01. Bild 1, 2 und 3: Kaltlicht, Bild 4: Tageslicht.
Mit der seidigen Textur haben sie stark untertrieben: der Lidschatten fühlt sich wie eine weiche Creme an. Der Lidschatten ist so "feucht" und beweglich, dass ich hier wirklich einmal cosnova gratulieren muss.
Denn so eine Formel für 3,99 Euro auf den Markt zu bringen ist extrem schwierig und erinnert an den Produktionsprozess von Colourpop's SuperShock Shadows.
Sehr gut ist auch die Haltbarkeit des Lidschattens. Obwohl er auch auf den Augen nie wirklich trocknet und "beweglich" bleibt, hält er problemlos Schweiß und auch den ein oder anderen Regen aus.
Auch die Pigmentierung ist wirklich einzigartig und erinnert auch hier an Colourpop. Der Lidschatten ist extrem stark pigmentiert und enthält keine transparente Basis, wie man es für den Preis erwarten würde.
Auch die Basisformel ist pigmentiert, sodass selbst beim vielfachen verwischen oder ausdünnen noch Pigmente sichtbar sind. Das ist für den Preis wirklich einzigartig und schwer zu rekreieren. Hier hat sich CATRICE wirklich einen Namen gemacht.
Fazit
Ich bin insgesamt wirklich Hin und Weg von der Formel, der Pigmentierung, dem lichtreflektierenden Effekt und dem Farbshift.
Mit einem Preis von 3,99 Euro gibt es für mich keine einzige vergleichbare Marke, die eine solche Qualität auf den Markt gebracht hat. CATRICE ist damit - zusammen mit der Schwestermake essence - alleinstehend.
Von mir als Glow-Fan gibt es daher auch die volle Weiterempfehlung. Die Qualität ist unerreicht und das zu einem absolut ausgewogenen Preis.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729444431
Produkttransparenz
Inhalt: 1g
Hergestellt in: China
Hersteller: cosnova GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Kunst für das Badezimmer: Die Lush x Jamie Reid Seifen-Kollektion
Mit seinem Kunstwerk für die Sex-Pistols-Single „God Save The Queen“ entwarf er in den 70ern eines der bekanntesten Album-Cover der Musikgeschichte. Jetzt hat Lush sich von der Arbeit des britischen Künstlers Jamie Reid inspirieren lassen und die farbenfrohe und lebendige „Lush x Jamie Reid Seifen-Kollektion“ kreiert – Kunst für das Badezimmer, die das Auge erfreut und die Sinne belebt.
Mo Constantine (Lush-Mitgründerin und Produkterfinderin) und ihr Sohn Jack ließen sich für diese besondere Seifen-Kollektion von Jamie Reids Kunstwerken inspirieren, die die vier Sonnenfeste des druidischen Jahreskreises darstellen. Dafür kreierten sie für jedes dieser vier Feste eine Seife.
Die Erfinder*innen von Lush arbeiten wie Künstler*innen – sie lassen sich von der Welt um sie herum inspirieren. Die daraus entstehenden Produkte sind ihre Art, eine Geschichte zu erzählen. Die Sonnenfeste des druidischen Jahreskreises stehen für unsere Verbundenheit mit dem Planeten und passen zu Lushs Markenmission, die Welt schöner zu hinterlassen, als wir sie vorgefunden habe (original: “Leaving the world lusher than we found it”) und zu unserem Bestreben, eine Kosmetikrevolution zur Rettung unseres Planeten zu starten.
Jedes Stück Seifenkunst spiegelt den ikonoklastischen Geist von Jamie Reid wider. Abgestimmt auf die Sonnenfeste kommen die Seifen nach und nach auf den Markt. Den Start macht in Deutschland Alban Hefin, die Sommersonnenwende-Seife, die ab dem 20. Juni 2024 erhältlich ist. Danach werden die restlichen Seifen nach und nach zu den jeweiligen Jahreszeiten in unseren Shops gelauncht.
Online sind alle vier Produkte ab dem 20. Juni erhältlich sowie in 25 Lush-Anchorshops auf der ganzen Welt, darunter auch im Lush-Shop München.
Alban Hefin
Sommersonnenwende-Seife
9,00 Euro pro 100 g
Ein anarchisches Artefakt, ein Kunstwerk und ein druidischer Talisman in einem. Ein Bad mit dieser Seife zur Sommersonnenwende – oder an jedem anderen Tag – verbindet dich mit der Kraft der Sonne, der alten Weisheit der Druid*innen und der Punkrock-Rebellion gegen das Schwinden des Lichts. Schwelge in einem Schaum aus Walderdbeeren, Brombeerblättern, Bergamotte und Malve: Lasse dich von dieser Seife durch die Zyklen der Natur und die Kunst der Rebellion leiten.
Online und in allen Lush-Shops ab sofort erhältlich.
Alban Elfed
Herbst-Tagundnachtgleiche-Seife
9,00 Euro pro 100 g
Obwohl Tag und Nacht zur Herbst-Tagundnachtgleiche gleich lang sind, nimmt die Kraft der Sonne ab. Während wir in die dunkler werdenden Tage eintreten, feiert diese Seife die Früchte der Ernte, um Haut und Seele zu nähren. Mit süßem Apfelsaft, heiligem Eichenholz, fein gemischten Portobello-Pilzen und gesiedeten Haselnüssen hergestellt, wäschst du dich mit der Essenz von Alban Elfed und trägst deren Harmonie und Dankbarkeit in das ausklingende Jahr.
Online ab sofort erhältlich. Ab dem 22. September auch in allen Lush-Shops.
Alban Arthan
Wintersonnenwende-Seife
9,00 Euro pro 100 g
Diese Seife ist mehr als ein saisonaler Saubermacher, sie ist ein Akt der Rebellion gegen die Dunkelheit und ein Kunstwerk, das den revolutionären Geist von Jamie Reids Kunstfertigkeit und die tiefe spirituelle Resonanz der Wintersonnenwende miteinander verwebt. Wohltuendes Olivenöl pflegt die Haut, während sich aus der Glut einer Tannennadel der süße Duft von Kamille, Gerste und frischer Brunnenkresse entfaltet. Dieses einzigartige Produkt geht über das Gewöhnliche hinaus und bietet sowohl eine körperliche Reinigung als auch ein spirituelles Erwachen.
Online ab sofort erhältlich. Ab dem 21. Dezember 2025 auch in allen Lush-Shops.
Alban Eilir
Frühlings-Tagundnachtgleiche-Seife
9,00 Euro pro 100 g
Entfessle die ursprüngliche Energie des Frühlings mit dieser Seife, die die druidische Verehrung der Wiedergeburt der Natur zur Frühlings-Tagundnachtgleiche widerspiegelt. Diese Seife ist nicht einfach nur eine Seife, sie ist eine rituelle Wiedergeburt, ein Punkrock-Zauber, der direkt unter der Dusche wirkt und das Gleichgewicht von Licht und Dunkelheit mit jedem Aufschäumen zelebriert. Entspanne dich und lasse zu, dass der Seifenschaum aus Huflattich, Hafermehl und Zitrone dich mit der Essenz von Weisheit und Erleuchtung umspült, den Geist reinigt und die Haut ins Gleichgewicht bringt.
Online ab sofort erhältlich. Ab dem 20. März 2025 auch in allen Lush-Shops.
Alle Lush-Seifen werden unverpackt verkauft und mit einer vegetarischen Basis aus Kokosnussöl und Rapsöl hergestellt, die frei von Palmöl ist.
Diese Kollektion ist jedoch mehr als nur eine Seifen-Reihe; sie ist eine Feier des Reichtums der Erde und ein kühnes Statement von Kunst und Aktivismus, gespickt mit Jamie Reids punkigem Trotz und der Weisheit eines Druiden. Jede Seife wird mit verschiedenen handwerklichen Techniken hergestellt, die auch kleinste Details ermöglichen. Eine Vielzahl von Zutaten, Aufgüssen, Düften und Farben sorgt dafür, dass jede Seife so eindrucksvoll aussieht und riecht wie das Kunstwerk, dem sie nachempfunden ist.
In den Shops wird es zusätzlich große Ausgaben der Seifen zu bestaunen geben. Wie ein Gemälde auf einer Leinwand werden diese überdimensionalen Seifenvarianten mit zusätzlichen Details und Verzierungen versehen – von handgemalten Details bis hin zu zusätzlichen Seifenmischungen, die auf die Seife getropft und gewirbelt werden.
Über Jamie Reid
Jamie Reid war ein radikaler Protestkünstler, der seine Kunst nutzte, um gegen soziale und kulturelle Ungerechtigkeiten zu protestieren und die Grenzen der Kunstwelt zu erweitern. Er hatte auch ein lebenslanges Interesse am Druidentum. In ähnlicher Weise überschreitet auch Lush die Grenzen innerhalb der Kosmetikwelt, stellt die Norm im Einzelhandel in Frage und nutzt die eigenen Shops als Plattform, um sich für Menschenrechte, Tierschutz und Umweltschutz einzusetzen.
Jamie Reid ist vor allem für das Cover der Sex Pistols-Single „God Save the Queen“ bekannt, das als das ikonischste Bild der Punk-Ära gilt. Außerdem entwarf er das Plattencover für die Band Afro Celt Sound System des Musikers Simon Emmerson, Lushs Musikdirektor und Druide. Simon verstarb leider im Jahr 2023 wenige Monate vor Jamie. Mit dieser Kooperation möchte Lush Simons Leben feiern und ehren.
Eigentlich wollte ich in diesem Beitrag nur den Crystal Eyeshadow Topper der "Just Me & You" Limited Edition von Rival loves me vorstellen, doch durch die extreme Kurzlebigkeit der Editionen und der Tatsache, dass einfach viele Produkte jeden Tag gelauncht werden, habe ich bislang nicht die Möglichkeit gehabt, alle Aufmerksamkeit auf das Produkt zu lenken. Ich habe daher den Beitrag mit dem Cosmosphere Eyeshadow Topper zusammen gelegt.
Dazu muss man erst einmal anmerken: Beide Formeln unterscheiden sich erheblich. Während der Crystal Eyeshadow Topper noch eine Silikonbasis und Vitamine enthält, ist die Basis des Cosmosphere Eyeshadow Toppers nahezu ausschließlich Kunststoffbasiert.
Einen wirklichen Unterschied merkt man aber tatsächlich nur geringfügig. Der Crystal Eyeshadow Topper ist ganz leicht feucht und man fühlt ein wenig "Basis", während der Eyeshadow Topper aus der Cosmosphere LE vollkommen trocken ist und keine Basis besitzt.
Der Just You & Me Eyeshadow Topper hat vorwiegend runde Partikel und Hexagone, während bei der Cosmosphere LE hauchfeine, runde Partikel, grobe Sterne und Hexagone enthalten sind.
Swatch der Eyeshadow Topper von Rival loves me. Oben: Cosmosphere LE Farbe 02, Unten: Only You & Me LE Farbe 01.
Ein sehr großer Unterscheid zwischen den beiden ist auch, dass der Just You & Me Eyeshadow Topper keine "Basispigmente" enthält. Es ist eine klare, transparente Base, in der die Partikel vermengt wurden, während es durch die hauchfeinen Partikel im Cosmosphere Eyeshadow Topper so aussieht, als wäre die Basis pigmentiert. Es gibt hier also keine "Flecken", sondern es verhält sich ein bisschen mehr wie ein klassischer Lidschatten.
Reflektierend sind beide und das immens. Beide haben eine extrem hohe Leuchtkraft und spiegeln das Licht wahnsinnig gut wieder. Und beide überzeugen mit einem sehr guten Shift-Effekt.
Beim Topper aus der Just You & Me LE gibt es bei direktem Licht einen eher silbernen/gelbgoldenen Glanz (obwohl die einzelnen Partikel tatsächlich gefärbt sind), während es beim Cosmosphere Topper einen Shift zwischen Grün und Violett gibt, sehr stark ähnlich einem Duochrome-Lidschatten.
Funkeln tun beide aber gleich gut, insbesondere bei Unschärfe von Kameras. Hier sieht man die gesamte Leuchtkraft bereits bei sehr, sehr dunklen Lichtverhältnissen.
Beim Just You & Me Topper benötigt man nicht zwingend eine Basis, da die enthaltene Silikonbasis als "Kleber" dient; beim Cosmosphere Topper muss jedoch eine Basis angewendet werden, da sie nicht von alleine halten.
Bei meiner Recherche habe ich sehr negative Kommentare bei beiden gesehen, die ich absolut nicht nachvollziehen kann. Die Qualität ist ausgesprochen gut, es gibt keine falsche Beschreibung und alles, was Rossmann ausgesagt hat, ist auch so eingetroffen.
Fazit
Beide Eyeshadow Topper gefallen mir extrem gut, sind sehr günstig, halten eine endlose Ewigkeit, weil man nur klitzekleine Mengen braucht und sehr einfach in der Anwendung.
Zum Abnehmen nimmt man sich einfach ein Stück Tesafilm, um Verletzungen zu vermeiden, die kleinen Partikel lassen sich problemlos mit Wasser entfernen.
Auch wenn beide vermutlich nicht mehr großflächig angeboten werden, lohnt sich ein Kauf. So günstig kriegt man selten so hochwertige und besonders stark reflektierende Glitter in so schönen Farbtönen; alleine deshalb lohnt sich ein Kauf.
Ich habe nichts zu bemängeln und kann beide sehr wohl weiterempfehlen.
Inhaltsstoffe
Just You & Me: Polyethylene Terephthalate, Hydrogenated Polyisobutene, Hydrogenated Polydecene, Acrylates Copolymer, Octyldodecanol, Silica Dimethyl Silylate, Lauryl PEG/PPG-18/18 Methicone, Tocopheryl Acetate, PEG-8, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Tocopherol, Hexylene Glycol, Ascorbyl Palmitate, Ascorbic Acid, Citric Acid.
Cosmosphere: Isopropyl Myristate, Polyethylene Terephthalate, Hydrogenated Microcrystalline Wax, Hydrogenated C6-20 Polyolefin, Polyisobutene, Acrylates Copolymer, 1,2-Hexanediol, [+/-]: CI 15850, CI 19140, CI 16035, CI 42090, CI 77000.
Ohne Parabene
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
Vegan
4068134005199
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Stk.
Hergestellt in: Unbekannt.
Hersteller: Unbekannt. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Mir ist aufgefallen, dass ich noch nie ein Produkt der Brooklyn Soap Company vorgestellt habe. Da es bei Rossmann gerade große Rabatte gab, habe ich mir einmal das Duschgel "Blue Amber & Cedar" gekauft.
Die Formel wirkt auf den ersten Blick zwar wegen der Kokostenside sanft, es ist aber kaum Pflege enthalten. Die ätherischen Öle sind extrem geringfügigen Mengen vorhanden; direkt auf die Tenside folgen Duftstoffe.
Als pflegenden Bestandteil gibt es nur Vitamin E und Panthenol, beides sehr, sehr einfach gestrickte Massenprodukte, die zwar pflegend sind, aber zu den absoluten Grundstoffen gehört.
Enthalten sind aber auch toxische und ökotoxische Bestandteile. Tetramethyl Acetyloctahydronaphthalenes reichert sich im Körper an und gilt als umweltschädlich; auch das enthaltene Pinene kann reizend und toxisch wirken.
Erst als absolutes Schlusslicht gibt es Öle in extrem geringfügiger Menge, die kaum etwas zur Formel beitragen. Die Duftstoffe sind vor allem durch den Inhaltsstoff "Parfum" abgedeckt und damit entweder teil- oder vollsynthetisch.
So hat man zwar eine milde Reinigung, schmiert sich aber leider auch extrem gefährliche Stoffe auf die Haut, die nicht nur die Umwelt schädigen, sondern auch die Haut und die Atemwege reizen können.
Wie immer gibt es zwar "sichere" Grenzen für den Einsatz in Kosmetik, aber gerade bei den beiden o.g. Wirkstoffen sollte man nicht mit einem Risiko spielen. Die Stoffe haben in keiner Pflege etwas zu suchen.
Kommen wir aber zum klassischen Bild: das Design ist ansprechend und der Verschluss ist sehr hochwertig. Das Duschgel enthält keine Farbstoffe, wodurch das Gel transparent aussieht. Es hat eine dicklich-gelige Konsistenz, fließt aber noch.
Beim Kontakt mit Wasser bzw. der feuchten Haut entsteht ein dünner, aber cremiger Schaum, der sich sehr gut in die Haut einarbeiten lässt.
Der Duft - einmal abgesehen davon, dass er auf toxischen Stoffen basiert - ist sehr angenehm und nicht typisch "männlich". Er ist viel mehr holzig und frisch, nicht so auf "maskulin" getrimmt. Selbst ich als Transfrau habe den Duft sehr genossen.
Die Reinigung ist sehr gut; auch stark fettige und klebrige Rückstände, z.B. von irgendwelchen Arbeiten, aber auch Schweiß und hauteigener Schmutz werden sehr gründlich entfernt.
Die Haut fühlt sich nach der Anwendung auch ganz gut an. Es kam zwar an einigen Tagen zu Spannungsgefühlen, grundsätzlich habe ich das Duschgel aber erstmal gut vertragen.
Fazit
Ich hatte mich eigentlich sehr darauf gefreut, die Marke endlich mal auszuprobieren, insbesondere weil mir die milden Tenside in der Inhaltsstoffliste aufgefallen sind.
Doch das dann so stark toxische Stoffe enthalten sind, die übrigens komplett unnötig sind, ist extrem schade und fast schon zu tadeln. Beide Wirkstoffe habe ich bislang - aus gutem Grund - noch nirgends gesehen. Schade, dass Brooklyn Soap Company dadurch jetzt einen "bleibenden Eindruck" hinterlassen hat.
Zwar ist der Duft wirklich lecker und angenehm und auch das Duscherlebnis ist vielversprechend, aber die Gefährlichkeit möchte ich mir in Zukunft sparen. Es wird wohl zunächst das einzige Produkt von Brooklyn Soap Company sein, dass auf gooloo.de vorgestellt wird.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4260380014608
Produkttransparenz
Inhalt: 300ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Brooklyn Soap GmbH
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
1-PET.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Wie hunderttausend andere auch habe ich auf Temu mal nach Highlightern geschaut. Ein Ergebnis, dass von vielen, vielen Händlern angeboten wurde, war der Planetary Highlighter, der unter verschiedenen Markennamen angeboten wird. Ich habe meinen von der Marke "MAFFICK".
Auf dem Bild sieht man einen 3D-generierten Swatch der Farbe, die mir sehr zusagte. Es war ein sehr kühler Ton, der aus vorwiegend blauen und silbernen Pigment bestand.
Die Konsistenz des Highlighters ist extrem weich, auf dem Bild erkennt man eine cremeähnliche Konsistenz. Diese ist auch so vorhanden; der Highlighter ist sehr cremig, fluffig und weich. Man erkennt außerdem die einzelnen Härchen im Pott, wenn man den Pinsel verwendet hat.
Ich habe mich speziell für 04 entschieden, weil es der kühlste aller Töne war. Doch hier wurde ich ein wenig enttäuscht. Der Ton zählt zwar eher zu den kühlen, ist aber bei weitem nicht so kühl, wie das Bild sugerriert.
Wie man auf dem Swatch erkennen kann, stechen vorwiegend pinke Pigmente entgegen. Sie zählen zwar auch zu den kühlen Pigmenten, die man in Highlightern verwenden kann, jedoch dann meist mit sehr vielen blauen oder türkisen Fragmenten, die hier aber - zumindest auf der Haut aufgetragen - fehlen.
Swatch des Planetary Highlighters in der Farbe 04 von MAFFICK in Kaltlicht-Beleuchtung links und Tageslicht rechts.
Denn in Echt sieht der Highlighter exakt so aus wie auf dem Bild, auch bläulich-silber; besteht aber beinahe ausschließlich aus pinken Pigmenten, die eben nicht den Effekt erzielen, für den ich den Highlighter eigentlich gekauft habe.
Auch die Pigmentierung lässt zu Wünschen übrig. Klar, man kann bei einem geringen Preis nicht zu viel verlangen, aber mit knapp drei Euro war er ca. so "teuer", wie auch alle anderen Drogeriemarken und hätte somit eine ähnliche Qualität aufweisen müssen.
Die Basis des Highlighters ist nicht wie suggeriert weiß-silbrig, sondern transparent. Das bedeutet, dass die pinken Pigmente in einer transparenten Basis aufliegen. Hierdurch wird die Intensität extrem gemildert.
Stören tut mich das hier explizit, weil mit (geklauten) Bildern eine immense Deck- und Leuchtkraft suggeriert wurde, die hier einfach nicht gegeben ist.
Ich muss dazu zwar sagen, dass er im Allgemeinen nicht schlecht ist. Er hat schon seine Qualitäten, aber es ist eben überhaupt nicht mit dem vergleichbar, was einem verkauft wird, was ich sehr schade finde.
Denn der Highlighter sieht durchaus gut aus. Er ist zwar deutlich schwächer und hat eben andere Farben, aber er sieht gut aus. Er ist aber nicht das, womit ich gerechnet habe. Und dabei habe ich mich besonders auf diesen Highlighter gefreut.
Schade finde ich auch die verschwimmenden Bilder. Denn obwohl die Grammzahl angegeben ist, wird einem ein viel größeres Produkt suggeriert. In echt ist der Highlighter aber nur so groß wie ein Single Shadow von MAC, etwa die Größe eines großen Knopfs.
Fazit
Also fassen wir einmal kurz zusammen: die Formel ist sehr einfach, aber sehr gut in der Anwendung und auch angenehm auf der Haut. Die Farbe und auch die Qualität sind gut, jedoch nicht das, was einem verkauft wird.
Gerade diejenigen, die einen sehr einfachen, nicht stechenden Highlighter bevorzugen, werden mit ihm glücklich sein. Vermarktet wird er jedoch an Menschen wie mich, die nicht genug von Highlightern kriegen können und am besten aus 10.000km Entfernung erkannt werden sollen.
Also: Eigentlich ist das Ganze ein angenehmes, gutes Produkt in einer schlichten Formel - nur eben komplett falsch vermarktet.
Inhaltsstoffe
Synthetic Fluorphlogopite, Mica, Magnesium Stearate, Polydimethylsiloxane, Ethylhexyl Palmitate, Isononaidase, CI 15985, CI 15980, CI 45410, Metyhlparaben, Propylparaben ACHTUNG! Da Angaben auf der Webseite von TEMU häufig nicht korrekt sind und auch die Angaben der Verpackungen häufig nicht kontrolliert werden oder fehlende Angaben haben, kann gooloo.de nicht dafür garantieren, dass die hier angegebenen Inhaltsstoffe tatsächlich dem entsprechen, was das Produkt enthält.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
6938777869947
Produkttransparenz
Inhalt: 2,1g
Hergestellt in: China
Hersteller: Guangzhou Poyi Cosmetics Co., Ltd.
Testausführung: Unregelmäßige Anwendung nach Bedarf. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über Influenster habe ich die Möglichkeit bekommen, die neue Farbe 04 Pitch Black des Volume Up Mascaras von MANHATTAN auszuprobieren. Den "normalen" schwarzen Mascara habe ich euch bereits vor einiger Zeit vorgestellt.
Am Grundgerüst des Mascaras hat sich nichts geändert, es ist immernoch die gleiche Hourglass-Bürste, die am unteren Ende breiter wird und am oberen Ende leicht rund endet.
Die Konsistenz des Mascaras ist deutlich dicker und fester, als es bei der normalen Variante der Fall ist. Man sieht das auch sehr genau an der Bürste, weil etwas zu viel der Flüssigkeit an der Bürste hängen bleibt.
Ich war schon beim Original nicht allzu begeistert von der Formel und der Handhabung, insbesondere in Sachen Volumen und auch Deckkraft. Ich habe mir durch die reichhaltigere Formel erhofft, dass sich dies bessern würde.
Leider musste ich aber feststellen, dass zwischen den beiden kaum ein Unterschied herrscht. Zwar sind es zwei relativ unterschiedliche Formeln, aber beide sind gleichauf negativ.
Zum einen werden auch hier wieder die Versprechen nicht eingehalten. Auch hier wird mit einem besonders starkem Volumen und einer schwerelosen Konsistenz geworben; einem unverwechselbaren, besonders tiefem schwarz und einem außergewöhnlichem Schwung der Wimpern.
Keines dieser Versprechen wurde gehalten. Weder in der originalen Variante, noch in der neu aufgesetzten Pitch Black-Variante.
Wie man auf dem Bild erkennen kann, gibt es zum originalen Beitrag kaum einen Unterschied; auch hier sind die Wimpern weder vollständig schwarz eingedeckt, noch sind sie voller Schwung. Sie sehen eher aus, als wäre man mit einem Pinsel durch die Wimpern gegangen, wobei ein Teil Pigment in den Wimpern abgesetzt wurde.
MANHATTAN verspricht außerdem, dass die Formel besonders lange hält, jedoch kann ich auch das immernoch nicht bestätigen. Die Formel ist extrem anfällig für Tropfen oder jedwede Art von Feuchtigkeit, die den Mascara bröseln lassen.
Generell ist die Haltbarkeit nicht gut, da bereits die feinste Berührung dafür sorgt, dass sich der Mascara löst. Im Regen oder durch Schweiß besteht eine deutliche Anfälligkeit hierfür.
Ich bin komplett blind in diesen Test eingegangen und habe den vorigen Beitrag nicht erneut gelesen, finde aber 1:1 die gleichen Ergebnisse vor. Die Wimpern werden minimal in Schwung gebracht, die Pigmentierung ist nicht ausreichend und auch das Schwarz ist deutlich weniger als außergewöhnlich.
Insgesamt fällt die Formel sogar schlechter aus, da bei der originalen Formel immerhin mit etwas Übung und Zeit ein volumengebender Effekt erzielt werden konnte. Gerade hier mit der sehr dickflüssigen Formel war es nahezu unmöglich, ein aussagekräftiges Ergebnis zu erzielen.
Fazit
Insgesamt versagt auch hier der Mascara in nahezu allen Punkten. Er erfüllt seine Versprechen nicht, ist deutlich überteuert und von sehr geringer Qualität. Das volumengebende Ergebnis ist nahezu nicht vorhanden, die Haltbarkeit ist besonders negativ auffallend.
Es wurde auch scheinbar nicht daran gearbeitet, dass Ergebnis und die Formel zu verbessern. Im Grunde genommen wurde die alte Formel wiederverwertet, dicker gemacht und mit mehr Pigmenten versetzt, von dem jedoch auf den Wimpern letztendlich nichts ankommt.
Aktuell ist es immernoch einer der schlechtesten Mascaras, die man aktuell in der Drogerie vorfinden kann.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Leaping Bunny Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
3616304788062
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Großbritannien
Hersteller: Manhattan Cosmetics
Testausführung: Mind. 10 einzelne Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
PET-21, FSC Mix.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich bin ja ein großer Fan von festen Dusch- und Haarpflegeprodukten, habe aber nie daran gedacht, die OGs auszuprobieren. Denn feste Waschstücke, die für den Körper geeignet sind, gibt es schon seit Ewigkeiten. Ich habe mir zwei verschiedene gekauft, heute geht es um den Ersten von sebamed.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Aloe Vera
Milchsäure
Olivenöl
Panthenol
Inulin
Raps-Sterole
Seide
Das feste Waschstück hat eine sehr reichhaltige und rückfettende Formel. So werden sehr milde, synthetische Tenside eingesetzt und mit pflegenden Wirkstoffen kombiniert. Das sind u.a. Aloe Vera, Milchsäure (mit einem mild peelenden Effekt), Olivenöl, Panthenol, Inulin, Sterole und Seide.
Das Einzige was mir an dieser Formel nicht so gut gefällt ist der Einsatz von Talk. Es wird hier nämlich bereits Weizenstärke eingesetzt, die alleinstehend ausreichen würde, um eine feste Form zu erzielen.
Das Waschstück ist parfümiert und hat einen süßlichen, ganz minimal frischen Duft mit einer "öligen" Komponente. Der Duft ist sehr sanft und verfliegt auch schnell; auf der Haut setzt sich der Duft nicht ab.
Es hat zwar einen leicht schäumenden Effekt, dieser hält sich jedoch stark in Grenzen. Bei Kontakt mit der feuchten Haut bildet sich ein cremiger Film auf der Haut, der durch einmassieren minimal aufschäumt.
Der Schaum bzw. der Film ist eigentlich ganz angenehm, ganz zufrieden bin ich aber nicht. Beim duschen entsteht ein leicht "ölig/dicker" Film, der sich so anfühlt, als würde er nicht ganz abgewaschen werden.
Zwar verbleibt nichts auf der Haut, was ich auf einen Rückstand des Waschstückes zurückführen könnte, aber das Hautgefühl und die Sensation unter der Dusche finde ich nicht ganz so angenehm.
Die Reinigung gefällt mir jedoch soweit ganz gut. Es ist eine extrem milde Reinigung, die soweit ganz gründlich arbeitet, schwächeln tut sie aber bei starkem Schweißgeruch oder starker Verschmutzung, z.B. nach der Gartenarbeit.
Hier muss man dann doch einige Male aufschäumen und die Haut öfters einmassieren, damit auch wirklich jeder Rückstand entfernt wird, was bei klassichen Duschgelen Standard ist.
Fazit
Ich bin insgesamt eigentlich sehr zufrieden mit der Reinigung. Manchmal ist sie zwar fast schon zu mild, aber im Großen und Ganzen lässt sich das Waschstück gut anwenden und reinigt auch gründlich. Auch unangenehme Gerüche, wie eben von Schweiß, werden gründlich entfernt.
Ein wenig schade finde ich eben den Einsatz von Talk, der die Konsistenz unschön macht. Obwohl ich das Waschstück jetzt schon vollständig aufgebraucht habe, war ich bis zur letzten Anwendung nie ganz zufrieden mit dem Schaum und den Hautgefühl in der Dusche.
Gut ist aber die Versorgung der Haut. Die Reinigung ist mild und trocknet nicht aus. Die Haut fühlt sich nach der Anwendung sehr angenehm an, es gibt keine Spannungsgefühle und auch keine Rötungen oder Reize. Sie wirkt angenehm weich, gepflegt und ebenmäßig.
Auch wenn es Luft nach oben gibt, würde ich das Waschstück empfehlen. Ein Waschstück hält ewig lange, ist mehr als erschwinglich und erledigt seinen Job gut mit Luft nach oben. Ich würde es daher grundsätzlich auch erneut kaufen und weiterempfehlen, insbesondere bei sulfatempfindlichen Menschen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Sehr trockene, gereizte, anspruchsvolle Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
4103040914934
Produkttransparenz
Inhalt: 150g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Sebapharma GmbH & Co.KG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Bei Temu habe ich mir einen Liquid Eyeliner von Avierll bestellt, eine vor allem auf chinesischen Handelsplätzen verkaufte Marke, die jedoch ein kleines Angebot ihres Sortiments auch über "klassische" Händler vertreibt.
Die Formel ist extrem simpel und besteht nur aus fünf Grundstoffen und Pigmenten. Als Polymer setzt man auf Acrylates Copolymer, als Lösungsmittel Propylene Glycol und 2,3-Butanediol.
Der Eyeliner hat eine sehr lange Applikatorspitze, die sehr spitz zuläuft. Man hat also die Möglichkeit, entweder extrem feine, oder eben sehr opulente, dicke und kräftige Linien zu ziehen.
Die Pigmentierung ist dabei extrem beeindruckend. Der Eyeliner deckt in einer einzigen Schicht so stark ab, dass man selbst beim ziehen der Haut keinen Hautton mehr erkennen kann. Er ist wirklich vollgepackt mit Pigmenten.
Extrem beeindruckend ist zudem die Trocknungszeit. Es dauert keine 10 Sekunden, bis der Eyeliner so stark fixiert und getrocknet ist, dass man ihn nicht mehr bewegen kann.
Auch der Farbwechsel ist extrem gut. Er schwankt zwischen einem sehr tiefen, kühlen goldgrün und einem sehr intensiven violett gepaart mit einer Menge Schimmer, sodass der Eyeliner aus jedem Blickwinkel betrachtet leicht schimmert und glänzt.
Der Auftrag des Eyeliners ist dank der extrem langen, dünnen Spitze auch überraschend einfach und wird gerade Anfängern sehr helfen. Es ist durch die extreme Länge nämlich nahezu unmöglich, zu viel aufzutragen oder falsch aufzutragen. Nach maximal ein bis zwei Versuchen sollte man es drauf haben. Im wahrsten Sinne des Wortes.
Die Haltbarkeit entscheidet sich jedoch danach, wie man ihn aufträgt. Alleine aufgetragen kann die Formel die Pigmente nicht halten und bricht nach spätestens ein paar Stunden auf; es wird "stückig".
Überraschenderweise aber auf Lidschatten bzw. über Lidschatten aufgetragen hält der Eyeliner extrem gut aus. Warum das so ist, kann ich mir ehrlich nicht erklären, da die trockene Formel der Lidschatten ein aufbrechen vielmehr begünstigt, als das tragen alleine.
Die Qualität ist wirklich atemberaubend gut, was mich extrem überrascht. Für solche Produkte muss man sonst zu Marken wie Danessa Myricks greifen, deren Liner nicht für unter 20 Euro über die Ladentheke gehen.
Fazit
Der Eyeliner ist wirklich eines der besten Produkte, die man auf Temu kaufen kann. Man darf die beiden aber nicht verwechseln: von Avierll gibt es zwei verschiedene Produkte und Formeln.
Es gibt einmal den länglichen Eyeliner, der hier im Beitrag oben zu sehen ist, als auch einen breiten Eyeliner, der ein bisschen mehr wie ein Lipgloss aussieht. Und der ist leider gar nicht mit dem Eyeliner hier zu vergleichen. Deshalb immer darauf achten, dass ihr das "dünne" Produkt kauft.
Insgesamt kann ich den Eyeliner sehr empfehlen. Er ist extrem pigmentiert, die Formel ist einfach, aber wirksam und der Farbwechsel ist nicht von dieser Erde. Für rund vier Euro unschlagbar.
PS: Der Eyeliner ist komplett wasserfest und transferiert nicht. Er hält an Ort und Stelle bis man ihn mit einem ölhaltigen Reiniger entfernt.
Inhaltsstoffe
Aqua, Acrylates Copolymer, Silica, Propylene Glycol, 2,3-Butanediol, CI 77000, CI 77891, Titanium Dioxide. ACHTUNG! Da Angaben auf der Webseite von TEMU häufig nicht korrekt sind und auch die Angaben der Verpackungen häufig nicht kontrolliert werden oder fehlende Angaben haben, kann gooloo.de nicht dafür garantieren, dass die hier angegebenen Inhaltsstoffe tatsächlich dem entsprechen, was das Produkt enthält.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
6971706522490
Produkttransparenz
Inhalt: 1,6g
Hergestellt in: China
Hersteller: Jinhua Qianshuo Cosmetics Co., Ltd.
Testausführung: Unregelmäßige Anwendung nach Bedarf. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
