WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 03.09.2026

NIVEA Handcreme intensive care

Ich habe mir bei Amazon die NIVEA intensive care Handcreme bestellt, weil ich wahnsinnig viel Gutes darüber gehört habe und die Bewertungen auch durchaus positiv erschienen. Mir ist auch aufgefallen, dass gerade diese Handcreme bei uns in der Nähe in den Drogerien konstant ausverkauft ist, weshalb es wohl eine große Fangemeinde zu geben scheint.

Die Handcreme enthält verschiedene Öle, darunter Mandelöl und ein natürliches Basisöl (Caprylic/Capric Triglyceride), ebenso Silikonöl und Sheabutter, sowie verschiedene Pflege-Zusätze, z.B. Kokosglyceride. Es ist zwar keine extrem reichhaltige Formel, aber durchaus schon "fülliger", als von NIVEA üblich.

Die Tube finde ich ganz spannend. Ich kenne die NIVEA Handcremes noch aus ihrer ganz normalen Tube (z.B. Creme Soft), finde die kleinere, weiche Tube aber sehr, sehr praktisch, gerade wenn man unterwegs ist. Sie ist sehr klein, passt überall hinein und lässt sich auch sehr einfach pressen, weil die Tube sehr weich ist.

Die Handcreme hat den ganz klassischen NIVEA-Duft und hat eine sehr eigenartige Konsistenz. Sie ist auf den ersten Blick sehr fettig und reichhaltig, aber wenn man sie nur leicht in die Haut einarbeitet, verliert sie extrem an Masse. Ein walnussgroßer Tropfen hinterlässt z.B. überhaupt keinen weißen Film.

Nach der Anwendung verbleibt auf der Haut ein dünner, schützender Film, den man zwar deutlich spürt, wenn man z.B. die Hände aneinander reibt, jedoch keinerlei Fettigkeit hinterlässt. Auch das Handy anfassen hinterlässt keine deutlich sichtbaren Rückstände und klebrig fühlt sie sich auch nicht an.

Mir ist aber SOFORT etwas sehr komisches aufgefallen, was mich auch sofort skeptisch gemacht hat. Denn die Handcreme bildet Krümel. Das deutet darauf hin, dass die Handcreme nicht wirklich einzieht, sondern auf der Oberfläche mattiert und beim reiben Krümel hinterlässt. Es ist also nicht wirklich verwunderlich, warum ein riesiger Klecks am Ende nur zu wenig "echter Creme" führt, die auch tatsächlich in die Haut einzieht.

Auch bei kleineren Mengen, z.B. bei der Größe von zwei Erbsen bildet die Creme beim einmassieren diese kleinen Krümel, die sich dann gerne gerade an den Rändern der Hände absetzt.

Auf den ersten Blick wirkten die Hände eigentlich ganz gut geschützt und geschmeidig. Aber mir fiel auf, dass der Effekt auch wahnsinnig schnell wieder abnimmt. Spätestens nach 30 Minuten fühlt es sich so an, als hätte man gar nichts auf die Hände aufgetragen und ein einziges Mal Händewaschen sorgt dafür, dass nichts mehr von der Creme übrig bleibt, um zu wirken.

Auch der pflegende Aspekt ist wahnsinnig minimal. Nach mehreren Tagen Anwendung, in der ich schon fast eine Tube verbraucht habe, weil ich mir nach jedem Hände waschen die Hände neu eincremen musste, hat sich das Hautbild wirklich gar nicht verändert. Die Handcreme wirkt nur sehr oberflächlich und meiner Meinung nach auch wahnsinnig kurz.

Ich habe nach 1-2 Wochen täglich mehrerer Anwendungen mal dazu entschieden, die Handcreme ein bis zwei Tage einfach mal auszulassen und siehe da: binnen weniger Stunden war die Haut eigentlich wieder genau so, wie vorher. Es verbleibt wirklich nichts in der Handcreme auf der Haut, dass tatsächlich nachhaltig pflegt oder schützt.

Alles in allem kann ich daher den "Hype" nicht wirklich verstehen. Für sehr leicht trockene Hände wird die Pflege wohl ausreichen, aber bei einer "intensive care Handcreme" erwarte ich eine deutlich stärkere Leistung, egal von welcher Marke sie kommt. Mich hat die Handcreme daher persönlich schon sehr enttäuscht.

Inhaltsstoffe

Aqua, Glycerin, Glyceryl Stearate, Stearyl Alcohol, Dimethicone, Caprylic/Capric Triglyceride, Distarch Phosphate, Butyrospermum Parkii Butter, Glyceryl Stearate SE, Hydrogenated Coco-Glycerides, Prunus Amygdalus Dulcis Oil, Sodium Cetearyl Sulfate, Xanthan Gum, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin, Linalool, Limonene, Geraniol, Benzyl Alcohol, Citronellol, Alpha-Isomethyl Ionone, Parfum.

Ohne Farbstoffe

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Ohne Farbstoffe

  42315803

Produkttransparenz

Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Beiersdorf AG
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

Jeffree Star Skin Frost Highlighter Regina George

Ich habe mir ja schon vor einigen Wochen den Supreme Frost Highlighter von Jeffree Star gekauft, aber wenn ich ehrlich bin, sollte ich Generation nach Generation vorstellen. Deshalb habe ich mir bei eBay Kleinanzeigen den Regina George Skin Frost Highlighter gekauft. Eine Farbe, die wirklich wie Arsch auf Eimer zu mir passt. Ein extrem neonlastiges Ultra-Barbiepink mit extrem strahlendem Schimmer.

Vor allem war gerade die Farbe auch für mich interessant, weil es eine komplett andere Formel ist, als alle anderen Skin Frost Highlighter hat. Es ist auch der einzige Skin Frost, der aus der Serie nicht im Bereich der Augen angewandt werden darf. Grund dafür ist, dass es sich um ein gepresstes Pigment handelt, dass so gefüllt ist mit Pigmenten und Schimmerpartikeln, dass es die Haut um die Augen herum einfärben könnte.

Der Highlighter ist etwas schwierig in der Anwendung, dafür überzeugt er aber mit einem wahnsinnig schönen leuchten. Da es sich um einen gepressten, pigmentbeladenen Highlighter handelt, ist das aufnehmen der Pigmente mit einem Pinsel etwas schwierig. Am besten verwendet man den Highlighter mit einem nur ganz leicht benetzten Highlighterpinsel, denn an der minimalen Feuchtigkeit können sich die Pigmente sehr gut heran hängen, um dann auf das Gesicht aufgetragen zu werden.

Denn trocken angewendet kommt tatsächlich kaum Pigment an den Pinsel. Man müsste wirklich schon sehr, sehr häufig mit dem Pinsel eintauchen, um nur eine minimale Deckkraft auf das Gesicht zu erzielen. Die Pigmente sind nämlich so stark komprimiert, dass ein Auftrag trocken kaum möglich ist.

Es ist aber nicht der erste Highlighter, der so verarbeitet wurde, weshalb ich damit überhaupt keine Probleme hatte. Ich habe einfach aus einer maximal möglichen Entfernung Wasserspray auf einen Pinsel träufeln lassen und habe dann die Pigmente feucht aufgenommen und auf das Gesicht transportiert.

Es ist aber gerade bei Regina George wichtig zu erwähnen, dass hier kein extremer Glow entsteht. Die Farbe steht im Mittelpunkt, nicht der Schimmer. Es ist eine Art Hybrid aus einem Neon-Rouge zusammen mit einem Highlighter. Denn es wird ein pinker Hue auf die Haut gebracht, während die Schimmerpartikel nur sanft hindurch schimmern.

Wer diese Farbe aber mit höchstem Schimmer genießen möchte, kann das auch tun. Dazu habe ich das Gesicht einfach mit Setting Spray benebelt und dann mit einem feuchten Pinsel den Highlighter aufgenommen und sehr präzise punktuell aufgetragen. Dann entsteht tatsächlich ein extrem starker Glow, der mit dem auf dem Bild oben vergleichbar ist.

Es ist aber definitiv etwas Mühe und auch ein wenig Einspielung notwendig, um mit dem Highlighter verschiedene Bedürfnisse zu erlangen. Das Gute ist aber auch wieder, dass man mit einem Highlighter verschiedene Deckkraften und Pigmentierungen erzielen kann.

Wer nur einen sanften Glow möchte, kann den Highlighter einfach trocken anwenden; für einen starken Glow mit gesättigter Farbe wird er mit einem feuchten Pinsel aufgetragen; und für einen wahnsinnig strahlenden und hochreflektierenden Glow verwendet man einfach einen feuchten Pinsel auf einem mit Setting Spray benebelten Gesicht.

Alles in allem finde ich ihn wahnsinnig gut und vielseitig anwendbar. Er ist aber tatsächlich ganz anders, als ich ihn erwartet hatte und es gibt vor allem Punktabzug dafür, dass es so schwierig ist, den Schimmereffekt, der einen Highlighter ausmacht, tatsächlich aus dem Highlighter heraus zu holen.

Inhaltsstoffe

Magnesium Myristate, Zinc Stearate, Calcium Sodium Borosilicate, Calcium Aluminum Borosilicate, Synthetic Fluorphlogopite, Silica, Triethylhexanoin, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Ethylhexylglycerin, Hexylene Glycol. May Contain (+/-) Titanium Dioxide (Cl 77891), Mica (Cl 77019), Iron Oxides (Cl77491, Cl 77492), Manganese Violet (Cl 77742), Ferric Ferrocyanide (Cl 77510), Yellow 5 Lake (Cl 19140), Blue 1 Lake (Cl 42090)

PeTA Cruelty Free
Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

PeTA Cruelty Free
Vegan

 

Produkttransparenz

Inhalt: 15g
Hergestellt in: USA
Hersteller: Jeffree Star Cosmetics, Inc.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

Mary Kay liquid eyeshadow Light Beam, Pink Starlight, Meteor Shower und Purple Nova

Dieses Produkt wurde uns freundlicherweise von Mary Kay zur Verfügung gestellt.

Das letzte Produkt, dass Mary Kay mir zur Verfügung gestellt hat, ist essentiell für den beworbenen Metallic-Look. Es handelt sich um vier verschiedene flüssige Lidschatten mit einem starken Schimmer-Effekt/Metallic-Effekt.

Die Farben sind jeweils ein silbernes Gold, ein Roségold, ein Dollar-Grün, dass mich sehr an den Liquid Lipstick von Jeffree Star erinnert und ein wunderschönes, tiefes violett, dass besonders hervorsticht, weil man darin einzelne, goldene Flocken sieht.

Wie ihr wisst, gab es bis jetzt nur einen einzigen flüssigen Lidschatten unter sehr vielen, der mich überzeugt hat. Dieser kam von Makeup Revolution, nämlich die Eye Chromes in Desire. Alle anderen flüssigen Formeln, die ich bis dahin probiert habe, sind allesamt durchgefallen. Ich war also sehr gespannt, aber auch sehr angespannt, diese Formel auszuprobieren.

Was mich im Vorraus sehr beruhigt hat war, dass in der Formel herunter trocknende Inhaltsstoffe eingesetzt werden, die einen flüssigen Zustand tatsächlich in einen trockenen, matten versetzen können. Nun musste es nur noch soweit kommen, dass diese auch korrekt einsetzen.

Der Applikator ist sehr klein und sehr weich, was ihn perfekt für die Anwendung an und um die Augen herum macht. Ich habe gerne eine Cut Crease ausgehüllt und dann zunächst mit dem Applikator die Farbe auf die Augen aufgetragen und dann mit einem feinen synthetischen Pinsel ordentlich verteilt.

Alle vier Farben waren extrem stark deckend und wahnsinnig gut pigmentiert. So reichte ein kleiner Tropfen komplett aus, um das gesamte Auge bzw. den Bereich der Cut Crease in Farbe zu hüllen.

Und ich war auch von der Trocknung sehr positiv überrascht. Die flüssigen Lidschatten erinnern mich sehr an die metallischen Liquid Lipsticks AT PLAY von Mary Kay, da sie ebenso schnell trocknen und sich ebenso auch selbst fixieren.

Nach dem auftragen hat es nur wenige Momente, maximal eine Minute gedauert, bis die Farbe vollkommen herunter getrocknet und mattiert war. Man konnte nun problemlos weitere Produkte, wie Eyeliner oder Wimpernkleber auftragen, ohne dass der Lidschatten darunter wieder feucht wurde oder brach.

Vor allem gefällt mir aber der für Mary Kay durchaus sehr günstige Preis. Mit 12 Euro pro Stück sind sie erheblich günstiger, als andere preislich vergleichbare Marken, wie Urban Decay, MAC und Co. Zwar ist die Farbauswahl sehr klein, aber ich muss ehrlich gestehen, dass ich mit allen vier Farben etwas anfangen konnte. Und ich hatte in einer Palette alle notwendigen matten Farben, um die entsprechenden Schattierungen zu setzen und den "Grundbaustein" für eine Cut Crease zu legen.

Das einzige, was mich an den flüssigen Lidschatten erheblich stört ist der Einsatz gleich mehrerer Parabene. Ich verwende inzwischen keinerlei Parabenhaltige Produkte mehr, die im Bereich von empfindlichen Stellen, wie Mund, Nase und Augen aufgetragen werden. Ich musste also wirklich über mich gehen, diese zu verwenden, da leider alle vier Farben auf gleich vier Parabene im Gemisch setzen. Aber abgesehen davon bin ich wirklich begeistert von der Leistung, der Einfachheit der Anwendung und natürlich auch der Haltbarkeit und Wearability.

Inhaltsstoffe

AQUA, CYCLOPENTASILOXANE, TALC, MICA, ISONONYL ISONONANOATE, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, CETYL PEG/PPEG-10/1 DIMETHICONE, NYLON-12, SORBITAN ISOSTEARATE, LAUROYL LYSINE, CETYL DIMETHICONE, ZINC OXIDE, HEXYL LAURATE, POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE, PROPYLENE GLYCOL, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, SODIUM CHLORIDE, CERA ALBA, SESAMUM INDICUM SEED OIL, DIAZOLIDINYL UREA, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, CETEARETH-20, TIN OXIDE, BUTYLPARABEN, ETHYLPARABEN, PHENOXYETHANOL, TRIISOSTEARYL CITRATE, DIISOSTEARYL MALATE, ALUMINA, CI 77891, CI 77491, [+/-: CI 77499, CI 77510, CI 75470].
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

  N/A

Produkttransparenz

Inhalt: 4g
Hergestellt in: USA
Hersteller: Mary Kay Inc.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenloses Muster erhalten.

Mary Kay TimeWise Luminous 3D Foundation Beige C120

Dieses Produkt wurde uns freundlicherweise von Mary Kay zur Verfügung gestellt.

Alles beginnt mit der Foundation. So auch beim Metallic Look von Mary Kay, für die ich alle notwendigen Produkte zugesendet bekommen habe. Für den Mary Kay Metallic-Look wurde die TimeWise Luminous 3D Foundation verwendet, die ich in der Farbe C120 zur Verfügung gestellt bekommen habe.

Ich habe schon sehr, sehr viele Produkte der TimeWise-Serie vorgestellt und habe mich daher auch auf die Foundation gefreut. Wie ihr sicherlich wisst, brauche ich eigentlich eine sehr, sehr stark deckende, im besten Fall mattierende Foundation, weshalb ich ein bisschen skeptisch an die Foundation heran gegangen bin. Schließlich muss ich meine Haut nicht nur einfarbig einhüllen, sondern ich muss auch meinen Bart kaschieren können. Eine leichte "luminous"-Foundation ist da eher kontraproduktiv.

Deswegen habe ich ein paar Tricks angewandt, um die beste Deckkraft herauszuholen. Ich habe statt eines normalen Primers einen getönten Primer verwendet, der möglichst nahe an die Foundation-Farbe heran kommt. Erst über der ersten Schicht an Farbe habe ich dann die Foundation aufgetragen. So blieb mir der Luminous-Effekt erhalten; ich hatte aber die Deckkraft einer Full Coverage Foundation. Denn die Luminous 3D-Foundation hat "nur" eine leichte bis mittlere Deckkraft.

Die Konsistenz der Foundation gefiel mir wahnsinnig, wahnsinnig gut. Sie war nicht super dick und floss auch noch, sie war also mehr auf der flüssigen Seite; basierte aber auf Silikonöl, weshalb sie auf der Haut einen Effekt wie eine dickere Foundation hat, ohne dass man die "Schwere" ertragen muss. Das war also auf jeden Fall schon ein Plus.

Die Deckkraft ist wie gesagt in einer Schicht leicht bis mittel, kann aber aufgebaut werden. Ich habe mit meinem getönten Primer nur eine einzige Schicht der Foundation benötigt. Sie hat dabei extrem gut abgedeckt und es war auch keine Farbkorrektur (rot für Bartschatten, grün für Rötungen) nötig.

Mich hat das überrascht, denn ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass ich für meine übliche Deckkraft locker zwei bis drei Schichten benötigen würde. Der Primer und die Foundation schienen sich aber wunderbar zu verstehen, sodass ich tatsächlich relativ wenig der Foundation für jede Anwendung benötigte.

Der Effekt gefällt mir sehr gut. Selbst mit einem mattierenden Puder bleibt ein wenig des strahlenden Effekts über. In der Foundation sind nämlich auch viele korrigierende und ausgleichende Pigmente enthalten. Diese sorgen weniger für Deckkraft, als für ein ebenmäßiges Hautbild mit einem gleichmäßigen Hautton.

Ich würde die Foundation aber definitiv nicht ohne Puder verwenden. Ich kann eine noch flüssige Foundation überhaupt nicht ab und diese Foundation trocknet eben nicht vollständig herunter, sodass für mich persönlich zwingend ein Puder notwendig war. Dank der speziellen Pigmente blieb aber dennoch ein Teil der Strahlkraft erhalten.

Ich bin eigentlich von einer komplett anderen Erfahrung ausgegangen. Zum einen wegen der Konsistenz der Foundation und zum anderen, weil die Deckkraft für meine Bedürfnisse eigentlich überhaupt nicht ausreicht.

Ich wurde aber definitiv eines besseren belehrt. Zugegeben, der getönte Primer hat natürlich auch viel zur Deckkraft beigetragen, aber ohne hätte ich die Foundation auch schlichtweg nicht verwenden können, da sie für mich in Sachen Deckkraft bei weitem nicht ausreichen würde. Dazu muss man aber auch sagen, dass ich als männlich geborene Queer*Person auch ein ganz anderes Bedürfnis an eine Foundation stelle.

Für die "normale Frau" würde die Foundation auch problemlos ohne Tricks ausreichen. Denn die natürliche Deckkraft der Foundation reicht vollkommen aus, um den Teint auszugleichen und auch leichte Rötungen zu bedecken. Nur wenn es an Akne oder schwerwiegende Pigmentveränderungen geht, würde die Foundation definitiv alleine aufgetragen nicht ausreichen.

Alles in allem kann ich sie daher durchaus empfehlen. Der von mir verwendete Primer ist extrem günstig, weshalb ich den höheren Preis der Foundation problemlos ausgleichen kann. Mir gefällt die Basis wahnsinnig gut, die Silikone sorgen für einen auffüllenden Effekt und vor allem auch für eine wahnsinnig lange Haltbarkeit. Deswegen kann ich sie auch durchaus empfehlen.

Inhaltsstoffe

AQUA, CYCLOPENTASILOXANE, BUTYLENE GLYCOL, NEOPENTYL GLYCOL DIHEPTANOATE, GLYCERIN, PHENYLISOPROPYL DIMETHICONE, DIMETHICONE, LAURYL PEG-9 POLYDIMETHYLSILOXYETHYL DIMETHICONE, MAGNESIUM SULFATE, NIACINAMIDE, PEG-9 DIMETHICONE, RESVERATROL, OLIGOPEPTIDE-1, TOCOPHERYL ACETATE, TOCOPHEROL, JOJOBA WAX PEG-120 ESTERS, DIMETHICONE/PEG-10/15 CROSSPOLYMER, ACRYLATES/DIMETHICONE COPOLYMER, PROPYLENE GLYCOL, ALUMINIUM HYDROXIDE, DISODIUM STEAROYL GLUTAMATE, ISOPROPYL TITANIUM TRIISOSTEARATE, DIPROPYLENE GLYCOL, CYCLOHEXASILOXANE, POLYMETHYL METHACRYLATE, SODIUM CITRATE, TRICAPRYLIN, DISODIUM EDTA, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, DIAZOLIDINYL UREA, MICA, CI 77891, CI 77491, CI 77492, CI 77499.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

  N/A

Produkttransparenz

Inhalt: 30ml
Hergestellt in: USA
Hersteller: Mary Kay Inc.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenloses Muster erhalten.

essence wanna bee my honey | Presse

Er ist goldfarben, duftet angenehm süß und ist ein wahres Allround-Talent – Honig erlebt auch in der Beauty-Branche gerade sein Comeback. Denn: Seine trendy Bienenwaben-Optik und seine warmen Farbtöne machen Lust auf Sommer und haben essence nun zu einer superschönen Trend Edition inspiriert: „Wanna bee my honey?“ bringt die positiven Eigenschaften aus der süßen Welt der Bienen mit, enthält aber zum Schutz der kleinen Helfer und ihrer wertvollen Nahrung bewusst keinen einzigen Tropfen Honig und ist damit komplett vegan. Außerdem gilt auch hier: Wie alle anderen essence Produkte sind die Goodies der Trend Edition absolut cruelty-free. Die neuen Beauty Produkte, die von Juni bis August erhältlich sind, bringen Glanz und einen edlen Schimmer in jeden Look und sorgen dank sanftem Honigduft für good vibes im Alltag.

Doch damit nicht genug: Im Rahmen der Trend Edition „Wanna bee my honey?“ spendet essence insgesamt 20.000 Euro an den Green Forest Fund und schafft damit ein 3.500 m2 großes Bienenparadies mit einer Vielfalt an Bäumen und Pflanzen, um langfristig Lebensraum für Wildbienen zu sichern. Die Kollektion ist Teil der neuen Initiative essence cares, mit der sich die Marke für Umwelt, soziale Projekte, Tierwohl und unbedenkliche Inhaltsstoffe einsetzt. Der Support der Bienen liegt essence dabei besonders am Herzen, denn die fleißigen Insekten produzieren nicht nur leckeren Honig, sondern sind als summende und brummende Bestäuber unentbehrlich für unser Ökosystem.

eyeshadow & highlighter palette
Goldene Farbtöne, süßes Aroma und ein strahlender Glow – die Welt der Bienen ist die perfekte Inspiration für Farben und Düfte. Das Ergebnis: sechs matte, seidige und glitzernde Eyeshadows und zwei Highlighter, mit denen ein warmer, schimmernder Make-up Look ganz easy gelingt. Die hochpigmentierten Texturen in verschiedenen goldenen HonigFarbtönen wirken sehr harmonisch und können wunderbar miteinander kombiniert werden. Dabei duften sie auch noch wundervoll nach Honig. Das macht sie zum echten gute Laune Booster.
Um 7,99 €*

colour changing glow lipstick
Lip Glow mit Wow-Effekt! Der Farbwechsel von Gelb zu Pink macht den Lippenstift zu einem echten Highlight in der „Wanna bee my honey?“ Trend Edition. Wie das funktioniert? Die Textur ist pH-reaktiv, das heißt, der pH-Wert der Lippenhaut entscheidet darüber, wie intensiv der pinke Shade auf den Lippen zum Ausdruck kommt. Dazu bringen reflektierende Goldpartikel einen dezenten Schimmer auf die Lippen.
Um 2,29 €*

luminizing primer
Für ein makelloses und haltbares Make-up ist die Wunderwaffe Nummer eins nach wie vor der Primer. Die feuchtigkeitsspendende Grundierung verfeinert Poren und glättet Unebenheiten. Damit wird die Haut perfekt auf Foundation und Highlighter vorbereitet. Und nicht nur das! Denn die essence Honey Edition bringt gleichzeitig reflektierende Goldflakes auf die Haut und bietet die optimale Grundlage für jeden Beauty Look.
Um 3,79 €*

eyeshadow brush
Für das präzise Auftragen der Honey-Eyeshadows gibt’s eine eigene Brush im goldenen Wabenlook. Der Pinsel ist aus hochwertigem synthetischen Kunsthaar und ideal, um die verschiedenen Honig-Farbtöne auf dem Lid aufzutragen und perfekt miteinander zu verblenden.
Um 1,49 €*

mattifying fixing powder
Ein Finish mit sanftem Honig-Duft – das bietet der transparente Kompaktpuder, der den Look perfekt fixiert und mattiert. Einfach mit einer Powder Brush aufnehmen, abklopfen und sanft über das gesamte Gesicht auftragen – fertig! Das Puder Design in der trendy Bienenwaben-Optik ist dabei ein echter Hingucker in der Beauty Bag.

Um 2,99 €*

highlighter brush
Honey, honey, honey – nicht nur die Stylingprodukte, auch die Beauty Tools der essence Trend Edition sind von der Welt der Bienen inspiriert. Die Highlighter Brush fällt durch einen edlen, goldenen Griff in Wabenoptik direkt ins Auge. Der breite SynthetikPinsel ist perfekt, um die schimmernden Texturen mit dem Make-up zu verblenden.
Um 2,99 €*

all over balm
Zarte Haut, die auch noch nach Honig duftet? Mit dem neuen multifunktionalem pflegenden Balm werden raue Hautstellen ganz schnell wieder weich. Ob Gesichtshaut, Hände oder Ellenbogen – die vegane Formel mit 10% Sheabutter, Vitamin E und natürlichen Ölen nährt und schützt die Haut vor Trockenheit. Mit seiner praktischen Größe passt das Balm in jede Handtasche und ist ideal, wenn die Haut auch unterwegs mal eine kleine Portion Pflege braucht.
Um 2,79 €*

make up remover pads
Kein Tag ohne Make-up? Für die Haut ist das kein Problem, wenn man sie abends vor dem Schlafengehen sorgfältig reinigt und von allen Resten befreit. Dann kann sie sich in der Nacht regenerieren und dauerhaft schön bleiben. Reinigen ist dabei ganz einfach mit den wabenförmigen remover pads der Honey Edition. Einfach unter warmes Wasser halten und Make-up Reste ganz easy abwischen. Selbst wasserfeste Produkte lassen sich damit komplett entfernen. Die Pads können anschließend einfach bei 40 Grad gewaschen und mehrmals wiederverwendet werden.
Um 2,49 €*

Mary Kay gel semi-shine lipstick Naturally Buff

Dieses Produkt wurde uns freundlicherweise von Mary Kay zur Verfügung gestellt.

Für die Lippen hat Mary Kay in seinem Metallic-Look überraschend keinen metallischen Lippenstift verwendet. Mir wurde der semi-shine Lipstick in Naturally Buff zur Verfügung gestellt, obwohl Mary Kay durchaus auch metallische Lippenfarben anbietet. Ob ich ihn daher im Look verwende, weiß ich noch nicht, vorenthalten möchte ich ihn aber dennoch nicht.

Die Farbe finde ich ein bisschen schwierig. Sie ist absolut schön, aber hier wird es mit klassischen Lippenstiften knifflig. Warum? Nun, die Farbe ist sehr nahe an der Lippenfarbe, die ein Großteil aller Menschen natürlich hat. Sie ist tatsächlich sehr hautfarben/lippenfarben, weshalb eine extrem hohe Deckkraft notwendig wäre, um die Farbe tatsächlich vollständig durchzubringen. Da kommen klassische Lippenstifte an ihre Grenzen, stattdessen wäre ein hochdeckender Liquid Lipstick mit einem matten Finish von Vorteil.

Damit ich die Farbe tatsächlich deckend bekommen habe, musste ich schon ordentlich Schichten auftragen, damit überhaupt ein Unterschied zu meiner natürlichen Lippenfarbe zu sehen ist. Ich bin etwa drei Mal über meine Lippen gefahren, bevor die Farbe richtig zu sehen war. Meine Lippen haben nämlich fast exakt die gleiche Farbe; leicht rosé und nude, nur minimal dunkler (durch die Durchblutung) als dieser Lippenstift.

Das Finish gefällt mir so weit sehr gut. Ich bin ja seit jeher eher auf der matten Seite und verwende seit der ersten Sekunde Liquid Lipsticks, aber es war jetzt nicht so ein extrem glossy Finish, wie es bei "normalen" Lippenstiften der Fall wäre, sondern eben ein semi-shine.

Das Licht wird angenehm reflektiert. Auf den Lippen ist ein sanfter, leichter Glanz zu sehen; es ist weder komplett glossy, noch komplett matt. Mir ist aber aufgefallen, dass der Lippenstift in der Tubenhülse deutlich matter aussieht, als letztendlich auf den Lippen. Beim auftragen wird also noch zusätzlicher Glanz freigegeben.

Insgesamt finde ich den Lippenstift, gerade in Bezug auf den Metallic Look, eher ungeeignet. Für ein klassisches, leichtes Tages Makeup ist er absolut perfekt: nude, leicht, sanft auf den Lippen und weder komplett matt, noch glossy. Aber gerade in Bezug auf einen Metallic-Look vollkommen ungeeignet.

Ich muss aber auch sagen, dass ich den Lippenstift, zumindest in dieser Farbe, auch generell nicht nachkaufen würde. Für mich ist die Farbe zu Nahe an der meiner Lippen und wenn ich eine so helle Farbe trage, verwende ich ausschließlich extrem hochdeckende Liquid Lipsticks, da diese die einzigen sind, die ich für einen solchen Look schön finde.

Also: Es ist durchaus eine schöne, universelle Farbe, die vor allem auch jeden Hautton, auch sehr dunklen schmeichelt. Mein Fall ist der Lippenstift aber nicht, da würde ich definitiv auf andere Mary Kay-Linien und -Farben zurückgreifen.

Inhaltsstoffe

AQUA, ACRYLATES/ETHYLHEXYL ACRYLATE COPOLYMER, CERA ALBA, HYDROGENATED POLYISOBUTENE, GLYCERYL STEARATE, BUTYLENE GLYCOL, STEARIC ACID, VP/HEXADECENE COPOLYMER, SILICA, NYLON-6, TRIETHANOLAMINE, PHENOXYETHANOL, CAPRYLYL GLYCOL, XANTHAN GUM, HYDROXYETHYLCELLULOSE, PANTHENOL, TOCOPHERYL ACETATE, HYDROXYPROPYL CYCLODEXTRIN, DISODIUM EDTA, LAURETH-21, IODOPROPYNYL BUTYLCARBAMATE, CI 77891, CI 77499, CI 77492, CI 77491.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

  N/A

Produkttransparenz

Inhalt: 4g
Hergestellt in: USA
Hersteller: Mary Kay Inc.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenloses Muster erhalten.

Mary Kay lash intensity™ Mascara

Dieses Produkt wurde uns freundlicherweise von Mary Kay zur Verfügung gestellt.

Mary Kay hat mir auch den neuen lash intensity Mascara zur Verfügung gestellt. Wer schon seit ein paar Jahren mit liest weiß, dass ich den Lash Love Mascara von Mary Kay über alles Liebe. Er gehört zu den Top 3, die ich jemals probiert habe und es gab eine Zeit, in der ich zwei zu Hause hatte, um sicher zu gehen, dass bloß einer zur Hand ist.

Der neue lash intensity Mascara hat eine Volumenbürste (Lash Love hat eine Defintionsbürste) mit mehreren Längen aus mittelhartem Nylon/Synthethikfasern. Sowohl an der Spitze, als auch am Anfang des Mascaras sind die Fasern sehr breit, während es in der Mitte leichte Aushüllungen gibt. So kann der Mascara bis an den Anfang der Wimpern gelangen, ohne dass man dabei die Haut mit erwischt.

Die Konsistenz ist sehr angenehm. Sie ist sehr leicht und nicht so dick, sodass sich die Wimpern sehr gut darin einhüllen lassen. Was mir auch sehr gut gefällt ist, dass die Wimpern flexibel und weich bleiben. Viele Mascaras verhärten die Wimpern sehr stark, was zum Bruch führen kann, was hier aber nicht der Fall ist.

Ich muss aber sagen, auch wenn das Ergebnis sehr schön ist (dazu gleich mehr), sind die etwas härteren Bürstenfasern ein wenig irritierend. Ich finde, die Bürste hätte weicher sein können. Gerade bei Volumenbürsten dieser Art, mit mehreren Längen, bevorzuge ich sehr weiche Bürsten, da ich finde, dass sie deutlich besser durch die Wimpern gelangen.

Kommen wir zum Ergebnis: die Wimpern werden wirklich, wirklich schön getrennt, was man eigentlich nur von einem Definitionsmascara kennt. Die Wimpern werden alle sehr schön und seperat erfasst und sehr angenehm in die Länge gezogen. Sie verbleiben dabei aber sehr dünn und somit mehr beim natürlichen Finish und erhalten nicht so viel Dicke, wie es z.B. bei dickeren Konsistenzen der Fall ist, darunter auch bei Mary Kay's Lash Love.

Die Wimpern bleiben natürlich und relativ dünn, sodass hier nicht dieser "False Lashes"-Effekt entsteht. Vielmehr werden sie in ein tiefes schwarz gehüllt und definiert, als ins Unendliche verdickt oder verlängert.

Da ich von Natur aus sehr lange Wimpern habe, war das Ergebnis bei mir besonders gut und überzeugend. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass gerade Menschen mit kurzen oder brüchigen Wimpern von dem Ergebnis nicht ganz so überzeugt sind; insbesondere auch dadurch, dass die Breite des Mascaras eine gewisse natürliche Länge der Wimpern vorraussetzt.

Ganz kurz zum Ende möchte ich nochmal auf das Design des Mascaras zu kommen. Der Mascara hat eine sehr eckige Form und auch das Handstück ist unten mit Ecken versetzt. Auch wenn das wirklich wunderschön, sehr modern und chic aussieht, muss ich sagen, dass sich das Handstück nicht ganz so gut halten lässt.

Alles in allem: der Mascara ist gut, wenn man ein paar Vorraussetzungen erfüllt, darunter, dass bereits zumindest etwas längere Wimpern vorhanden sind. Empfehlen würde ich ihn für ein natürliches, sanftes Make Up oder den täglichen Look für Arbeit, Schule oder mit Freunden treffen. Für den extravaganten Look ist er eher ungeeignet.

Inhaltsstoffe

AQUA, PARAFFIN, STEARIC ACID, PALMITIC ACID, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2, COPERNICIA CERIFERA CERA, CERA ALBA, TRIETHANOLAMINE, STEARYL STEARATE, CENDELILLA CERA, PEG-40 STEARATE, SILICA, TRIMETHYLPENTANEDIOL/ADIPIC ACID/GLYCERIN CROSSPOLYMER, BENZYL ALCOHOL, NYLON-12, CAPRYLYL GLYCOL, MYRISTIC ACID, VP/EICOSENE COPOLYMER, DIMETHICONE, HYDROXYETHYLCELLULOSE, CHLORPHENESIN, PANTHENOL, SORBITAN STEARATE, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, TOCOPHERYL ACETATE, DISODIUM EDTA, CYCLOPENTASILOXANE, CYCLOHEXASILOXANE, CI 77499.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

  N/A

Produkttransparenz

Inhalt: 9g
Hergestellt in: USA
Hersteller: Mary Kay Inc.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenloses Muster erhalten.

Mary Kay volumizing brow tint Dark Blonde

Dieses Produkt wurde uns freundlicherweise von Mary Kay zur Verfügung gestellt.

Mary Kay war so großzügig und hat mir alle Produkte des neuen Metallic-Looks zur Verfügung gestellt. In Kürze werde ich dazu auch noch meinen eigenen Look mit Video veröffentlichen, aber zunächst möchte ich die einzelnen Produkte vorstellen.

Das volumizing brow tint ist, wie der Name schon sagt, ein "Mascara" für die Augenbrauen mit einer extrem kleinen, sehr, sehr feinen Bürste und weit auseinander liegenden Fasern, in dessen Hohlräumen sich die Flüssigkeit sammelt.

Ich habe die Farbe Dark Blonde erhalten, die überraschend gut zu meinen Augenbrauen passt. Hätte ich es selber bestellt, hätte ich warscheinlich 1-2 Nuancen dunkler gekauft, aber Dark Blonde steht mir überraschend gut.

Der Augenbrauenmascara ist überraschend stark pigmentiert, was eher selten ist. Denn normalerweise fügt man nur ein wenig an Pigmenten hinzu, da vorher oftmals schon mit Augenbrauenpomade oder -Gel gezeichnet wird und ein solches Brow Tint dann nur noch zum ausfüllen verwendet wird.

Ich habe das Brow Tint sowohl auf "nackten" Augenbrauen aufgetragen und nach dem Auftragen einer stark pigmentierten Pomade. Mir gefiel das Ergebnis überraschend gut bei beiden Anwendungen.

Besonders gefiel mir, dass die Haut unter den einzelnen Härchen zumindest so stark eingehüllt wurde, dass man keine leeren Spots in den Augenbrauen sieht. Wenn man sich also schnell fertig machen möchte, was mir desöfteren mal passiert, kann man schnell einfach das Brow Tint verwenden, um die Augenbrauen nicht nur auszufüllen, sondern auch schön in Form zu bringen.

Was mir auch sehr, sehr gut gefällt ist die Trocknungszeit. Das Brow Tint trocknet ziemlich schnell herunter und fixiert die Augenbrauen sehr gut an Ort und Stelle. Auch nach mehreren Stunden tragen oder jetzt gerade im Sommer bei schwüler Hitze verwischt absolut nichts, was ich besonders wichtig finde, da ich zum starken schwitzen neige.

Alles in allem bin ich wirklich begeistert. Die Deckkraft ist wahnsinnig stark für eine flüssige Formel und die Augenbrauen sehen sehr natürlich aus, obwohl sie zum "Vorher" absolut nicht mehr vergleichbar sind.

Auch den Preisaspekt finde ich mehr als in Ordnung. Das Brow Tint ist nur etwas teurer als Drogerie-übliche Marken, hat dafür aber umso mehr Deckkraft.

Inhaltsstoffe

KONIUM HECTORITE, ISOPROPYL TITANIUM TRIISOSTEARATE, COPERNICIA CERIFERA CERA, PROPYLENE CARBONATE, TOCOPHEROL, POLYHYDROXYSTEARIC ACID, TIN OXIDE, ALUMINIUM HYDROXIDE, ALUMINA, ALUMINIUM CALCIUM BOROSILICATE, CI 15850, CI 77891, [+/-: CI 77491, CI 19140, CI 77492, CI 17200, CI 45410, CI 15985, CI 77499, CI 42090, CI 75470].
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

  N/A

Produkttransparenz

Inhalt: 3,6g
Hergestellt in: USA
Hersteller: Mary Kay Inc.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenloses Muster erhalten.

Too Faced Lip Injection Extreme Lip Plumper

Wenn es ein Produkt auf der Welt gibt, bei dem es heißt "TikTok made me buy it", dann ist es der Lip Injection Extreme Lipgloss von Too Faced. Darin enthalten ist Capsaicin für einen auffüllenden ("Plumper") Effekt, außerdem sind verschiedene Schimmerpigmente enthalten, die den Gloss noch einmal etwas mehr zum strahlen bringen.

Laut Too Faced sollen das enthaltene Kollagen, Peptide und Jojoba- sowie Avocadoöl dafür sorgen, dass der voluminisierende Effekt bestehen bleibt und auf Dauer zu einer leichten Vergrößerung der Lippen sorgen soll.

Ich habe mir den Gloss tatsächlich einfach nur aus Fun bestellt, weil ich wissen wollte, wie fake die Reaktionen auf TikTok sind, wenn auch zugegeben, gerade bei den Männern sehr unterhaltsam. Ich erinnere mich da z.B. an ein TikTok Video von einem Mann auf der Couch der einfach nur schreit nach dem auftragen, während ein anderer vollkommen rührungslos in die Kamera guckt.

Die Formel ist sehr basic gestaltet. Es ist eine Paraffinöl-Basis mit synthetischen Polymeren, in die zwei natürliche Öle, sowie Wirkstoffe eingebettet ist. Ich hätte mir hier einen Verzicht auf mindestens die Paraffin-Basis gewünscht, aber nun gut.

Der Gloss hat einen süßlichen Duft mit einer gewissen Schärfe. Er ist sehr dickflüssig und voluminös, fühlt sich auf den Lippen aber überraschend sehr, sehr leicht an. Er klebt auch nicht und ist sogar ziemlich angenehm zu tragen. Das Gefühl erinnert mich sehr an einen leichten Lippenbalsam und obwohl ich Glosses überhaupt nicht mag, gefiel mir die Konsistenz überraschend gut.

Das brennen kommt etwa 30 bis 60 Sekunden nach dem auftragen. Ich muss aber ganz ehrlich sagen, dass er mehr als aushaltbar ist. Ich finde nicht, dass es wirklich brennt oder sonst irgendwas und kann die ganzen Reaktionen überhaupt nicht verstehen. Ich habe mich beim ersten Auftragen aufgenommen, habe die Aufnahme aber gelöscht, weil schlichtweg nichts passiert ist. Es hat minimal gekribbelt und das war's.

Der voluminisierende Effekt liegt auch meiner Meinung nach vielmehr auf der Konsistenz, die eine reflektierende Schicht auf die Lippen legt; aber angeschwollen sind meine Lippen nur absolut minimal. Also ich habe für den Preis mit erheblich mehr gerechnet, aber die Lippen füllten sich nur minimal auf.

Dort, wo die Lippen einsacken (Lippenrillen und -linien) gab es eine leichte Erhebung, sodass die Lippe insgesamt etwas praller und runder wirkte, aber nachhaltig aufgebaut wurde jetzt nichts.

Auch den Langzeit-Effekt kann ich nicht bestätigen. Bei regelmäßiger Anwendung soll er die Lippen nachhaltig praller machen. Da gibt es aber ein Problem: Wer trägt jeden einzelnen Tag denselben Gloss und das auch noch mehrere Male pro Tag? Ich finde das ist schon ganz schön viel verlangt.

Außerdem: Es gibt eben keinen anhaltenden Effekt. Für ein paar Stunden nach dem auftragen wirken die Lippen schön definiert und prall, aber davon bleibt garantiert nichts lange bestehen. Schon am selben Tag am Abend ist die Lippe wieder in ihrem ganz normalen Zustand und auch nach mehreren Tagen, sogar Wochen ändert sich daran nicht viel.

Aber: Es ist immernoch ein sehr schöner Lipgloss. Wunderschöner, sanfter, reflektierender Schimmer, eine dicke Konsistenz, die aber ultraleicht auf den Lippen ist und zudem noch ein angenehmer Geschmack und Duft. Gerade für einen natürlich gehaltenen Look sehr angenehm und eye-catching. Aber auch da bin ich ganz ehrlich: andere Marken können das genau so gut - zu einem deutlich günstigeren Preis.

Inhaltsstoffe

Mineral Oil (Paraffinum Liquidum), Ethylene/ Propylene/ Styrene Copolymer, Butylene/ Ethylene/ Styrene Copolymer, Persea Gratissima (Avocado) Oil, Mica, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil, Ethylhexyl Palmitate, Tribehenin, Sorbitan Isostearate, Palmitoyl Oligopeptide, Tocopheryl Acetate, Benzyl Nicotinate, Capsicum Frutescens Resin, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Silica Dimethyl Silylate, Sodium Chondroitin Sulfate, Atelocollagen, Phenoxyethanol, Flavor (Aroma). May Contain/Peut Contenir (+/-): Red 33 Lake (CI 17200), Red 7 Lake (CI 15850), Yellow 5 Lake (CI 19140), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499)
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

  651986972074

Produkttransparenz

Inhalt: 1,5g
Hergestellt in: USA
Hersteller: Too Faced Cosmetics, LLC.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.