Als ich bei Rossmann war habe ich mir ein paar Neuheiten in den Theken angeschaut und bin bei essence auf den DOUBLE TROUBLE Mascara gestoßen, der mich sofort fasziniert hat. Man kennt ja inzwischen alle Arten von Mascaras, viele davon bieten auch ein 2-in-1-Prinzip an. Dann aber meistens mit zwei unterschiedlichen Bürsten an jedem Ende des Applikators. Aber eine einzelne Bürste zu sehen, die zwei komplett unterschiedliche Seiten hat, war für mich neu und spannend.
Auf der unteren Seite der Bürste ist ein sehr breit gefächerter, klassischer Volumenmascara mit ganz vielen ineinander gewölbten Fasern, der die Wimpern sehr schön erfasst, ihnen Volumen schenkt und vor allem auch ein intensives schwarz schenkt, während auf der oberen Seite ein sehr guter Definitionsmascara beinhaltet ist, den man z.B. auch von benefit's Roller Lash kennt; nur eben nicht gewölbt.
Das Einzige, was ich an dem Mascara etwas unüberlegt finde ist, dass die gesamte Bürste leicht gewölbt ist. Das macht zwar Sinn bei einem alleinstehenden Volumenmascara, doch hier verhindert es, dass man die Wimpern einzeln und präzise erfassen kann.
Gerade am unteren Wimpernrand finde ich es mit dieser Bürste schwierig, die Wimpern gut zu erfassen, da die Wölbung dafür sorgt, dass die Bürste die Wimpern nicht optimal erfassen kann. Man muss dafür näher an die Haut treten, was natürlich auch dafür sorgt, dass man häufiger mal mit der Bürste schwarze Flecken auf die Haut anbringt.
Dafür muss ich aber auch sagen, dass die Formel der Flüssigkeit sehr, sehr gut gemacht ist. Sowohl in der Volumenbürste, als auch in der Definitionsbürste sammelt sich die Flüssigkeit sehr, sehr gut an und haftet auch sehr gut an den Wimpern an, sodass man in relativ wenigen Zügen ein volles, deckendes schwarz erhält.
Die Konsistenz ist dabei eine optimale Mischung aus fest und flüssig. Die Flüssigkeit ist flüssig genug, um einfach beim gleiten der Wimpern durch die einzelnen Fasern direkt an den Wimpern anzuhaften, aber gleichzeitig auch fest genug, um den Wimpern eine Definition und ein Volumen zu schenken, dass bei sehr flüssigen Mascaras häufig sehr schwierig ist oder aber viele Strokes benötigt.
Ich finde die Anwendung am oberen Wimpernrand auch wahnsinnig einfach, nur am unteren hatte ich durch die Biegung der Bürste ein ziemliches Problem. Denn ich habe sehr lange, einfach zu erfassende Wimpern am unteren Wimpernrand, aber durch dei ungewöhnliche Biegung der Bürste werden die Wimpern im mittleren Bereich nur sehr schwach erfasst, sodass man hier mit der Bürste extrem Nahe an die Haut kommen muss. Und dadurch habe ich eben häufig unschöne Punkte an der Haut, die sich auch nicht mehr entfernen lassen. Man muss hier also ziemlich präzise arbeiten und Konzentration einbringen, was den Spaß natürlich auch ein bisschen zügelt.
Dafür trocknet der Mascara ziemlich schnell und behält eine angenehme Flexibilität, ohne dass dabei das Volumen oder aber die Definition verloren geht. Die Wimpern werden angenehm in die Länge gezogen, schön voneinander getrennt und erhalten auch eine angenehme Masse hinzu, die sie dicker und voluminöser wirken lassen.
Den Waterproof-Claim kann ich aber nur teilweise bestätigen. Einzelne Tropfen macht dem Mascara nicht viel aus, aber schon ein paar Tropfen mehr lassen den Mascara durchaus herunter tropfen. Ein sehr feiner Mini-Regen mit nur wenigen Tropfen reicht schon aus, um den Mascara zu lösen. Einzelnen Tropfen für einen sehr kurzen Zeitraum hält er zwar stand, aber sobald es schon ein paar mehr werden, gibt der Mascara komplett nach und löst sich von den Wimpern.
Fazit
Ich finde das Konzept des Mascaras richtig gut und auch die Formel gefällt mir wahnsinnig gut. Die Konsistenz ist extrem einfach in der Handhabung und benötigt nicht viel Präzision, um gute Ergebnisse zu erzielen. Sie ist außerdem nicht beschwerend, schenkt den Wimpern aber dennoch eine richtig gute Fülle.
Was ich mir wünschen würde wäre, dass die Bürste komplett gerade heraus gebracht wird und die Wölbung entfernt wird. Wäre die Bürste gerade, würde man deutlich mehr Kontrolle behalten und die Anwendung wäre auch um ein vielfaches einfacher. Gerade an den unteren Wimpern sorgt die Bürste für viele Probleme.
Das der Mascara jetzt nicht sonderlich wasserfest ist stört mich persönlich nicht, da ich eher selten zu wasserfesten Mascaras greife; aber für den Claim ist die Standhaftigkeit doch sehr underperforming. Schon wenig Wasser greift den Mascara vollständig an, weshalb man hier auch gleich zur nicht-wasserfesten Version greifen kann.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
Vegan
4059729337153
Produkttransparenz
Inhalt: 12ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: cosnova GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Über trnd habe ich extremes Glück gehabt und durfte beim Pre-Launch-Test zu L'Oréal's neuem Pro XXL Lift Mascara dabei sein; gleichzeitig wurden aber auch die Formeln der anderen 2-in-1 Mascaras überarbeitet, sodass wir uns hier auch noch einen nach Wunsch aussuchen durften - ich entschied mich dabei für den Pro XXL Volume, der früher als False Lash Superstar erhältlich war. Die Ergänzung und der Relaunch beginnt heute, am 15. August, weshalb ich den Beitrag auch direkt an dem Tag raus haue.
Kommen wir erst einmal zu den Basics. Die neu benannte Pro-Serie enthält drei Mascaras: Pro XXL Lift (brandneu), Pro XXL Volume (früher False Lash Superstar) und Pro XXL Extension (früher False Lash XFiber). Hierbei wurde aber nicht nur der Name geändert, sondern die Formeln der beiden Mascaras, die vorher schon im Handel waren, wurden komplett überarbeitet und werden mit dem neuen Namen neu eingeführt. Ihr habt daher vielleicht auch hier und da eine Auslistung in den Drogerien gesehen.
Alle drei haben zwei Seiten, die jedoch jedes Mal angewendet werden. Mit dem Schritt 1 kommt immer eine Art Prep, die die Wimpern auf den zweiten Schritt, den eigentlich anhaltenden Mascara vorbereitet. Beim Pro Lift XXL Mascara, der jetzt neu gelauncht wurde, ist das eine sehr dickflüssige Lösung, die den Wimpern ein wenig Stärke schenkt; beim Pro XXL Volume sind es weiße Fasern, die sich um die Wimpern legen und ihnen dadurch auch ein wenig mehr Dicke schenken; beim Pro XXL Extension kann ich es auch nicht genau sagen, da ich diesen nicht gewählt habe und daher auch nicht exakt weiß, wie sich hier der erste Schritt verhält.
Bei allen drei Mascaras wird mit dem ersten Schritt also die Wimper vorbereitet, der "richtige Mascara" folgt erst im zweiten Schritt. Beim neuen Pro XXL Lift handelt es sich um eine sehr gebogene Bürste mit extrem weichen, im X angelagerten Bürstchen, die die einzelnen Wimpernhaare wirklich extrem gut einfassen; beim Pro XXL Volume handelt es sich um eine ähnlich gebogene Bürste, hier haben die einzelnen Haare jedoch deutlich mehr Abstand und sind auch nicht im X aneinander gesetzt, sondern enthalten eher mehrere kleine "Bäume", in der die Wimper festgesetzt und beschichtet wird.
Ich habe mir tatsächlich nie solche 2-Step-Mascaras angeschaut, weil ich von ganz früher, als der Hype mit solchen Produkten los ging, nie viel Mehrwert bekommen habe. Ich hab mich daher sehr darüber gefreut, dass ich über trnd beide Mascaras testen durfte, denn ansonsten wären sie wahrscheinlich nie hier auf gooloo.de gelandet. Damals haben sehr viele Hersteller einfach schnell was auf den Markt gehauen und an der Qualität immens gespart, weshalb ich nie überhaupt erst bei L'Oréal gelandet bin.
Pro XXL Volume
Ich stelle als erstes Mal den neuen Pro XXL Volume - früher False Lash Superstar - vor. Die Bürste aus Step 2 habe ich euch ja gerade beschrieben; vorher kommt aber noch Step 1. Hier muss ich sagen, dass die Bürste extrem einzigartig ist. Es sind eher härtere, komplett unflexible Nylonhaare, was aber auch Sinn macht. Würde die Bürste sich zu stark bewegen, würden höchstwahrscheinlich die ganzen Fasern durch die Gegend fliegen. Und die Bürste piekst auch nicht oder Ähnliches, sie ist eben nur sehr "an Ort und Stelle" und bewegt sich nicht sonderlich.
Beim auftragen werden hierbei weiße, einzelne Fasern auf die Wimpern aufgetragen, wodurch diese ein bisschen aussehen wie mit Schnee beschichtet. Die Fasern müssen nicht trocknen; man soll sogar direkt danach die zweite Schicht auftragen, was ich dann auch getan habe.
Das Ergebnis waren bei mir extrem dichte, verdickte und wahnsinnig in die Länge gezogene Wimpern, die mir richtig, richtig gut gefallen. Sie sehen künstlichen Wimpern schon ein wenig ähnlich und bieten eine massive Dichte, die aber trotzallem noch extrem natürlich aussieht.
Pro XXL Lift
Der neue Mascara, der ab heute als Pro XXL bezeichneten Serie Pro XXL Lift soll laut L'Oréal Paris und auch laut dem Kampagnenblatt einen "sofortiges Wimpern-Lifting Effekt für Ergebnisse wie aus dem Salon" und "in nur zwei Schritten zu einem schwungvollem Lifting der Wimpern" führen.
Die Bürste aus Step 1 ist eine eher häufig gesehene, ganz klassische, kanonische Bürste - sehr gerade, unten am Körper sehr dick - nach oben hin dünn auslaufend. Eine ganz klassische Mascarabürste, die man schon seit Jahrzehnten aus der Branche kennt. Daran ist eine sehr, sehr dickflüssige Emulsion, die die Wimpern sehr gut beschichtet und ein gräuliches Schwarz hinterlässt. Erst mit Step 2 werden die Wimpern erst richtig schwarz und erhalten hierdurch auch erst einen richtigen Mascara-Effekt.
Zwar führt der erste Schritt zu einer Beschichtung der Wimpern, jedoch sieht man hier noch keinen sonderlich starken Effekt; dieser wird tatsächlich erst mit einer Schicht des Step 2 hervor gebracht. Hierbei erhalten die Wimpern doch ein sehr ansehnliches Volumen und eine gewisse Fülle, wobei ich hier ehrlich bin, dass ich den Effekt bei dem Pro XXL Volume deutlich besser empfand.
Man sieht bei den jeweiligen Swatches extrem stark, dass der Pro XXL Volume bei mir einen deutlich besseren Effekt erzeugt hat, die Wimpern deutlich länger, stärker und dichter wirkten und auch viel mehr in die Länge gezogen wurden.
Beim neuen Pro XXL Lift hingegen, den wir ja eigentlich vorstellen sollen, ist der Effekt eher minimal. Die Wimpern wirken ziemlich dünn und stark voneinander getrennt, wodurch es fast ein bisschen so aussieht, als hätte man hier dünnere oder aber weniger Wimpern. Auch den sonderlich bepriesenen Lifting-Effekt sehe ich hier nicht so stark.
Im Vergleich gefällt mir das Ergebnis und der Effekt des Pro XXL Volume einfach viel mehr, als der des Pro XXL Lift Mascaras. Wenn man es genau nimmt, hätte man die Namen und die Beschreibungen eigentlich austauschen müssen. Zwar wirkt der Pro XXL Lift tatsächlich natürlicher (weil er die Wimpern nicht so dick behüllt), aber es ist keinesfalls und ich meine keines. falls. mit einem professionellen Wimpernlifting vergleichbar.
Ich empfand sogar, dass die Wimpern im Vergleich zu den Wimpern ohne alles, keinen sonderlich starken Zuwachs an Länge, Definition oder Dichte erhalten haben. Keine Frage: der Effekt ist schön und mir gefallen die Wimpern für einen natürlichen Look deutlich besser als beim Pro XXL Volume, weil sie deutlich gediegener und "weicher" aussehen, aber mit einem Salon-Effekt hat das einfach nichts zu tun und im Vergleich würde ich fast immer zu Pro XXL Volume greifen.
Fazit
Ich muss sagen, beide Mascaras gefallen mir extrem gut - wobei ich sagen muss, dass mich das bei L'Oréal Paris nicht überrascht, denn zusammen mit Maybelline sind es die besten Mascaras, die man in der Drogerie bekommen kann. Jedoch bin ich der festen Überzeugung, dass man die Beschreibung zwischen den beiden hätten komplett austauschen sollen.
Beim Pro XXL Volume Mascara hat man eben einen echten, verdichtenden und gestärkten Eindruck bei den Wimpern; sie sind lang, füllig und sehen ein bisschen aus wie bei künstlichen Wimpern mit einem ziemlich starken Lifting-Effekt.
Doch beim Pro XXL Lift, wo das eigentlich der Fall sein sollte, ist eher das Gegenteil der Fall. Die Wimpern wirken durch ihre "Dünne" extrem natürlich, zwar leicht in die Länge gezogen, aber doch relativ unspannend. Und ich finde, dass hier der Lifting-Effekt einfach nicht wirklich feststellbar ist. Keine Frage: die Wimpern sehen trotzdem richtig, richtig gut aus und wie oben schon beschrieben würde ich den Mascara für leichte Makeup-Tage immer wieder verwenden; aber beim Wort "Lifting" erwarte ich eher den Effekt des Pro XXL Volume Mascaras.
Mein End-Fazit lautet also: beide Mascaras gefallen mir sehr gut und stehen sich nicht im Weg. Den Pro XXL Volume würde ich nicht an leichten Makeup-Tagen tragen; den Pro XXL Lift dafür nicht an Heavy Makeup-Tagen (Parties, Geburtstage, etc.). Sie stehen sich also gegenseitig nicht im Weg. Nur ist das Ergebnis ein bisschen spiegelverkehrt.
Basierend auf den Namen, den Beschreibungen, aber auch den Bürsten, hätte ich auf jeden Fall die Namen und Beschreibungen der beiden ausgetauscht. Denn schon bei der Faserbürste des Step 1 beim Pro XXL Volume lässt deutlich stärker auf einen "Lifting"-Effekt abzielen, als es beim Pro XXL Lift selbst der Fall ist.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Volume: 3600524031138; Lift: 3600524031091
Produkttransparenz
Inhalt: Volume: 7,1ml + 6,7ml; Lift: 7,2ml + 6,4ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht angegeben.
Als ich Anfang Juni bei Rossmann war, gab es wieder eine Produktaktion, bei der bestimmte Makeup-Produkte aus allen Markenbereichen an der Kasse reduziert wurden, darunter auch Mascaras von Makeup Revolution. Den Mascara gibt es schon ziemlich lange, aber wegen der vielen Launches zwischendrin, hatte ich nie die Möglichkeit, den Mascara zu probieren, der aber sonst sehr positiv reviewed wurde. Es war also an der Zeit, ihn selbst einmal auszuprobieren.
Die Formel ist sehr, sehr einfach gestaltet. Es wird Coperniciawachs und PVP als Basis eingesetzt; das sind häufig Bestandteile von Mascaras. Eine weitere Wachskomponente ist Ozokerite; kein sonderlich hochwertiges Wachs, aber es erledigt den Job meistens sehr gut. Schade finde ich den Einsatz von Triethanolamine. Der ist nämlich bekannt dafür, Reizungen und Allergien auszulösen. Abgesehen davon gibt es noch einfache Öle, Konservierungsmittel und natürlich schwarze Pigmente.
Die Bürste finde ich ziemlich interessant. Es gibt ja von Revolution-Mascaras keine Bürstentester an der Theke, weshalb ich die erst zuhause wirklich sehen konnte und hier hat sie mich doch ziemlich überrascht.
Es ist ein sehr breiter und dicker Bürstenkopf, der eine silhouettenähnliche Form hat. Daran angehaftet sind hunderte kleine Filamente, die aber alle in Gruppen aufgeteilt sind und innerhalb der Gruppen auch noch Größenunterschiede haben. Ich habe fünf "Knoten" gesehen, also Unterteilungen und die Filamente darin haben alle unterschiedlich Länge Nylon"haare".
Was ich an der Bürste selbst sehr praktisch finde ist, dass sich zwischendrin nicht viel Produkt ansammelt. Nur eine sehr dünne Schicht wird darin abgelagert, sodass es nahezu unmöglich ist, zu viel aufzutragen, was ich ziemlich praktisch finde.
Doch die Konsistenz selbst ist gleichzeitig sehr trocken; der hohe Wachsanteil sorgt dafür, dass die Konsistenz ziemlich trocken und fest. Und genau das ist dann das Problem. Es geht eben nur eins: entweder eine sparsame Bürste oder aber eine trockene Konsistenz - mit beidem gibt es Probleme.
So fand ich es ziemlich einfach, einzelne Wimpern zu erfassen, das Problem war aber, dass hierbei kaum Produkt abgegeben wurde. Es waren wirklich unzählige Schichten über Schichten und minutenlange Anwendung notwendig, um eine halbwegs vernünftige, deckende Schicht auf die Wimpern aufzutragen.
Ein weiteres Problem bestand dann, wenn man ziemlich kurze Wimpern hat. Da die Bürste selbst schon sehr breit ist und alle einzelnen Filamente ziemlich klein sind, ließen sich kurze Wimpern, vor allem auch am unteren Wimpernrand kaum bis gar nicht erfassen. Es wurde einem wirklich schwer gemacht, überhaupt den Wimpern eine halbwegs deckende Schicht aufzulegen.
Hierdurch ließ sich auch wirklich kein vernünftiges Volumen hinzufügen. Man konnte zwar eine dünne, schwarze Schicht Farbe auftragen, aber durch die Problematik zwischen Bürste und Konsistenz ließ sich kein echtes Volumen erarbeiten. Die Wimpern lagen flach auf und behielten eine gewisse Dünne. Es war eher wie ein ganz leichter, natürlicher Mascara, aber nichts, dass ich als Volumen bezeichnen würde.
Fazit
Es gibt zwar mehrere Varianten des Mascaras; klassische, wasserfeste und eben die XL-Version, die ich hier vorstelle, aber wenn sie sich alle so ähneln, kann ich keinen empfehlen. Mindestens den XL Reloaded Mascara, den ich euch hier vorgestellt habe, kann ich wirklich nicht empfehlen.
Für die Hälfte des Geldes gibt es von CATRICE, essence und Rival de Loop deutlich bessere Mascaras mit einer einfacheren Konsistenz und häufig auch einer viel intelligenteren Bürste. Oder man greift direkt zu Sky Lash von Maybelline, einem der besten Mascaras, die ich jemals ausprobiert habe.
Der BIG LASH Reloaded XL Volumen Mascara aber hat eine unangenehme, trockene Konsistenz, eine problematische Bürste und ein wirklich schwieriges Zusammenspiel aus mehreren Faktoren. Egal ob kurze oder lange Wimpern: wirklich glücklich wird man mit dem Mascara nicht.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free
5057566546942
Produkttransparenz
Inhalt: 8g
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: Revolution Beauty Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
SUVA Beauty ist glaube ich DIE Marke, an die man denkt, wenn man sich überlegt, Eyeliner zum "selbst anmischen" zu kaufen. SUVA ist so ziemlich die Ikone von wasseraktivierten Eyelinern. Als Erstes gab es ja "nur" die Neon-Varianten von SUVA, aber inzwischen gibt es unzählige Farben und Finishes mit und ohne UV-Effekt, die von SUVA angeboten werden.
Ich war wegen des Preises fast am überlegen, erst ein Dupe zu kaufen (Revolution z.B.), aber das fand ich ein bisschen schäbig, erst den Dupe zu kaufen und dann erst das Original zum Vergleich zu ziehen. Also habe ich bei Douglas meine Beauty Points eingelöst und zudem gab es noch einen kleinen Rabatt, sodass mich die Primates Palette rund 20 Euro gekostet hat anstelle der sonst knapp 30 Euro.
Ich war ja in den letzten Wochen und Monaten so oder so auf der Suche nach richtig guten Eyelinern, was man auch daran sieht, dass ich viele hier vorgestellt habe. Besonders an einem richtig guten, weißen Eyeliner war ich interessiert und da war es natürlich passend, dass in der Palette auch ein knalliges kokainweiß enthalten war. Oder schneeweiß. Je nachdem.
Überrascht war ich davon, dass man zwar preislich ganz schön in die Tasche greift, aber auch wirklich viel Produkt erhält. Die Palette mit fünf Farben bietet pro Farbe satte 2g an. Das ist für eine Palette dieser Art schon ganz schön viel; viele Dupes liegen häufig unter einem Gramm pro Farbe, wenn nicht sogar weniger. Das war also auf jeden Fall schon ein Pluspunkt.
Da ich so einen Eyeliner noch nie verwendet habe, war ich natürlich ein wenig ängstlich. Ich habe natürlich die dramatischen Swatch-Videos schon tausendfach gesehen, aber selbst mit Wasser in eine Farbe zu tunken, ist dann noch einmal was anderes.
Doch um ehrlich zu sein, war die Anwendung extrem einfach. Statt direkt Wasser in die Palette oder die Farbe zu geben, habe ich einfach einen einzigen Spritzer Wasser mit einer Sprühflasche direkt auf meinen Eyelinerpinsel gegeben und den Pinsel dann in der jeweiligen Farbe kreisen eingetaucht. Und obwohl es auf dem Pinsel selbst sehr wässrig und dünn aussieht, ist die Farbe auf der Haut extrem deckend, was mich extrem überrascht hat.
Es war egal, ob die Haare des Pinsels natürlich oder künstlich waren, auf dem Pinsel selbst sah die Farbe sehr verdünnt aus, insbesondere wenn die Pinselhaare sehr dunkel waren. Doch sobald man damit auf die Haut kommt, ist die Farbe komplett abdeckend und ehrlich gesagt sogar viel einfacher anzuwenden, als mit Filzapplikatoren oder aber Eyeliner-Gelen.
Durch die wässrige Konsistenz und die extrem starke Deckkraft konnte ich den dünnsten, kleinsten Pinsel anwenden und so scharfe, extrem präzise Linien ziehen, wie es mit jedem anderen Eyeliner einfach nicht möglich war. Selbst hauchdünne Linien ließen sich mit einem einfachen Pinsel viel einfacher zeichnen, als mit jeder anderen Eyeliner-Konsistenz. Ich war wirklich überrascht davon, wie einfach die Anwendung war.
Noch begeisterter war ich aber von der Qualität. Alle fünf Farben; weiß, neongelb, rot, marineblau und schwarz; hatten eine extreme, unvergleichbare Deckkraft, die auf der Haut zudem auch noch binnen Sekunden herunter trocknete. Und was hier so unfassbar genial war: das Finish war mehr als matt. Es war fast schon Sahara-trocken; aber nicht in einem negativen Sinne, überhaupt nicht.
Die Farbe trocknet auf der Haut binnen weniger Sekunden komplett herunter und sobald die Farbe trocken ist, lässt sie sich überhaupt nicht mehr bewegen. Wir hatten hier z.B. vor ein paar Tagen eine extreme Hitzewelle und genau an dem Tag musste ich perfekt aussehen. Als ich am Abend nach Hause kam war wirklich alles zerlaufen. Die Foundation hat gebröckelt, der Lidschatten hat sich überall festgesetzt. Aber der Eyeliner hielt an Ort und Stelle fest. Selbst der direkte Schweiß auf dem Lid hat dieser Farbe einfach nichts und wirklich überhaupt nichts angetan.
Etwas, was mich auch sehr überrascht hat, war die gelbe Farbe. Die lässt sich nämlich nicht komplett deckend auftragen, selbst in mehreren Schichten. Das habe ich schon öfters erlebt und es liegt einfach an den Pigmenten, die sich nicht aufeinander schichten lassen.
Doch obwohl die Farbe nicht deckend ist, sobald eine Kamera auf die Farbe gelenkt wird, sowohl mit, als auch ohne Blitz, wirkt sie komplett deckend. Und auch beim genauen hinsehen kann man nicht sehen, dass sie eigentlich eine gewisse Transparenz hat. Ihr seht ja oben am Swatch-Foto, dass die Farbe komplett deckend aussieht und mit der Sonne um die Wette strahlt; aber im echten Leben hat sie eine gewisse Transparenz. Damit ist sie übrigens alleine: alle anderen vier Farben decken bereits mit der kleinsten Menge, weil die Pigmente sich anders verhalten. Gelb ist umso schwieriger, umso leuchtender oder giftiger sie aussehen soll.
Ich muss auch ganz ehrlich zugeben, dass ich die ganzen letzten Male, an denen ich ein Eyeliner getragen habe (also 99% der Zeit) immer zu dieser Palette gegriffen habe. Und das obwohl ich eine Menge unfassbar guter Eyeliner habe. got2b, Kiko Milano, Maybelline... alle Eyeliner, die ich in den letzten Beiträgen vorgestellt habe, haben mich überzeugt. Aber trotzdem habe ich immer wieder zu der Palette gegriffen, weil man selbst mit nur wenig Wasser die krasseste Pigmentierung erzielt hat, die es gibt. Kein anderer Eyeliner war mit der ersten "Schicht" so deckend wie die Farben von SUVA und das selbst auf extrem dunklen Farben und Glitter.
Außerdem war die Anwendung mit einem Pinsel natürlich auch viel gelassener, weil man Druck und Intensität perfekt bestimmen konnte, während man bei einem "normalen" Eyeliner auf die Formel und Konsistenz festgelegt ist und diese wenig verändern kann.
Und was ich auch hier noch unbedingt anmerken muss ist, dass der enthaltene Pinsel eine außergewöhnliche gute Qualität hat. Man hat sich hier wirklich viel, viel Mühe gegeben, einen richtig guten, langanhaltenden Pinsel zu kreieren anstelle einen, den man direkt nach der Anwendung in die Tonne wirft. Die Haare sind super weich, treten aber überhaupt nicht auseinander und halten fest aneinander zusammen, sodass die gezogene Linie immer wirklich absolut perfekt ist.
Fazit
Ich kann nur jedem empfehlen, diese Palette zu kaufen. Wer wie ich nicht ohne Eyeliner aus dem Haus gehen kann, muss die Eyeliner unbedingt kaufen. Es muss nicht gleich die große Palette für 30 Euro sein, aber ich kenne wirklich keinen Eyeliner, der so unfassbar gut performt, wie die von SUVA.
Ich bin so happy mit meinem Einkauf und wirklich jedes Mal, wenn ich die Palette verwende, erstrahlt mein komplettes Gesicht. Es macht so viel Spaß die Farben zu verwenden, die Anwendung ist soooo einfach und die Qualität ist einfach einzigartig. Einfach alles und wirklich alles an dieser Palette ist absolut makellos.
Inhaltsstoffe
Aqua (Water, Eau), Calcium Carbonate, Glycerin, Mica, Acacia Senegal Gum, Methylparaben. May Contain +/-: Red 28 (Ci 45410), Titanium Dioxide (Ci 77891), Blue 1 Lake (Ci 42090), Yellow 10 Lake (Ci 47005), Orange 5 (Ci 45370), Yellow 5 Lake (Ci 19140).
Cruelty Free
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Vegan
824644001380
Produkttransparenz
Inhalt: 5x2=10g
Hergestellt in: China
Hersteller: SUVA Beauty Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Heute kommt schon das letzte Paar Wimpern, dass mir Ardell zur Verfügung gestellt hat (queue the 'Awwwww') und es hat mir wahnsinnig viel Spaß gemacht, euch die ganzen verschiedenen Serien und Modelle vorzustellen. Heute kommt ein paar aus der 3D Fauxmink-Serie, nämlich das Design 864. Die Fauxmink-Reihe habe ich auch bei dm und Rossmann gesehen, genau dieses Design aber nicht, weshalb ich davon ausgehe, dass das ein Online Exclusive ist oder sich nur bei Handelspartnern mit besonders großer Theke finden lässt.
Bevor alle anfangen zu schreien: die Wimpern wurden für die Swatchbilder absichtlich etwas weiter oben platziert, damit ihr den Unterschied sehen könnt und wie sich das Wimpernband verhält bzw. wie es aussieht. Solltet ihr euch noch einmal neue Bilder wünschen, teilt das bitte in den Kommentaren mit. ♥
In den letzten Beiträgen zu den Ardell Wimpern habe ich ja immer von 301s gesprochen, die allgemein auch als "Drag Lash", also Wimpern für Drag-Performer, bekannt sind. Und genau dieses Modell aus der 3D Fauxmink-Serie kommt den klassischen 301s extrem nahe, weshalb ich mir diese auch bis zum Schluss aufgehoben habe.
Diese Wimpern sind eher für die extravaganten unter uns, denn sie sind extrem voluminös, enthalten extrem viele, einzelne Haare und sind besonders dicht gebündelt, sodass diese nicht sonderlich natürlich aussehen. Ich trage solche Wimpern wahnsinnig gerne mit farbenfrohen AMUs, am besten noch gepaart mit einem kräftigen, eisigen Highlighter und ein bisschen Glitter im Augeninneren.
Die Wimpern haben ca. 11 fest angeordnete Knoten, mit jeweils geschätzt ca. 30 einzelnen Haaren. Im inneren Winkel und im äußeren Winkel sind die Wimpern etwas kleiner bzw. kürzer, dafür aber in der Mitte umso länger und dichter. Die Wimpern sind zwar allesamt ebenmäßig angelegt, jedoch gibt es pro Knoten ca. fünf besonders lange, einzelne Haare, die auch deutlich herausstechen.
Da die Wimpern auch deutlich schwerer sind, ist auch der Lashstrip etwas dicker, aber dennoch transparent gehalten. Es ist also ein durchsichtiges Band mit sichtbaren Haarknoten, jedoch kein durchgehender Strip, wie das z.B. bei den Demi Wispies der Fall ist. Dadurch lassen sich die Wimpern ziemlich gut an den echten Wimpern anbringen und integrieren, ohne dass der Strip sichtbar wird.
Da sie so viele Wimpern besitzt, ist sie natürlich etwas schwerer. Deshalb trage ich am äußeren und am inneren Augenwinkel gerne eine zweite, dünne Schicht Wimpernkleber auf, da sich hier die Wimpern besonders gerne lösen. Für den Rest des Strips habe ich wie gewohnt nur eine einzige, dünne Schicht verwendet.
Was bei diesen Wimpern besonders gut ist, ist die Haltbarkeit und die Möglichkeit der Wiederverwendung. Da die Wimpern alle voneinander getrennt sind und die Knoten nur am äußeren Wimpernband angebracht sind, kann man das innere Band, also die Seite, die man auf die natürlichen Wimpern auflegt, sehr gut reinigen. Ich habe die Wimpern jetzt schon fünf oder sechs Mal getragen und sie sehen immer noch frisch aus.
Ich reinige sie ganz einfach mit einem Q-Tip und Isopropylalkohol oder aber mit einer Pinzette, indem ich den Kleberand einfach abziehe. Das klappt aber nicht immer, weil dafür der Kleber wirklich extrem gleichmäßig aufgetragen werden muss, was ich in der Regel bei so großen Wimpern eben nicht tue.
Einige reinigen ihre Wimpern tatsächlich per Soaking, also in einer Wasserlösung, häufig mit einem Babyshampoo oder Spülmittel. Das habe ich auch früher immer getan, ich muss aber sagen, dass das häufig die Qualität mindert. Denn häufig nimmt man dadurch auch die Biegung und das Volumen aus den Wimpern heraus; ich empfehle daher die ein bis zwei Minuten mehr Aufwand und den Kleber einfach sanft mit Q-Tip und Pinzette zu lösen.
Was ich bei diesen Wimpern ganz toll finde ist, dass Ardell sich trotz der Größe wirklich alle Mühe gemacht hat, dass sie gut performen. Sie sind in der Packung schon richitig schön gebogen und auch die einzelnen langen Wimpern werden durch die Plastikhülle nicht zusammen gedrückt. Bei den Amazon-Marken und Co. ist das definitiv nicht der Fall. Da muss man noch komplett selbst biegen, die Wimpern in Form bringen, etc.
Und was hier auch ganz besonders hervor sticht ist das Band. Obwohl es gegenüber allen anderen Ardell-Serien deutlich breiter ist, ist es immernoch viel dünner, als bei den Wimpern, die man auf Amazon und Co. kaufen kann. Da das Band auch so dünn ist, lassen sich die Wimpern überraschend einfach auftragen. Selbst wenn man die Wimpern vorher bereits mit Mascara in Form gebracht hat und die Wimpern darüber aufsetzen möchte (was meistens deutlich schwieriger ist, als die Wimpern einfach mit Mascara am Ende zu verbinden), lässt sich das Paar noch sehr einfach ansetzen und fest drücken.
Die meisten von euch werden wahrscheinlich "nur" nach Wimpern suchen, die die Fülle und das Volumen von natürlichen Wimpern etwas aufbessern, aber für mich sind gerade solche extra-großen Wimpern das absolut Beste, um meinen Look zu komplettieren. Ich liebe diesen übertriebenen, extravaganten Look mit riesigen Wimpern und einem gefühlt vier Meter langem Eyeliner.
Fazit
Wer nach besonders langen, dichten und voluminösen Wimpern sucht, ist mit dem 3D Fauxmink's wirklich perfekt bedient. Vor allem hat man gerade bei den großen Wimpern den Vorteil, dass sich diese deutlich einfacher reinigen lassen und dadurch teilweise über Wochen hinweg immer und immer wieder getragen werden müssen.
Zwar ist die 3D Fauxmink wegen ihrer extremen Menge an Wimpern auch die teuerste von Ardell, aber für mich das absolute Optimum. Zusammen mit den Remy-Lashes würde ich die 3D's für nahezu jeden Look tragen, der mit knalligen, bunten Farben oder aber extrem feinen Cut Creases verbunden ist und die Naked Lashes für sanfte, alltägliche oder sommerliche Looks verwenden.
Mir gefällt hier einfach die Tatsache, dass sie eben auch "fake" aussehen. Ich möchte, dass sie herausstechen, von meinen natürlichen Wimpern unterscheidbar sind und diesen kräftigen "Look" aufsetzen. Und ich liebe es, wenn dann andere fragen, "Wow, geile Wimpern" oder "Wo gibt's die?". Als ich nach Kiel gefahren bin, wurde ich gleich zwei Mal auf der selben Fahrt gefragt, welche Lashes das sind. Und genau dafür liebe ich Ardell's 3D Fauxmink's.
Inhaltsstoffe
Synthetische Fasern.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
074764325194
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Paar / 2 Stk.
Hergestellt in: China
Hersteller: RP. MSL Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Wir nähern uns langsam der Zielgeraden, denn heute stelle ich euch das zweitletzte Paar an künstlichen Wimpern von Ardell vor, die mir zur Verfügung gestellt wurden; diesmal aus der Naked-Serie. Ich habe das Design 421 bekommen, die zu den Bestsellern zählt, aber auch hier gibt es mehrere, verschiedene Designs und Längen zur Auswahl.
Die Naked Lashes zählen zu den besonders natürlich aussehenden Wimpern, die weniger wie falsche Wimpern aussehen, sondern mehr wie eine Addition zu den eigenen, natürlichen Wimpern. Der Lashstrip ist hauchdünn und extrem flexibel und besitzt außerdem Knotenpunkte anstelle eines klassischen, durchgehenden Strips.
Setzt man diese Wimpern so nahe wie nur irgendwie möglich an den eigenen Wimpern an (was bei mir zum Glück relativ einfach ist, da mein Wimpernkranz auch leicht gebogen verläuft), so kann man diese Wimpern schlichtweg nicht mehr von den echten unterscheiden. Trägt man dann noch eine dünne Schicht Mascara auf, um die beiden Wimpern miteinander zu verbinden, ist es nahezu unmöglich, das falsche Paar zu erkennen. Hierfür müsste man wirklich extrem nahe an die Person herantreten.
Die 421er haben zwei unterschiedlich hohe Reihen; unten verlaufen sehr "flache" Ebenen an Wimpern in verschiedenen Längen, die jedoch auf den ersten Blick gleich lang aussehen, während die obere Reihe direkt darüber gestickt wurde und gebogene, voluminöse, etwas verlängerte Wimpern enthält. Durch den X-Verlauf sehen aber beide Reihen so aus, als würden sie aus einem "Folikel" kommen, was eher dem entspricht, wie unsere natürlichen Wimpern auch wachsen.
Da es auch kein durchgehenden Strip gibt, sondern die verschiedenen X-Knoten an einem durchsichtigen, sehr flexiblen, dünnen Band hängen, ist es auch deutlich einfacher, sie anzusetzen, ohne dass dabei der Faden sichtbar wird. Um es ganz einfach auszudrücken: die Wimpern sehen aufgetragen nicht anders aus, als die natürlichen Wimpern; nur eben mit dem Unterschied, dass sie leicht verlängert sind und bereits ein Volumen besitzen, dass wir uns sonst mit einem Mascara oder aber mit einem Lash Curler setzen würden.
Ich wollte eigentlich auch ein Swatch-Bild aufnehmen, wo man die Wimpern und das Band ganz deutlich sieht, um ein Gefühl dafür zu haben, wie es an einem selbst aussehen würde, so, wie ich es bei den anderen Lashes gemacht habe, aber ich konnte das Band nicht wirklich mit der Kamera erfassen. Es sah einfach aus, als würden die Wimpern natürlich heraus wachsen.
Deshalb habe ich hier einfach die Fotos von vorletzter Woche Sonntag eingesetzt, als ich mit meiner Familie zu den Eckernförder Sprottentagen gefahren bin. Dort habe ich die Naked Lashes von früh morgens bis spät in den Abend hinein mit ein wenig Liner und ein bisschen Makeup getragen und habe sie gleich als erstes dem kompletten Test unterzogen, als erst Swatch-Bilder aufzunehmen und die Wimpern dann später einmal für einen vollen Tag zu tragen.
Hier muss ich zugeben, dass man bereits nach wenigen Minuten komplett vergessen hat, dass man überhaupt künstliche Wimpern trägt. Die ganz feinen, dünnen Haare sind so unfassbar leicht, dass man sie (ohne Witz) nicht von den natürlichen Wimpern unterscheiden kann. Und da die Länge auch eher dem natürlicher Wimpern entspricht, gibt es auch keine "Andock"-Momente, wo die Wimpern bis zur Augenbraue hoch fliegen, sodass man immer die Erinnerung bekommt, dass man künstliche Wimpern trägt, sondern sie sind komplett unspürbar, fallen nicht auf und geben einfach den Eindruck vollerer, voluminöser Wimpern, ohne dass es auffällt, dass man künstliche Wimpern trägt.
[ARDELL Naked Lashes (Style 421)] Bei diesen Lashes wird dank der natürlich aufgefächerten und gekreuzten Härchen mit...
[Leichtes Anbringen & angenehmes Tragegefühl] Die ARDELL Lashes bestehen aus hochwertigem Echthaar. Die Invisiband...
Was hier auch besonders gut zur Geltung kommt ist, dass die Wimpern keine Reflektion oder einen Glanz haben. Auch dadurch kann man nicht erkennen, dass es sich um künstliche Wimpern handelt. Die Wimpern haben die gleiche Reflektion, wie beim tragen eines normalen Mascaras und durch die extreme Feinheit der Haare lässt sich auch bei einem starken Windstoß nicht erkennen, dass man künstliche Wimpern trägt.
Fazit
Obwohl ich eigentlich immer zu krasseren, starken und besonders dicht angereihten Wimpern neige (wie gesagt, ich bin ein absolutes 301 and Go-Girl), muss ich zugeben, dass mir diese Wimpern hier ganz besonders viel Spaß gemacht haben.
Zum einen wirken sie wirklich exakt wie natürliche Wimpern, zum anderen aber haben sie auch einen außergewöhnlichen Tragekomfort, den ich bislang noch nie erlebt habe. Sie sind hauchdünn, federleicht und lassen sich extrem einfach ansetzen. Und was mir bei der Naked-Serie besonders gut gefällt ist, dass die Wimpern deutlich länger sind als bei den anderen Serien und man sie dadurch richtig gut zu seiner eigenen Größe zuschneiden kann.
Bei mir ist es z.B. so, dass ich einen sehr vollen, leicht gebogenen Wimpernkranz habe, dieser aber am äußeren Ende abrupt abbricht. Würde ich hierüber Wimpern tragen, würde man das sofort erkennen. Ich habe daher ein paar Millimeter am äußeren Ende abgeschnitten, damit die Wimpern sich wirklich optimal an den bereits bestehenden Wimpernkranz anpassen.
Das Einzige, was ich noch ankündigen würde ist, dass bei der Entnahme Vorsicht geboten ist. Da das Band unfassbar dünn ist, können die Wimpern bei der Entnahme schnell reißen, da sie wirklich fest am Platzhalter geklebt sind. Mein Tipp ist daher, die Wimpern an den beiden äußeren Enden leicht zu lösen, dann die Plastikhülle zu knicken und vorsichtig nach vorne heraus die Wimpern abzuziehen. Dadurch kommen sie auch meistens schon perfekt gebogen heraus, sodass man nur noch die Länge ggf. anpassen muss.
Alles in allem bin ich von den Wimpern am meisten überrascht. Ich bin wirklich kein Mensch, der zur Natürlichkeit neigt, wenn es um's Augen-Makeup geht, aber diese Wimpern haben mir wahnsinnig viel Spaß gebracht. Sie haben den gelben Lidschatten schön hervor gebracht, den Liner konnte ich deutlich dünner ziehen und am Ende hatte ich doch den perfekten Augenaufschlag, den ich sonst nur durch XXL-Wimpern erhalte. Und mit knapp 4-6 Euro sind die Wimpern auch noch extrem erschwinglich - und halten sich wahnsinnig lange, da sich der Kleber kaum am Band absetzt.
Inhaltsstoffe
Synthetische Fasern.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
074764704764
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Paar / 2 Stk.
Hergestellt in: China
Hersteller: All (UK) Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Nachdem ich euch den Duo Quick-Set und die ersten Wimpern von Ardell vorgestellt habe, die Demi Wispies, geht es nun weiter mit den Remy Lashes, die eher zu den Wimpern passen, die ich immer trage.
Remy Lashes bestehen aus echtem, menschlichem Haar; industriell gesehen die besten Haare zum erstellen von Wimpern. Das Band ist dabei deutlich dünner und "unsichtbarer" als bei den Wispies. Außerdem unterscheiden sich die Remy Lashes erheblich im Gewicht. Remy Lashes sind nämlich kaum spürbar und federleicht. Selbst für Anfänger sind sie bereits nach wenigen Minuten nicht mehr vom natürlichen "Gewicht" zu unterscheiden.
Beschreibung
Hergestellt mit der perfekten Dramatik und Länge ohne Wimperntusche! So flexibel, dass es natürlich aussehendes Volumen hält – auch in Verbindung mit Mascara für längere Stunden.
Hergestellt mit hochwertigen, weichen Wimpern, doppelt gestapelt, aber perfekt für jeden Anlass - von einem lässigen Tageslook bis hin zu einem atemberaubenderen, aber weniger dramatischen Augen-Make-up. Geeignet für diejenigen, die einen natürlichen und femininen Make-up-Look lieben, sich aber dennoch nach einem perfekten Glamour-Look sehnen.
Invisiband-Lashes im abgerundetem Stil mit kürzeren Haaren an den äußeren und inneren Ecken mit mehr Volumen in der Mitte.
Das Paar, dass ich bekommen habe, die Nummer 775, ist meine Art an Go-To Lashes. Es sind sehr eng miteinander verknüpfte, sehr dünne, aber in die Länge gebrachte Härchen, die ein extremes Volumen zeigen. Die Wimpern wirken viel, viel voller und deutlich verlängert. Außerdem lassen sie sich perfekt auf den bestehenden Wimpernkranz aufsetzen und sehen dadurch aus, als würden sie tatsächlich aus den echten Wimpern heraus wachsen.
Da auch die Länge nicht übertrieben ist, haben die Wimpern einen sehr natürlichen Look, schenken aber dennoch ein Volumen, eine Länge und eine Dichte, die bei natürlichen Wimpern nahezu unmöglich herzustellen sind. Doch selbst bei genauem hinsehen, sind sie als künstliche Wimpern nicht zu erkennen.
Bevor alle anfangen zu schreien: die Wimpern wurden für die Swatchbilder absichtlich etwas weiter oben platziert, damit ihr den Unterschied sehen könnt und wie sich das Wimpernband verhält bzw. wie es aussieht. Solltet ihr euch noch einmal neue Bilder wünschen, teilt das bitte in den Kommentaren mit. ♥
Was ich gerade bei den Remy Lashes so unfassbar genial finde ist das extrem natürliche Aussehen der Haare. Es ist kein Glanz zu sehen, das Band ist selbst bei hellen Farben unsichtbar und vor allem ist der Tragekomfort meiner Meinung nach der Beste aus dem gesamten Ardell-Sortiment.
Was außerdem bei den Remy-Sorten besonders ist, ist die Tatsache, dass die einzelnen Haare so ineinander verwölbt sind, dass es aussieht, als würden sie natürlich aus den Haarfolikeln heraus wachsen. Anstelle die Haare in mehreren Knotenpunkten im X-Design anzusetzen, werden die Wimpern ganz gerade und glatt angebracht.
Nur an ganz bestimmten Punkten, in der Mitte des Strips, wo auch natürlich die Wimpern gemehrt und voluminöser wachsen, sind einzelne Wimpern miteinander verbunden, um das Volumen sicherzustellen.
Was ich ganz besonders liebe ist, dass Remy Lashes ein bisschen so aussehen wie eine Wimpernverlängerung, nur in schöner. Denn ich habe bislang noch keine Wimpernverlängerung gesehen, die wirklich natürlich aussieht. Man sieht stattdessen tausende eng aneinander liegende Haare, die man sofort als künstlich erkennen kann.
Bei den Remy Lashes wird ein gleicher Effekt erzielt, aber auf eine viel natürlichere Art und Weise. Die Menge der eingesetzten Haare kommt dem eines natürlichen Haarwuchses viel, viel näher, sodass das Volumen einer Wimpernverlängerung gegeben ist, ohne diesen extrem auffälligen, künstlichen Look.
Es gibt zwar mehrere Varianten in der Remy-Serie, aber ich finde tatsächlich, dass die 775, die auch ich hier vorstelle, das schönste Paar Wimpern ist, dass Ardell aktuell auf dem Markt hat. Ich empfinde die Kombination aus Volumen, Länge, Band und Dichte als optimal gelungen. Und auch die Abweichungen von Paar zu Paar (durch Einsatz menschlicher Haare vollkommen natürlich) sind minimal.
Ich weiß auch nicht wie ihr das seht, aber die 775er sind für mich die perfekte Mischung aus Drama und Natürlichkeit. Die Wimpern lassen sich sowohl mit dem kleinsten, natürlichsten Makeup kombinieren, zugleich aber auch mit den grellsten Neon-Farben und dem heftigsten Augen Makeup, ohne dass es bei beiden unnatürlich oder fehl am Platz aussieht.
Fazit
Ich persönlich finde die Remy Lashes am besten und gerade die Variante 775 erfüllt alle meine Wünsche an richtig gute Wimpern. Es ist ein wunderschönes Volumen, eine natürliche, aber dennoch intensive Länge und vor allem eine richtig gute Platzierung der Wimpern.
Vor allem sind sie aber auch extrem komfortabel zu tragen. Selbst nach über 12 Stunden hatte ich keinerlei typischen Anzeichen von Juckreiz, brennen oder "stechen". Dadurch dass sie so extrem leicht sind, bilden sie eben überhaupt keine Belastung auf den Augen.
Außerdem finde ich die Wimpern preislich sehr fair. Für Premium-Echthaar und individuell produzierte Wimpern finde ich den Preis von gerade einmal um die 6 Euro pro Paar mehr als gerecht. Auch bei konkurrierenden Marken würde man den Preis bezahlen, wenn nicht sogar mehr; bei SOSU, MAC, Lilly Lashes und vor allem Sweed Lashes bezahlt man deutlich mehr. Hier rangieren die Preise zwischen 18 und 29 Euro für eine ähnliche oder gleiche Qualität und ein sehr ähnliches Design.
Inhaltsstoffe
Wimpern aus menschlichem Echthaar.
Cruelty Free
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
074764639844
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Paar / 2 Stk.
Hergestellt in: China
Hersteller: All (UK) Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Gestern habe ich euch den Duo Wimpernkleber vorgestellt, der die Basis für die Beiträge rund um Ardell sein wird und heute geht's direkt los mit dem ersten Ardell-Wimpernpaar, nämlich den Demi Wispies in klassischem schwarz.
Ich denke jeder, der schon einmal falsche Wimpern getragen hat, wird auch die Demi Wispies getragen haben. Ardell's Wispies haben einen Namen für eine ganze Reihe von Wimpern kreiert, denn "Wispies" ist so ziemlich DER Begriff für leichte, unauffällige und natürlich gehaltene Wimpern, die nur leicht gebogen sind und sich einfach aufsetzen lassen. Wispies sind so ziemlich der Inbegriff für sehr klassische, unauffällige, aber volumengebende Wimpern und inzwischen bietet so ziemlich jede Marke seine eigenen "Wispies" an.
Was Wispies so beliebt macht und warum sie auch von mir ziemlich oft getragen werden, ist der sehr natürliche Wimpernfortgang. Im inneren Augenwinkel sind die Wimpern sehr fein und dünn, während sie nach Außen him immer breiter und gefächerter werden. Durch die leicht ineinander geschwungenen Härchen, die an verschiedenen Punkten festgesetzt sind, wirken die Wimpern voller und dicker, ohne dabei wie künstliche Wimpern auszusehen.
Ich glaube es ist daher auch eine perfekte Einstiegswimper, denn Wispies sind nicht sonderlich teuer, nahezu überall erhältlich und bei guter Pflege auch ziemlich lange haltbar. Mit Wispies hat man zudem die Möglichkeit, ein Gefühl für falsche Wimpern zu bekommen und gerade für Anfänger sind sie sehr gut geeignet, da sie sich sehr einfach in die natürlichen Wimpern integrieren lassen.
Bevor alle anfangen zu schreien: die Wimpern wurden für die Swatchbilder absichtlich etwas weiter oben platziert, damit ihr den Unterschied sehen könnt und wie sich das Wimpernband verhält bzw. wie es aussieht. Solltet ihr euch noch einmal neue Bilder wünschen, teilt das bitte in den Kommentaren mit. ♥
Aber die Vielfältigkeit und die einfache Anwendung haben auch kleinere Probleme, denn Wispies sind in der Regel nicht gerade die natürlichst aussehenden Wimpern. Das betrifft nicht nur Ardell, sondern so ziemlich jede Marke, die Wispies oder Einstiegswimpern herstellen.
Zwar ist es richtig, dass sie über die Jahre angepasst wurden und inzwischen z.B. nicht mehr diesen extremen Plastikglanz haben, doch im Gegensatz zu Ardell's anderen Serien wie Remy, Mink oder Naked, sind diese Wimpern ziemlich klobig und aus dem ganzen Sortiment die Wimpern, die am einfachsten als "künstliche" zu erkennen sind.
Dabei wichtig anzumerken ist aber auch, dass ich hierbei das aussehen in der Packung meine. Aufgetragen passen sie sich eigentlich sehr gut an natürliche Wimpern an und fallen auch nicht sonderlich auf, sondern sehen eher wie "normale", mit Mascara bedeckte Wimpern aus.
Sexy, wild und eine fantastisch gebogene Form - die neuen Invisibands Demi Wispies
Natürlicher Look - durch perfekte Anordnung unterschiedlich langer Wimpern und transparentem Wimpernband
Aber in der Packung oder aber auch beim anfassen und genauer inspizieren, erkennt man aus allen Ardell-Serien vor allem bei den Wispies den künstlichen Aspekt. Wispies eignen sich daher vor allem für sehr klassische Looks oder wie ich es gerne nenne "Alltagswimpern". Wimpern, bei denen es einen vielleicht nicht so stört, wenn sie kaputt gehen oder wenn man seinen natürlichen Wimpern doch einen Hauch von Fülle und Länge schenken möchte.
Vor allem für kurze Treffen oder Abende, bei Sit-Ins und ersten Dates greife ich eher zum Wispies-Typ, aber wenn es dann an Glamour-Looks oder Partyabende geht, greife ich definitiv mehr zu Typen wie Remy oder Faux Minks. Vor allem aber 301s (die es leider von keiner etablierten Marke gibt) sind für mich ein solches Wimpernpaar. Sehr klassische, voluminöse, sehr eng aneinander liegende und stark geschwungene, volle Wimpern, die man vor allem von Drag Queens kennt.
Wispies hingegen sind dann eher Wimpern, die ich so Tag für Tag trage. Oder wenn man mit ein bisschen Makeup schnell zu Freunden geht o.Ä. Denn ich persönlich trage ziemlich häufig Wimpern, selbst wenn es nur kleine Erledigungen sind - in den letzten Wochen, noch bevor das Paket von Ardell kam, habe ich z.B. auch teilweise einfach zuhause Wimpern getragen - meistens gepaart mit einem besonders auffälligen Eyeliner-Look.
Und hier sind Wispies optimal, weil es eben nicht diese ultra-luxuriösen Wimpern sind, die man mit Samthandschuhen anfasst, sondern Wimpern, die sich schnell und einfach anbringen lassen, natürlich aussehen und einfach nur ein wenig mehr Volumen und Intensität einbringen.
Den Tragekomfort würde ich dabei als "Medium" bezeichnen. Ardell hat gerade in den Launches und Serien der letzten Jahre viel komfortablere Wimpern auf den Markt gebracht und die Wispies eher in Ruhe gelassen. Das Band ist z.B. ein wenig dicker und durchgehend, außerdem müssen Wispies in der Regel an den Seiten angeschnitten werden, weil dort ein Stück des Bandes übersteht. Dafür lassen sie sich dann aber auch deutlich einfacher auftragen (wie gesagt Stichwort "Anfänger"), weil man das Band auch auf dunklen Untergründen (wie schwarzem Eyeliner) sehr gut erkennen kann.
Fazit
Im Grunde genommen kann man sagen, dass Wispies optimal für diejenigen ist, die nicht unbedingt krasse Looks für sich kreieren, sondern eher gediegen sind und einfach eine universelle Wimper benötigen, die ihren natürlichen oder naturgelassenen Look gut unterstreichen.
Außerdem sind sie wahnsinnig gut für Experimente und zum herum probieren, vor allem weil sie eben nahezu überall um die Ecke erhältlich sind und nicht viel kosten. Vor allem auch für Leute, die unterwegs schnell ein Pärchen brauchen, sind sie optimal, weil zumindest in den Single Pair-Packungen immer eine kleine Tube mit Duo in Clear enthalten ist.
Ich finde die Wispies daher durchaus empfehlenswert und gut für tägliche Looks, zum einsteigen in das Lash Game, zum experimenten und zum ausprobieren. Nicht umsonst sind sie seit Jahrzehnten universell erhältlich. Sie sind einfach aufzutragen, sehen immer gut aus und sie sind verlässlich beim Aussehen. Denn die Wispies sehen alle extrem ähnlich aus, während gerade bei hochqualitativen Wimpern, die häufig nicht vollständig maschinell hergestellt werden, Abweichungen ziemlich häufig vorhanden sind.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
074764641106
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Paar / 2 Stk., 1x1g
Hergestellt in: Indonesien
Hersteller: All (UK) Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Ich kaufe relativ wenige Produkte von L'Oréal Paris... Es gibt ein paar Produkte, auf die ich nicht ganz verzichten kann, aber grundsätzlich spricht mich das Sortiment nicht so sehr an. Das Einzige, worauf ich mich immer verlassen habe war, dass die Mascaras von L'Oréal ihr Geld absolut wert sind. In den über 15 Jahren, die ich jetzt Make Up trage kann ich mich an keinen Mascara von L'Oréal Paris erinnern, den ich wirklich schlecht fand.
Da es bei dm gerade eine Aktion mit 40fach Punkten auf einen Wunschmascara von L'Oréal gab, war das die perfekte Gelegenheit, mal einen der neuen Mascaras für (rechnerisch) wenig Geld auszuprobieren. Es gibt ja aktuell wirklich viele neue Mascaras bei L'Oréal, einer davon ist die Serie der LASH PARADISE-Mascaras. Gestartet hat die Linie mit einem Mascara, neu dazu gekommen ist einer mit einem besonders dunklem Schwarz und die wasserfeste Variante. Und letztere habe ich mir während der Aktion gekauft.
Was mir an den LASH PARADISE Mascaras sehr, sehr gut gefällt ist die Bürste. Der Mascara hat eine außergewöhnliche Bürste mit sehr, sehr vielen, eng aneinander liegenden und in verschiedene Richtungen ausgehenden Bürsten aus einem sehr weichen Nylon-Mix. Die Bürste hält zwar stand, biegt sich aber mit den Wimpern, sodass es beim auftragen nicht piekst. Die Bürste und ihre Fasern sind also sehr weich, bleiben aber trotzdem in Stellung.
Für verführerische Blicke: Schwarze, wasserfeste Mascara mit Rizinusöl, Für intensives Volumen und spektakuläre Länge,...
Ergebnis: Perfekt getrennte und länger wirkende Wimpern für ein vollendetes Augen Make-up, Ohne Verkleben oder Verklumpen
Außerdem ist die Bürste wahnsinnig gut für alle Wimpernlängen. Sowohl sehr kurze, als auch von Natur aus lange Wimpern werden sehr, sehr gut in die Bürste eingefangen, vernesten sich zwischen den einzelnen Fasern und werden dadurch wahnsinnig gut erfasst.
Auch hat die Bürste eine Sache, die ich so noch nie alleine von einer Bürste erhalten habe: echten, geschwungenen Schwung. Man sieht auf den Bildern ganz deutlich, wie die Wimpern "gerollt" werden und wie ein Fächer nach oben geschwungen werden. Bei meinen Wimpern muss ich immer auf eine Wimpernzange zurück greifen, da meine Wimpern sehr gerade sind und es war die erste Bürste, die ohne zusätzliche Mechaniken die Wimpern wirklich geschwungen hat.
Auch mit der Deckkraft und der Konsistenz war ich sehr zufrieden. Wenn man die Bürste das erste Mal aus der Tube heraus zieht, sieht die Konsistenz sehr uneben und klumpig aus, weil sich ganz viele kleine Reservoire zwischen den einzelnen Fasern bilden; doch beim Auftrag werden diese nicht an die Wimpern abgegeben. Der Auftrag ist dadurch extrem gleichmäßig, Klumpen werden nicht an die Wimpern abgetreten, sondern bleiben zwischen den Fasern gefasst.
Ich habe den Mascara zusammen mit einem 10fach verstärkenden Spiegel angewandt (gibt es wirklich überall, bei dm für rund 3-5 Euro, je nach Ausführung), weil man durch die stark gefüllten Fasern die Wimpern nicht ganz so gut erkennen kann. Ich habe daher den Spiegel verwendet, um zu sehen, dass ich die Wimpern auch wirklich gut erfasst habe. Das ist schon ein kleines Makel, da aber fast jeder, den ich kenne, einen solchen Spiegel zuhause hat, gehe ich nicht davon aus, dass es ein allzu großes Problem darstellt. Dennoch: ein Hinweis an die ohne Spiegel.
Das Volumen der Wimpern gefiel mir auf Anhieb wirklich wahnsinnig gut. Die Bürste hat die Wimpern wirklich extrem gut eingefasst und die Konsistenz wurde wahnsinnig gut und gleichmäßig an die Wimpern abgegeben. Durch die quervernetzten Bürstenfasern wurden die Wimpern zudem sehr schön voneinander getrennt, sodass sich ein richtig gutes Volumen aufbauen konnte.
Was mir auch sehr gefiel war, dass die Wimpern extrem flexibel blieben. Obwohl die Konsistenz sehr schnell herunter trocknet, konnte man die Wimpern noch problemlos biegen (ich teste das, in dem ich mit einer Fingerkuppe Druck auf einzelne Wimpern ausübe und sehe, ob diese in ihre Stellung zurück springen oder verharren).
Und auch den Wassertest hat der Mascara ausgesprochen gut überstanden. Das Bild hierüber zeigt, wie ich frisch aus der Dusche komme, ohne den Mascara abgeschminkt zu haben. Die Wimpern sind noch genau gleich schwarz, es gibt keinerlei Tropfen und keine "Panda-Augen". Obwohl ich mein Kopf komplett unter laufendes Wasser hielt, ist die Farbe weder aufgelöst worden, noch hat sich die Form der Wimpern großartig verändert.
Für einige könnte das aber auch ein Problem sein, denn der Mascara ist zwingend auf eine Abnahme mit einem stark ölhaltigen Reiniger angewiesen. Selbst Waschgel, viel Schaum und Wasser haben dem Mascara nichts angetan. Er ließ sich wirklich nur mit einem Öl-Reiniger entfernen. Wasser alleine, auch mit Waschgel kombiniert, hat den Mascara nicht vollständig entfernt.
Fazit
Ich bin alles in allem echt wahnsinnig beeindruckt. Das ist der erste Mascara, der den Zusatz "Waterproof" wirklich verdient, das Volumen ist sensationell gut und alleine für die geschwungenen Wimpern würde ich den Mascara immer wieder kaufen.
Das einzige Problem: Man kann ihn nicht einfach so schnell auftragen. Hat man irgendwelche Flecken oder kleine Punkte auf dem Lid, lässt sich das Ganze nicht entfernen. Erst ein ölhaltiger Reiniger löst die Farbe wieder ab; hat man also Punkte oder Striche unter den Augen oder auf dem Lidschatten, muss man damit leider leben.
Ich habe sehr sehr unterschiedliche Rezensionen zu dem Mascara gelesen und kann die Bedenken von vielen Leuten nicht verstehen. Ich persönlich fand die Anwendung sehr einfach (trotzdessen, dass ein Spiegel notwendig war) und bin vom Volumen absolut begeistert.
Ich kann ihn daher auch wirklich nur empfehlen. Ich weiß, dass die Leute den "originalen" LASH PARADISE am Besten finden und sowohl an der dunklen Variante, als auch an der wasserfesten auszusetzen haben, aber ich kann ehrlich gesagt nichts bemerkenswert schlechtes in der Formel finden. Extrem dunkel, schöne Trennung, wahnsinniges Volumen und eine extreme Haltbarkeit zu einem vertretbaren Preis. Ich würde ihn also nicht nur empfehlen, sondern auch sofort wieder kaufen.
Inhaltsstoffe
ISODODECANE • CERA ALBA • COPERNICIA CERIFERA CERA • DISTEARDIMONIUM HECTORITE • DILINOLEIC ACID/BUTANEDIOL COPOLYMER • AQUA • ALLYL STEARATE/VA COPOLYMER • ORYZA SATIVA CERA • PARAFFIN • ALCOHOL DENAT. • POLYVINYL LAURATE • VP/EICOSENE COPOLYMER • PROPYLENE CARBONATE • TALC • SYNTHETIC BEESWAX • ETHYLENEDIAMINE/STEARYL DIMER DILINOLEATE COPOLYMER • PEG-30 GLYCERYL STEARATE • CANDELILLA CERA • RICINUS COMMUNIS SEED OIL • PANTHENOL • MALTODEXTRIN • PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE • BHT • CENTAUREA CYANUS FLOWER EXTRACT • [+/- MAY CONTAIN: CI 77499 / IRON OXIDES]. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3600523902989
Produkttransparenz
Inhalt: 6,4ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
