Vor einigen Wochen war ich in meiner Lieblings-Filiale von dm, um mir den neuen essence-Concealer zu kaufen, aber wie so oft war bereits alles leer gekauft. Als ich kurz darauf online bei dm bestellt habe, habe ich ihn daher dort mitbestellt. Ich wusste nicht, dass es eine matte und eine "glowy" Version gibt und habe tatsächlich aus Versehen die healthy glow Variante bestellt, obwohl ich eigentlich die matte Variante haben wollte.
Ich hatte jetzt ehrlich gesagt vermutet, dass ich ihn hassen würde, da mein Teint stets sehr, sehr stark mattiert wird und nur der Highlighter das einzig scheinende auf meinem Gesicht sein würde, aber jetzt bin ich doch sehr froh, dass ich diesen Concealer gekauft habe, denn er ist einfach absolute klasse und perfekt.
Beginnen wir bei der Formulierung. Der Concealer ist einfach der Hammer. Er ist extrem cremig und verteilt sich absolut perfekt auf dem Gesicht. Ein kleiner Tropfen kann bis ins unendliche in die Breite gezogen werden, sodass riesige Areale mit einer absolut kleinen Menge des Concealers bedeckt werden können.
Dann kommt noch die extreme Pigmentierung hinzu. Wie sich vom letzten Absatz einfach ablesen lässt, ist auch die Pigmentierung mehr als beeindruckend. Ich habe den Concealer jetzt so unfassbar oft angewendet und habe nahezu kein Produkt verwendet, weil ich mit dem beautyblender den Concealer immer wieder bis ins Unendliche verbreitet habe, ohne an Deckkraft zu verlieren.
Das einzige, was mir nicht so gut gefällt sind 1. die Shaderange, denn es gibt nur eine von Albino bis sehr hell und 2. der Applikator. Der Applikator ist wirklich grausam, denn er nimmt nicht genug Produkt auf sich auf, sodass man doch regelmäßig wieder hinein tunken muss. Zwar verwendet man am Ende immernoch wenig Produkt, wie ich es beschrieben habe, aber der Applikator ist einfach nicht optimal.
Viel schlimmer ist aber noch die Shade Range. Es ist wirklich nicht okay, dass eine Marke in Zeiten von Shaderange-Fights nur Hauttöne abdeckt, die "Mittelklasse Frau mit Red Bull am Swimmingpool" trifft. Das ist einfach nicht in Ordnung, insbesondere wenn Marken wie Maybelline und Makeup Revolution inzwischen über 50 Shades abdecken. Also dafür muss ich wirklich einen Tadel aussprechen.
Abgesehen davon ist es aber ein sehr gutes Produkt, dass ich inzwischen auch mehrfach nachgekauft habe.
Unverbindliche Preisempfehlung
2,79€
Bewertung
90%
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
AQUA (WATER), CYCLOPENTASILOXANE, CYCLOHEXASILOXANE, GLYCERIN, CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE, POLYMETHYLSILSESQUIOXANE, POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE, PANTHENOL, TOCOPHERYL ACETATE, SODIUM CHLORIDE, MICA, PROPYLENE GLYCOL, CERA ALBA (BEESWAX), STEAROYL INULIN, DIMETHICONE CROSSPOLYMER, DIMETHICONOL, TRIMETHOXYCAPRYLYLSILANE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE, TIN OXIDE, BENZYL SALICYLATE, PHENOXYETHANOL, PARFUM (FRAGRANCE), ALPHA-ISOMETHYL IONONE, HEXYL CINNAMAL, CI 77491, CI 77492, CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt!
Über den Blogger Club habe ich mir vor einigen Monaten die SLA Pro Palette 5 Cream Colors zum testen bestellt, die mir kostenlos zur Verfügung gestellt wurde. Ich hatte einige sehr gute Erfahrungen über den Blogger Club mit der Marke gemacht und wollte natürlich auch gerne eine solche Palette ausprobieren, da ich so ziemlich bei jedem Look meinen Hautton korrigieren muss - Rötungen müssen weg und der Bartschatten muss korrigiert werden. Und durch meinen hellen Hautton brauche ich auch eine sehr helle Farbe für unter den Augen.
Wie der Name schon sagt, hat die Palette insgesamt fünf unterschiedliche Nuancen: weiß, gelb, orange, lavendel und grün. Die weiße Nuance habe ich gerne für unter den Augen verwendet, gelegentlich aber auch gerne den roten Ton, um meine Haut richtig schön frisch und strahlend wirken zu lassen, insbesondere in Kombination mit einem Banana Powder.
Den orangenen Ton habe ich häufig zur Korrektur meines Bartschattens verwendet. Den grünen Ton habe ich unter der Foundation zur Korrektur meiner Rötungen auf der Wange verwendet, nur der lavendel-Ton blieb unberührt.
Die Nuancen sind alle extrem hoch pigmentiert. So stark, dass man die Haut darunter nicht mehr sehen kann. Selbst stark verblendet, ist die Farbe noch hoch deckend, sodass man nur sehr wenig benötigt, um große Areale damit zu bedecken.
Ich kann meine Begeisterung nur darin ausdrücken, dass ich bis auf den lavendel-violetten Ton jede einzelne Nuance geleert habe.
Sie schmiegen sich perfekt einer jeden Grundlage und direkt der Haut an, sind vielseitig einsetzbar, wie bereits erwähnt extrem hoch pigmentiert und wunderschön deckend. Außerdem haben sie eine wundervolle, cremige Konsistenz, die sich perfekt bis ins unendliche verblenden lässt.
Ich bin auf jeden Fall begeistert und würde sie so auch jederzeit wieder kaufen.
Unverbindliche Preisempfehlung
30,00€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
PHENYL TRIMETHICONE, TALC, CERA ALBA, OZOKERITE, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, BHT, [MAY CONTAIN: +/-: CI 15985, CI 19140, CI 77007, CI 77288, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77742, CI 77891]
Vor wenigen Tage habe ich euch bereits von den Intense Eyelinern 08 sky und 10 white von Rival de Loop berichtet. Aber ich habe einen weiteren Eyeliner gekauft, nämlich den Multi-Liner in 01 light, der in zwei Variationen erhältlich ist.
Ich wollte eigentlich alle drei Eyeliner in einen Beitrag packen, aber da es sich um "verschiedene Produkte" handelt, wollte ich dann doch einen eigenen Beitrag erstellen.
Aber um ehrlich zu sein, unterscheiden sich die Intense Eyeliner wirklich gar nicht von den Multi-Linern hier. Sowohl das Design, als auch die Pigmentierung, das Aussehen des Eyeliners, die Anwendung und die Hülse sind absolut gleich.
Es scheint sich hier wirklich um (beinahe) die selben Produkte zu halten, nur mit dem Unterschied des Namens.
Entsprechend habe ich auch nichts gegen den Multi-Liner zu sagen, denn er ist genau gleich gut, wie der Intense Eyeliner. Er ist ebenso flexibel anwendbar und hoch pigmentiert, wie die Intense Eyeliner und lässt sich sehr einfach und präzise anwenden. Also gibt es auch hier eine volle Empfehlung.
Unverbindliche Preisempfehlung
1,69€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Es sind keine Informationen verfügbar. Möglicherweise wurde der Artikel ausgelistet.
Vor einigen Monaten habe ich das letzte Mal bei Luxplus bestellt und mir noch einmal ein paar Produkte gegönnt, die für mich wahnsinnig interessant aussahen. Da ich von der Technic Highlighter Palette so begeistert war, habe ich mich mal umgesehen und geschaut, welche weiteren Produkte so verfügbar sind. Dabei habe ich das Softfocus Setting Powder gesehen, dass ich so dann auch gleich einmal bestellt habe.
Das Puder hat nur wenige Inhaltsstoffe und ist wie die meisten seiner Art Talkbasiert. Es soll ein mattes Finish haben, die Haltbarkeit des Makeups verlängern und zudem keinen Flashback besitzen. Für ein so günstiges Produkt sind das doch relativ viele und große Claims.
Das Setting Powder gefiel mir insgesamt so lala. Ich finde, ein paar Punkte muss ein Setting Powder erfüllen, um gut zu sein und das findet man auch in sehr günstigen Preiskategorien. Das wichtigste für mich ist, dass das Puder nicht austrocknet und sich leicht auf der Haut anfühlt, was beim Technic Puder leider nicht der Fall war.
Das Puder trocknet extrem stark aus und saugt förmlich jeden Funken Feuchtigkeit aus der Haut, was man nur mit einem wirklich feuchtigkeitsspendenden Gesichtsspray auskontern kann. Grundsätzlich sollte das aber generell nicht der Fall sein, denn das fühlt sich auf der Haut wirklich unangenehm an.
So mattiert das Puder wirklich, wirklich gut und festigt auch die darunterliegenden Schichten an Foundation, Concealer und Co., aber dafür nimmt man auch im Kauf, dass die Haut wirklich stark durch die Trockenheit belastet wird.
Mir ist außerdem aufgefallen, dass das Puder doch schnell zum Flashback á la James Charles' Flashback Mary führen kann. Wendet man es mit einem Pinsel und in sehr leichten Schichten an, gibt es keine Probleme, aber möchte man seine Foundation wirklich "backen" und trägt eine dickere Schicht auf, die von der Foundation aufgesogen wird, so gibt es beim Blitzlicht ein extrem krassen Flashback, der weiß und kalkig aussieht.
Alles in allem ist es in der Wirkung akzeptabel und erfüllt seinen Zweck, aber zu meinen Favoriten zählt es definitiv nicht.
Vor ein paar Monaten war ich mit meinen Freunden in der Holsten-Galerie in Neumünster und da konnte ich es mir natürlich nicht nehmen lassen, bei Douglas vorbei zu schauen. Dabei stieß ich auf den neuen, hochdeckenden Foundation-Stick der Eigenmarke Douglas Makeup und konnte es mir natürlich nicht nehmen lassen, eine neue Full Coverage Foundation auszuprobieren.
Die Foundation kommt in Stick-Form mit einem relativ breiten Kopf, sodass man große Areale mit Leichtigkeit mit der Foundation bedecken kann. Der Stick hat einen leicht zitrischen Duft, hat aber selbst keine direkten Duftstoffe, soweit ich das in den Inhaltsstoffen sehen konnte.
Der Stick ist sehr, sehr hart und wird erst durch den direkten Kontakt mit der Haut etwas wärmer und cremiger, sodass ich ihn immer kurz in der geschlossenen Hand hielt, damit er sich leicht erwärmte. Dann war der Auftrag auch überhaupt kein Problem mehr.
Der Stick soll eine mittlere bis starke Deckkraft besitzen und das kann ich so auch bestätigen. Die Deckkraft ist nicht so extrem, wie beispielsweise bei Makeup Forever, aber hat doch eine sehr starke Pigmentierung und ist für seinen Preis überdurchschnittlich.
Die Deckkraft und der Auftrag gefielen mir wahnsinnig gut, man konnte sehr einfach und präzise mit dem Stick arbeiten und die auf dem Gesicht aufgetragene Creme ließ sich wahnsinnig einfach verblenden. Binnen kürzester Zeit konnte man die Grundlage für sein Makeup perfekt legen.
Die Haltbarkeit ist auch extrem gut. Über knapp 10 Stunden konnte ich die Foundation problemlos tragen, ohne dass diese cakey aussah oder aufbrach. Nur der Bartschatten schimmerte nach ein paar Stunden leicht durch, dies ließ sich aber schnell mit etwas pigmentierten Puder korrigieren.
Dank der starken Pigmentierung ist der Stick außerdem extrem lange haltbar. Ich habe ihn innerhalb von knapp drei Monaten aufgebraucht, jedoch zwischendurch auch für andere Tests auf andere Foundations zugegriffen. Die Anwendung ist aber dennoch sehr sparsam.
Insgesamt bin ich sehr zufrieden. Für den Preis erhält man eine extrem gute, hoch deckende und feuchtigkeitsspendende Anwendung ohne kritische Inhaltsstoffe, die lange hält und jedem Hauttyp gerecht wird.
Quelle: Codecheck.info
Palmöl: Ascorbyl Palmitate. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl palmitate. Mikroplastik: Polyethylene, Polypropylene. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vor ein paar Monaten habe ich mir das Baking Powder in Lace bei Kosmetik4Less bestellt. Da ich es langsam satt war, immer wieder 10g Packungen oder weniger binnen einer Woche zu leeren, entschied ich mich mal für eine größere Variante. Die Baking Powders von Revolution enthalten satte 35g an Produkt und kosten gerade einmal sechs Euro. Was kann man davon erwarten?
Nun, die Formulierung ist sehr, sehr simpel. Wir haben ein Absorbationsmittel, zwei Konservierungsstoffe (Parabene), Talc und zwei Pigmente für den neutral-rosanen Unterton. Das war's. Ein Hochleistungsprodukt oder ein Produkt, dass über Jahrzehnte entwickelt wurde, ist es nicht gerade, dafür ist aber dennoch sehr, sehr gut - was ich überraschend finde.
Das Puder lässt sich erst einmal sehr einfach dosieren, mattiert extrem gut und bröckelt auch unter diversen Foundations überhaupt nicht. Trotz der vielfältigen Formulierungen habe ich bislang nicht einmal feststellen müssen, dass das Baking Powder aufbricht oder nicht wirklich herunter trocknet.
Ist es einmal aufgetragen, mattiert es die Haut extrem stark herunter und setzt die Foundation an Ort und Stelle fest. Um ehrlich zu sein, sieht der Teint danach wahnsinnig gut, gleichmäßig und eben aus. Auch einen Glanz oder Fettigkeit konnte ich nicht feststellen.
Die Tragedauer ist auch sehr angenehm. Ich habe eine stark fettige und unreine Haut - zumindest meistens - und konnte über mehrere Stunden keine Probleme feststellen. Es hält aber bei weitem nicht so gut, wie Puder, für die man doch mal mehr in die Tasche greift. Etwa 4-6 Stunden gebe ich allen Hauttypen safe, danach wackelt es je nach Hauttyp sehr. Bei mir trat nur kurze Zeit später beispielsweise der Glanz durch, an sehr warmen Tagen hielt es nicht einmal seine vier Stunden aus.
Es ist meiner Meinung nach für den Preis ein wirklich, wirklich Gutes Puder, dass den Grundbedarf auf jeden Fall deckt. Benötigt man jedoch ein wirklich gut performendes Puder, dass einen ganzen Tag hält, sollte man tiefer in die Tasche greifen.
Unverbindliche Preisempfehlung
5,99€
Bewertung
4/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Talc, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Propylparaben, Methylparaben, CI 77492, CI 77491.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Aluminum Starch Octenylsuccinate (Absorbierend). Hormonell wirksam: Propylparaben (Konservierungsmittel), Methylparaben (Konservierungsmittel). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vor einigen Monaten habe ich bei Amazon den Anti-Age Effekt der Löscher Concealer von Maybelline besonders günstig erhalten. Er ist eines der meistverkauften Produkte von Maybelline und wird überall auf der Welt geliebt. Er wurde mehrmals weiter entwickelt und wird in Teilen der Welt bereits in viel größeren Nuancen-Auswahlen angeboten, sodass ich ihn jetzt auch unbedingt mal ausprobieren musste. Das Angebot kam da natürlich ganz gelegen.
Bei dem Concealer handelt es sich um eine extrem cremige, wunderbare Konsistenz mit einer extrem hohen Pigmentierung, die mit einem Schwamm aufgetragen wird. Dieser ist relativ rund, kann sich aber perfekt auch in die kleinsten Ecken einnisten. So hatte ich zum Beispiel kein Problem bis direkt unter das Auge die Creme aufzutragen.
Schon bei der ersten Anwendung war ich hellauf begeistert. Die wunderbare cremige Konsistenz ermöglicht einen wahnsinnig einfachen Auftrag, während die extrem hohe Pigmentierung wirklich jedes kleine Makel und jede kleine Pigmentveränderung auf der Haut vollständig ausradiert, ohne dabei künstlich zu wirken.
Zudem passt sich der Concealer einer jeden Formulierung perfekt an, sodass ich mit jeder meiner Foundations überhaupt keine Probleme mit den verschiedenen Formeln hatte.
Was mir zudem noch besonders gut gefällt ist, dass die Haut immer schön sanft, weich und geschmeidig wirkt. Sie wird auch nach dem Baking nicht ausgetrocknet, da die cremige Konsistenz viel Feuchtigkeit spendet. Außerdem hält er extrem lange, ohne aufzureißen oder cakey zu wirken. Auch nach über 10 Stunden Tragedauer hatte ich überhaupt keine Probleme mit Glanz oder aufreißen.
Auch wenn ich die Formel mit Parabenen, vielen Silikonen und Tensidähnlichen Stoffen etwas harsch finde, muss ich sagen, dass ich absolut begeistert bin und dem Concealer die volle Punktzahl gebe. Er überzeugt in der Anwendung einfach viel zu Gut und hat eine extrem gute Deckkraft, die für eine Drogeriemarke doch überdurchschnittlich hoch ist. Ich kann ihn daher nur wärmstens empfehlen.
Unverbindliche Preisempfehlung
8,99€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
AQUA / WATER, CYCLOPENTASILOXANE, DIMETHICONE, ISODODECANE, GLYCERIN, PEG-9 POLYDIMETHYLSILOXYETHYL DIMETHICONE, BUTYLENE GLYCOL, DIMETHICONE CROSSPOLYMER, NYLON-12, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, CYCLOHEXASILOXANE, PEG-10 DIMETHICONE, CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE, PHENOXYETHANOL, SODIUM CHLORIDE, POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE, CAPRYLYL GLYCOL, DISODIUM STEAROYL GLUTAMATE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, METHYLPARABEN, LYCIUM BARBARUM FRUIT EXTRACT, CHLORPHENESIN, ETHYLPARABEN, ALUMINUM HYDROXIDE, PEG-9, N-HYDROXYSUCCINIMIDE, PALMITOYL OLIGOPEPTIDE, CHRYSIN, PALMITOYL TETRAPEPTIDE-7, [+/- MAY CONTAIN CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE, CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES ]
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), PEG-9 Polydimethylsiloxyethyl Dimethicone (Emulgator; Hautpfleger; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-10 Dimethicone (Hautpfleger; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Hautpfleger; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Aluminum Hydroxide (Kosmetischer Farbstoff), PEG-9 (Feuchthalter; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Hormonell wirksam: Methylparaben (Konservierungsmittel), Chlorphenesin (Konservierungsmittel), Ethylparaben (Konservierungsmittel). Mikroplastik: NYLON-12. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN, Caprylyl Glycol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Als ich gesehen habe, dass Makeup Revolution eine neue Foundation- und Concealer-Linie anbietet, war ich hellauf begeistert. Deutschland musste ganz schön lange warten, bis Sie erhältlich waren. Ich habe meine bei PinkPanda vor wenigen Monaten bestellt, mittlerweile ist es auch z.B. bei Kosmetik4Less erhältlich. Ich war auf den Fast Base Foundation Stick so gespannt und wollte ihn unbedingt ausprobieren, als ich die ersten Swatches gesehen habe und ich bin tatsächlich hellauf begeistert.
Die Stick Foundation ist ultra-cremig, sodass Sie bei minimalstem Kontakt mit der warmen Haut förmlich schmilzt. Deswegen den Stick bitte nur minimal ausfahren (!!!) und nicht komplett, da einem ansonsten ein schöner Flatschen Foundation auf den Schoß fällt. Abgesehen davon muss man wirklich nichts beachten.
Die Foundation ist sooo wahnsinnig stark und extrem pigmentiert, dass ich einen schwulen Schrei aus mir herausließ, als ich Sie das erste Mal verwendet habe.
Der Auftrag der Foundation war so extrem einfach, dass ich es kaum fassen konnte. Mit einem absolut minimalen Teil Foundation konnte ich meine komplette Stirn bedecken, für den Rest des Gesichts brauchte ich nur noch minimal Produkt. Der Foundation Stick ist so stark pigmentiert, dass einem ein einziger Stick locker mehrere Wochen halten kann. Und das obwohl ich für Bartschatten und Co. eine extrem starke und langanhaltende Deckkraft benötige und in der Regel mehrere Flaschen Foundation pro Monat leeren muss, wenn ich täglich gut aussehen will.
Die Foundation hält außerdem extrem lange und ist extrem widerstandsfähig. Ich habe die Foundation bis zu 14 Stunden getragen, ohne ein Creasing festzustellen oder mit Öl zu überschwappen, obwohl ich unreine und zur Akne neigende Haut habe.
Vor allem die Deckkraft bei Rötungen und Pickeln war der Hammer. Der Teint sah nach nur einer Anwendung so viel besser und gleichmäßiger aus. Also ich bin hin und weg und werde mir noch riesige Vorräte anlegen. Zu dem Preis die absolut beste Foundation überhaupt.
Unverbindliche Preisempfehlung
5,99€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Ethylhexyl Palmitate, Hydrogenated Polydecene, Synthetic Wax, Cera Microcristallina, Tridecyl Trimellitate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Nylon-12, Polyethylene, Triethoxycaprylylsilane, Propylparaben, BHT (+/-) CI 77891, CI 77491, CI 77499, CI 77492.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
BHT (Antioxidant), Cera Microcristallina (Paraffinwachs). Hormonell wirksam: Propylparaben. Mikroplastik: Nylon-12, Polyethylene. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Neben der Foundation und dem gepressten Puder gibt es in der photofocus-Serie von wet'n'wild einen Concealer in sechs unterschiedlichen Nuancen mit verschiedenen Untertönen. Der hellste von Ihnen ist Light Ivory, sodass ich ihn für meine extrem helle Haut ausgewählt habe.
Was mich an dem Concealer ein wenig stört, ist die Farbauswahl. Während die Foundation viele unterschiedliche Nuancen anbietet, ist der Concealer auf sechs neutrale Nuancen beschränkt. Light Ivory beispielsweise sieht aber beinahe gleich aus wie die Foundation in Soft Ivory, die ich verwende. Es war mir damit also nicht möglich, echte Highlights auf meinem Gesicht zu erzeugen, da der Concealer zu Nahe an der Foundation selbst war. Und da es die hellste Nuance ist, gibt es auch keine hauseigene Alternative, weshalb ich in der Regel zu einer anderen Marke greifen musste.
Die Deckkraft des Concealers, für die, die diese Nuance verwenden können, ist jedoch makellos. Der Concealer lässt sich sehr gut und präzise auftragen, ist sehr schön cremig und hat ordentlich Pigmente in sich. Ein bis zwei Mal in die Tube pumpen reicht vollkommen aus, um relativ große Areale mit dem Concealer zu decken.
Das einzige, was ich verbessern würde, wäre eventuell den Applikator etwas größer zu gestalten. So kann man größere Areale schneller mit dem Concealer bedecken und muss nicht viel hin und her schieben, um alles zu bedecken.
Der Concealer bricht auch nach einer langen Tragedauert von nahezu einem halben Tag nicht und bleibt stets creaseless. Das gefällt mir besonders gut, insbesondere wenn man den günstigen Preis von unter vier Euro bedenkt.
Wäre er in mehr und kreativeren Nuancen erhältlich, würde ich ihn definitiv nachkaufen, aber in der aktuellen Auswahl muss ich leider auf andere Produkte zurück greifen, auch wenn mir Wirkung und Formulierung sehr gefallen.
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Silikonbasiert; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-10 Dimethicone (Silikonbasiert; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Hydrogenated Polyisobutene (Paraffin). Mikroplastik: Polymethyl Methacrylate. Möglicherweise Palmöl: Glycerin, Caprylyl Glycol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
