Ein weiteres Duschgel, dass ich mir im gleichen Atemzug wie die ISANA Aromadusche bei Rossmann gekauft habe, war die neue Sensitiv-Dusche von Frosch Senses. Ich kenne Frosch bislang nur als Haushaltsreiniger-Hersteller, ggf. auch noch als Hersteller von Handseifen insbesondere für Kinder, aber ein Duschgel von Frosch war mir neu. Da ich gerne Frosch-Produkte in meinem Haushalt nutze und auch die sanften Seifen mir nicht fremd sind, habe ich mich sehr auf's ausprobieren gefreut.
Ein Blick auf die Inhaltsstoffe war durchaus positiv. Es sind wahnsinnig milde, hochverträgliche Tenside (abgesehen vom SLES) enthalten, Panthenol spendet Feuchtigkeit und schützt die Barrierefunktion, es ist tatsächlich Granatapfel (als Extrakt) enthalten, Lactid Acid ("Milchsäure*") spendet ebenfalls Feuchtigkeit und das war's auch schon. Es gibt keinerlei aggressiven Inhaltsstoffe. Und eines, was mir besonders ins Auge fiel war, dass in der Formel keinerlei Palmöl verarbeitet wurde. Zwar *kann* Glycerin aus Palmöl hergestellt werden, aber direkte Palmöle habe ich darin nicht gesehen.
Nachdem ich nun eine sorgenfreie Formulierung vor mir hatte, ging es nun darum, diese zum test zu stellen. Beim duschen war ich überaus positiv überrascht. Der ultra-milde, sehr, sehr sanft gestaltete Duft nach Granatapfel war wahnsinnig erfrischend und so, als hätte man einen Granatapfel gerade vor sich stehen. Das transparente, dickflüssige Duschgel schäumte wahnsinnig stark auf und fühlte sich unfassbar geschmeidig und gut auf der Haut an.
Es war fast so, als würde eine Bodylotion aufschäumen. Der Schaum war wirklich wahnsinnig, wahnsinnig crenig und fühlte sich super angenehm auf der Haut an. Entsprechend angenehm war auch die Dusche an sich.
Die Haut wurde super sanft, aber sehr, sehr gründlich gereinigt. Ich trage mein Makeup gerne bis etwa zur Brustwarze, da ich VIEL zu verdecken habe, und reinige natürlich nicht bis ganz dort unten, wenn ich am Abend mein Makeup entferne. Beim duschen mit der Sensitiv-Dusche wurde aber auch das gründlich gelöst.
Nach dem duschen fühlte sich die Haut wahnsinnig weich an. Sie fühlte sich niemals trocken an, obwohl meine Haut dafür sehr anfällig ist. Insgesamt war ich sehr begeistert von der milden, aber gründlichen Reinigung.
*Lactid Acid oder "Milchsäure" wird in Kosmetikprodukten oftmals aus fermentierter Maisstärke oder natürlichen Zuckern hergestellt und ist daher vegan.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Ich war so langsam ein wenig gelangweilt von den Duschen, die ich bei mir Zuhause stehen hatte. Ich habe deshalb in den letzten zwei, vielleicht drei Wochen eine Menge neuer Duschprodukte gekauft, unter anderem auch von Marken, die ich bislang noch nie probiert habe. Ein neues Duschprodukt, dass gerade in die Rossmann-Filialen eingetrudelt ist, sind die Aromaduschen in verschiedenen Duftrichtungen. Ich habe mich zum herantasten für den Duft von Papaya und Hibiskus entschieden.
Das Duschgel hat eine relativ dickflüssige Konsistenz und eine transparent-rosefarbene Tönung und schäumt beim Kontakt mit der feuchten Haut bzw. Wasser extrem stark auf und bildet dabei einen wahnsinnig cremigen, sehr angenehmen Schaum.
Der Duft in der Flasche war wahnsinnig angenehm und man duftete die Papaya sehr stark, weshalb ich anfänglich von dem Duft so sehr begeistert war. Beim duschen wurde der Duft jedoch etwas anders. Die Papaya stach nicht mehr so stark hervor und stattdessen war der Hibiskus stärker wahrnehmbar.
Das ist grundsätzlich nicht schlecht, denn auch Hibiskus duftet sehr angenehm, aber die Mischung der beiden unter der Dusche war nicht mehr so angenehm. Ich fand die beiden Düfte gar nicht so passend, als ich ihn mir überall auf den Körper schmierte. Die Mischung war nicht optimal.
Dafür erfüllt es das Kriterium der Aromadusche jedoch sehr gut. Der Duft ist extrem stark, wie man es z.B. von ätherischen Ölen kennt. Er ist wirklich wahnsinnig stark und sehr prägnant. Auch Stunden nach dem duschen lag der Duft noch in der Luft.
Gut ist auch, dass tatsächlich ein Duftöl in der Formel verwendet wurde und nicht nur ein künstlicher Duftstoff. Der einzige Inhaltsstoff, der mich stört ist der UV-Filter, der in keinem Duschgel etwas zu verloren hat.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), CI 16035 (Kosmetischer Farbstoff), Benzophenone-4 (UV-Filter), CI 17200 (Kosmetischer Farbstoff). Palmöl: Hydrogenated Palm Glycerides Citrate. Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Dirk Rossmann GmbH hat eine Punktzahl von 10 von 21 möglichen Gesamtpunkten auf der WWF Scorecard 2017. Sie setzten 41 Prozent zertifiziertes Palmöl ein. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Rossmann war so freundlich und hatte mir Vorab die April-Ausgabe der Schön für mich-Box zugesendet, die voll mit tollen Produkten war. Eines davon war z.B. das neue Style2Create Beschützerinstinkt Hitzeschutz- und Pflegespray, dass vor Temperaturen bis zu 220°C schützen soll. Es kann sowohl beim föhnen, als auch beim glätten, kreppen oder locken der Haare verwendet werden.
Die Basis, die dafür sorgt, dass das Haar unbeschädigt bleibt, beruht auf Polymeren, die sich um das Haar legen und vor Hitze schützen. Wasser befeuchtet das Haar zusätzlich, da so nicht direkt das Haar angegriffen wird, sondern zunächst das Wasser verdampft wird. Panthenol schützt vor Feuchtigkeitsverlust.
Ich kann nicht viel dazu sagen. Ich kann natürlich nicht mikroskopisch überprüfen, ob mein Haar bis ins Tiefste weniger geschädigt wurde, aber mein Eindruck war, dass es weniger geschädigt wurde. Es fühlte sich nicht trocken, sondern ziemlich angenehm an und das Haar ließ sich nach der Anwendung auch viel besser kämmen.
Das waren genau die zwei Angaben, die Rossmann auch bei diesem Produkt gemacht hat. Dementsprechend würde ich sagen, dass das Spray seine Aufgaben sehr gut und ausreichend erfüllt hat. Es erhält von mir daher die volle Punktzahl.
Tipp: Umso feuchter das Haar beim anfangen des föhnens ist, umso weniger wird es angegriffen. Vor dem glätten, kreppen, etc. am besten einen feuchtigkeitsspendenden Styling-Primer verwenden.
Quelle: Codecheck.info
Laneth-40 (Emulgator; Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt!
Ein weiteres Produkt, dass ich vom Blogger Club erhalten habe, war das Revitalizing Energizing Shower Oil von PUPA Milano. Es handelt sich dabei um ein sehr reichhaltiges, leicht schaumbildendes Duschöl mit dem erfrischenden und aufweckenden Duft nach Zitrusfrüchten; insbesondere Orange konnte ich heraus schnuppern. Ich mag Duschöle, wenn Sie gut gemacht sind, sehr gerne und war gespannt, wie PUPA das wohl anstellen würde, muss aber von vorne herein sagen, dass ich nicht begeistert bin.
Als erstes hätten wir da die Formulierung. Es sind drei nicht gerade sanfte Tenside dabei, die locker hätten durch Kokos- oder Rohrzucker-Tenside (insbesondere zu dem Preis) ersetzt werden können, dann haben wir eine Vielzahl an Duftstoffen- und Komponenten, u.a. anderem auch Lilial, die sehr schädlich sein können und ein großes Sensibilisierungs- und Allergiepotenzial haben und als Hautpfleger gibt es gerade einmal das verwendete Mandelöl selbst und Korallenmoos-Extrakt.
Um ehrlich zu sein, erinnert mich die Formulierung sehr an das H&M Premium Beauty Shower Oil, dass gerade einmal sechs Euro kostet. Nur das sich der Duft unterscheidet und die Konsistenz bei PUPA etwas dünner ist.
Ich bin auch von der Wirkung nicht sehr begeistert. Die Reinigung war so lala, nicht wirklich gründlich und wenn man bei viel Bewegungen oder Sport geschwitzt hat, hat das Öl die Bakterien nicht entfernt, sodass man auch nach der Dusche weiterhin noch nach Schweiß roch. Außerdem fand ich, dass die Haut sich ein wenig trocken anfühlte, nicht wirklich gepflegt.
Und zu guter letzt der Preis. Der ist frech. Hier bin ich wirklich, wirklich sauer. Es handelt sich um ein super simples Duschöl, dass für 20 Euro verkauft wird. Ggf. sogar noch teurer, wenn man über Zwischenhändler kauft. Dieses Duschöl hat aber nichts, dass diesen Preis gerechtfertigt.
Ich würde es schlichtweg nicht empfehlen. Es lohnt sich nicht. Trotz scharfer Tenside ist die Reinigung zu lasch, der Duft ist sehr angenehm, aber das war es am Ende auch schon.
Quelle: Codecheck.info
Polysorbate 20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Laureth-4 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cocamide DEA (Tensid), Butylphenyl Methylpropional (Lilial; Synthetischer Duftstoff; Potentes Allergen). Palmöl: ASCORBYL PALMITATE. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt!
Ein bzw. zwei Produkte, die ich mir vor wenigen Monaten beim Blogger Club bestellt habe, waren die SLA LipCrushs, vollmatt herunter trocknende Liquid Lipsticks, in den Farben Hugh (Helles rot) und Leonardo (Helles braun mit minimal violettem Unterton).
Die Applikatoren der Lip Crush Liquid Lipsticks ist aus einem wahnsinnig weichen, sehr angenehmen Schaumstoff, während die Form des Applikators länglich und dünn mit einer abgerundeten Spitze ist. Die Formel ist laut Hersteller kussecht, wasserfest, transferproof und extrem reich an Pigmenten.
Da ich mir ungerne Wasser ins Gesicht schütte, kann ich die waterproof-Formel nicht ganz bestätigen, weil ich es nicht gerade ausprobiert habe und der letzte Regen natürlich auch gefühlt mittlerweile Jahre her ist. Dafür aber die kussechte und transferproof-Garantie. Sobald Sie vollständig herunter getrocknet sind (etwa 1-2 Minuten), lassen Sie sich nicht mehr von der Lippe entfernen. Auch reiben und Handrücken küssen (wenn vorhanden, bitte am Partner probieren #single) hat dem Liquid Lipstick absolut nichts angetan.
Die Aussage, der Liquid Lipstick wäre besonders reich an Pigmenten
kann ich auch bestätigen. In einem einzigen Auftrag hinterlässt der
Liquid Lipstick eine absolut undurchsichtige, tiefe Farbe auf der Lippe,
die die Farbe der Lippen selbst vollkommen ausblendet. Auch an den
Konturen überzeugt er durch eine wahnsinnig präzise und hochdeckende
Applikation.
Was mich besonders an dem Liquid Lipstick erfreut ist nicht nur die extreme Deckkraft, sondern auch das Gefühl beim auftragen, sowie bei der Tragezeit. Die Creme ist sehr luftig und moussig und fühlt sich federleicht auf der Haut an. Auch beim längeren tragen fühlen sich die Lippen weder trocken noch beschwert an.
Besonders gefällt mir auch die Farbechtheit. In verschiedenen Lichtern und nach längerer Zeit ändert sich die Farbe nicht. Es gibt keine Oxidation oder ähnliches, die die Farbe verfälscht. Der Unterschied zwischen Tageslicht und wenig Licht ist minimal, er wirkt einzig und allein ein wenig heller durch die viele Beleuchtung, z.B. durch Sonne oder Studiolicht, aber die Farbe selbst ändert sich gar nicht.
Er hat einen ganz leichten Duft, der ganz leicht süßlich ist und auch dieser gefällt mir hervorragend. Er nimmt relativ schnell ab und ist nur ein kleines Highlight beim auftragen, kurz nachdem er getrocknet ist, verfliegt der Duft relativ schnell.
Insgesamt bin ich sehr begeistert. Alle Aussagen konnte ich bislang bestätigen. Tolle Formulierung, starke Pigmentierung, hohe Deckkraft, angenehmes Tragegefühl, transfer- und kissproof und alles in allem ein echter Hingucker.
Lediglich der Preis ist schon stark. Zum Vergleich: Ein extrem hoch deckender Sugarpill Liquid Lipstick kostet ca. 16 Euro, Jeffree Star ca. 18 Euro, Gerard Cosmetics ca. 17 Euro. SLA Paris, eine Marke, die in Deutschland nicht unbedingt zu den stärksten gehört, sondern eine, die ich erst durch den Blogger Club kennen gelernt habe, schlägt satte 21,50 Euro pro Lippenstift an. Das ist schon sehr hoch, wenn man bedenkt, dass einzelne MAC-Nuancen bereits ab 15 Euro erhältlich sind. Ich finde ihn preislich ein wenig zu hoch, aber an der Qualität selbst habe ich nichts auszusetzen.
Unverbindliche Preisempfehlung
21,50€
Bewertung
4,5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
ISODODECANE, CYCLOPENTASILOXANE, POLYBUTENE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, CYCLOHEXASILOXANE, QUATERNIUM 90 BENTONITE, POLYETHYLENE, SORBITAN SESQUIOLEATE, JOJOBA ESTERS, SYNTHETIC BEESWAX, POLYESTER-4, KAOLIN, LAUROYL LYSINE, DIMETHICONE/VINYL DIMETHICONE CROSSPOLYMER, HELIANTHUS ANNUUS SEED WAX, ACACIA DECURRENS FLOWER WAX, POLYGLYCERIN-3, PROPYLENE CARBONATE, VP/VA COPOLYMER, AQUA, TRIHYDROXYSTEARIN, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER, HYDROGENATED POLYISOBUTENE, SILICA, PARFUM, [MAY CONTAIN: +/-: CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891, CI 15850, CI 15985, CI 42090, CI 77007].
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), Polybutene (Bindemittel), Quaternium-90 Bentonite (Viskositätsregelnd), CI 15850 (Kosmetischer Farbstoff), Hydrogenated Polyisobutene (Paraffin), CI 15985 (Kosmetischer Farbstoff). Mikroplastik: POLYETHYLENE. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt!
Letztes Jahr im Dezember habe ich mir ein paar kostenfreie Produkte zum testen beim Blogger Club bestellt. Das letzte Produkt, dass aus dieser Bestellung noch fehlt, ist das vegane Enzym Peeling Puder von Gertraud Gruber mit Papaya-Extrakt und Maisstärke. Es ist nicht das erste Enzympeeling, dass ich verwende, denn vor langer Zeit habe ich das Enzympeeling von Dermalogica verwendet, sodass ich nicht ganz drum herum kam, die beiden Produkte ein wenig zu vergleichen. Das bedeutet für Gertraud Gruber aber nichts schlechtes.
Das Enzympeeling von Gertraud Gruber kommt nämlich mit einer deutlich sanfteren Formel und nur wenigen Grund-Inhaltsstoffen aus. Abgesehen vom Papaya-Enzym und der Maisstärke sind keine abrasiven Inhaltsstoffe enthalten, sodass die Haut selbst bei dem chemischen Peeling auf eine absolut milde Art geschont und geschützt wird. Es sind zudem keine unnötigen Tenside, Duftstoffe oder etc. vorhanden, sodass wirklich nur das absolut Notwendigste in dieser Formel verwendet wird.
Und das bemerkt man letztendlich auch bei der Anwendung. Das Puder wird einfach mit feuchten, aber nicht nassen Handflächen aufgeschäumt, auf das Gesicht aufgetragen und gut einmassiert. Etwa 1-2 Minuten sollte die Creme dann sitzen bleiben und im Anschluss mit reichlich Wasser in kreisenden Bewegungen abgenommen werden.
Das Peeling wirkt wahnsinnig schnell, aber auch sehr nachhaltig. Mit jeder Anwendung wird die Haut verfeinert und Poren minimiert, aber auch direkt nach der ersten Anwendung kann man einen Unterschied feststellen. Während der kurzen Einwirkzeit löst das Enzym abgestorbene Hautzellen von der Haut, die beim abnehmen der gebildeten Creme direkt mit abgenommen werden.
Das Peeling ist wahnsinnig gründlich und setzt besonders dort an, wo mechanische Peelings versagen. Da man dank der weißen, cremigen Oberfläche gut erkennen kann, wo man das Peeling aufgetragen hat und wo nicht, was bei einem mechanischen (Wasch)Peeling in der Regel nicht der Fall ist, kann man schnell nacharbeiten und peelt tatsächlich das ganze Gesicht, anstatt das Peeling nur partiell anzuwenden.
Ich habe das Peeling jetzt über mehrere Monate angewendet und bin extrem begeistert. Es ist wahnsinnig gründlich, verfeinert das Hautbild extrem gründlich, ohne die Haut oder die Schutzbarriere anzugreifen, hat eine effektive und dennoch sanfte Formulierung und selbst bei meiner Akne-gereizten Haut für eine Verfeinerung und Optimierung des Hautbildes.
Ich bin wirklich begeistert. Zwar war das Peeling von Dermalogica ab der ersten Anwendung etwas tiefergehend, enthielt dafür aber auch relativ aggressive Inhaltsstoffe. Den gleichen Effekt erhalte ich auch mit Gertraud Gruber ab nur wenigen Anwendungen. Und sobald man das Peeling in seine reguläre Routine mit einarbeitet, ist ein Unterschied zwischen den beiden Produkten in der Wirkung kaum bis gar nicht zu erkennen.
Unverbindliche Preisempfehlung
19,50€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Hydrolyzed Corn Starch, Sodium Cocoyl Glycinate, Talc, CI 77891 (Titanium Dioxide), Xanthan Gum, Silica, Carica Papaya Fruit Extract.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
- Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Bereits seit einigen Monaten gibt es eine relativ große Erweiterung des Seifen-Sortiments bei Balea. Die "No"-Handseifen gibt es in verschiedenen Duftrichtungen und haben eine besonders milde, feuchtigkeitsspendende Formulierung, die man auch schon in den Inhaltsstoffen erkennt.
Die No. 16 Seife mit dem Duft von Molte- und Blaubeeren basiert zum Beispiel zum großen Teil auf Aloe Vera-Saft, hat nur ein aktives Tensid (SLES) und enthält verschiedene Rückfetter und Extrakte, die die Haut angenehm weich und geschmeidig pflegen.
Der Duft der pflegenden Seife ist wahnsinnig mild und unfassbar angenehm. Er ist nicht zu aufdringlich oder potent und hat einen süßlichen Touch, bei dem besonders die Blaubeere hervor sticht.
Die Konsistenz ist sehr angenehm, sehr flüssig und die Formulierung an sich stark schäumend, sobald die Seife mit Wasser in Berührung kommt. Der Schaum ist wahnsinnig reichhaltig und ultra-cremig, es fühlt sich beinahe so an, als würde man gerade Handcreme verwenden. Nach der Anwendung fühlt sich die Haut wahnsinnig geschmeidig, sehr weich und auch sehr ausgeglichen an.
Auch sehr trockene Haut, so wie ich sie habe, wird durch die Formel wahnsinnig reichhaltig gepflegt. Bei dem pflegenden Effekt fällt auch nicht auf, dass als Tensid SLES verwendet wird, dass ja eher zu trockenheit neigt. Die Hände fühlen sich sehr gepflegt und gut an.
Insgesamt bin ich sehr beeindruckt. Für eine "handelsübliche Eigenmarken-Seife" ist die Formel absolut fantastisch. Sie ist mild, nicht zu aufdringlich und pflegt auch strapazierte Haut wahnsinnig gut. Ich habe damit ehrlich nicht gerechnet.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Es ist schon einige Zeit her, dass ich bei THE BODY SHOP eingekauft habe. Eines der Produkte, dass mich besonders interessiert hat, war die Kamille Reinigungsbutter. Sie wird einfach auf die trockene Haut aufgetragen und soll dann Make Up und tiefsitzende Verschmutzungen lösen, die man dann einfach in einem Waschlappen abnimmt oder mit Wasser abwäscht.
Die Butter ist die erste Reinigungsbutter, die auch eine wirkliche Butter-Konsistenz hat. In der Tube ist die Butter komplett fest und wird stückchenweise heraus gekratzt, bis man die gewünschte Menge in der Hand hält. Der Duft ist wahnsinnig angenehm und sehr erfrischend nach Kamille, was mir extrem gut gefiel.
In der Hand wird die Butter durch die körpereigene Wärme langsam flüssig und ist zur Anwendung bereit. Während man das Make Up noch trägt, wird es einfach aufgetragen und ordentlich, etwa 1-2 Minuten gründlich in die Haut eingearbeitet, wie bei einem ölbasiertem Reiniger.
Im Anschluss kann man das gelöste Make Up extrem einfach von der Haut abnehmen. Da ich besonders große Mengen an Make Up trage, habe ich das Gesicht zunächst mit einem feuchten Waschlappen von der farbigen Grütze befreit und im Anschluss mit einem schäumenden Reiniger noch einmal gründlich gereinigt.
Die Butter eignet sich jedoch auch zur alleinigen Reinigung. Wer weniger oder kein Make Up trägt, kann die Reinigungsbutter locker ohne Verstopfungen der Poren alleine anwenden und im Anschluss das Gesicht einfach nur noch pflegen; nur bei mir und meinen Mengen würde das schlichtweg nicht ausreichen. Empfehlen würde ich es nicht unbedingt, weil ich einfach auf die Synthese zwischen Wasser und Gelreiniger stehe und nur so 100% sicher bin, dass mein Gesicht vollkommen sauber ist, aber THE BODY SHOP sagt, dass es locker möglich wäre.
Ich habe die Butter von der ersten Sekunde an extrem geliebt. Sie ist extrem schonend zur Haut, enthält keine Tenside, enthält super milde und natürliche Inhaltsstoffe, die Kamille sogar aus FAIRTRADE-Anbau und ist extrem angenehm zum Gesicht. Die Haut fühlt sich unbeschreiblich gut an und das Make Up ist bis auf den letzten Krümel entfernt.
Quelle: Codecheck.info
PEG-20 Glyceryl Triisostearate (Emulgator; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate, Caprylyl Glycol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
Besondere Hinweise
Enthält Inhaltsstoff(e) aus FAIRTRADE Community-Anbau.
Vor ein paar Monaten habe ich wieder bei Luxplus bestellt. Ich habe einfach mal ein bisschen im Makeup-Sortiment gestöbert, mir ein paar Lippensitfte angesehen und am Ende den Pro Melts Lipgloss in Sugar Fix entdeckt. Wer sich an den letzten Beitrag zu den Pro Melts erinnert, weiß, dass ich damit keine guten Erfahrungen gemacht habe, aber dieses grelle Barbie-Pink musste ich einfach ausprobieren.
This content is blocked because Facebook cookies have not been accepted.
Der Lipgloss ist, wieviele Reviewer es auch benannt haben, extrem dickflüssig und wahnsinnig klebrig. Bei dem Preis muss man schlichtweg Abzüge machen, denn er wird zwischen ein und vier Euro online gehandelt - da ist eben mit etwas Qualitätsverlust zu rechnen.
Der Geschmack jedoch ist wahnsinnig angenehm und überraschend unkünstlich. Er hat einen süßen, zuckrigen Geschmack und einen süßlichen Duft - beides gefiel mir wahnsinnig gut und war nicht zu aufdringlich.
Die Farbe war wie aus den Träumen. Wie ihr auf den Bildern sehen könnt, handelt es sich um ein echtes, originales Barbie-Pink. Die Pigmentierung ist auch wahnsinnig gut, sodass man den Lipgloss in absoluter Schnelligkeit deckend auftragen kann.
Er ist aber nicht nur hochpigmentiert, sondern hält auch ausgesprochen lange. Ich hatte ihn über einem klassischen Lippenstift von Maybelline aufgetragen, damit dieser schön glänzt und konnte zumindest mit einem Strohhalm problemlos trinken und auch rauchen.
Es kam relativ wenig vom Lipgloss ab und als ich wieder zuhause war, war noch der gröbste Rest da. Da ich wahnsinnig schlechte Erfahrungen mit Glosses gemacht habe und die meisten abgrundtief hasse, war das für mich ein voller Erfolg.
Also: Ein paar Abzüge muss man machen und mit der Konsistenz muss man sich anfreunden. Aber wenn man davon absehen kann, erhält man einen eigentlich ziemlich guten Lipgloss zu einem günstigen Preis, der Cruelty Free, Glutenfrei und Vegan ist.
Unverbindliche Preisempfehlung
3,79€
Bewertung
4/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Dimethicone Crosspolymer, Paraffinum Liquidum, Polymethyl Methacrylate, Polybutene, Hydrogenated Styrene / Isoprene Copolymer, Ethylhexyl Palmitate, Microcrystalline Wax, Propylparaben, BHT. (+/-): CI 77891, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 15850, CI 45410
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Polybutene (Viskositätsregelnd), BHT (Antioxidant), CI 15850 (Kosmetischer Farbstoff), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), Microcrystalline Wax (Wachs-/Ölkomponente). Hormonell wirksam: Propylparaben (Konservierungsmittel). Mikroplastik: Polymethyl Methacrylate. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
