Gliss Kur Scalp balance sanftes Shampoo und Shampoo Tiefenreinigung

Ich habe euch jetzt erst die beiden Zusatzpflegen aus der Scalp balance-Serie von Gliss vorgestellt, die mir von trnd zur Verfügung gestellt wurden. Heute geht es um die beiden neuen Shampoos, die aber leider ebenso wenig überzeugen konnten.

Es gibt zwei neue Formeln, ein Tiefenreinigungs-Shampoo und ein Shampoo "Sanft". Sonderlich stark unterscheiden sie sich aber nicht.

Die Tenside sind grundsätzlich erstmal gleich, jedoch enthält die Variante "Sanft" deutlich mehr. Während das Tiefenreinigungs-Shampoo SLES, CAPB, Coco-Glucoside, PEG-120 Methyl Glucose Dioleate enthält, ist im Shampoo "Sanft" zusätzlich noch PEG-7 Glyceryl Cocoate und Laureth-4 enthalten.

Abgesehen davon enthalten beide viele Duftstoffe und haben einen übermäßig stark und viel zu hoch konzentrierten Duft. Beide enthalten zudem Biotin, was nutzlos ist.

Biotin wirkt äußerlich aufgetragen wenn überhaupt nur bei Menschen, die einen Biotinmangel haben und auch hier sind die Wirkungen eher suggeriert. Es gibt keine Studien, die eine Wirkung auf das Haar oder die Kopfhaut belegen. Außerdem penetriert Biotin nicht den Haarschaft.

Als weitere Pflegemittel sind in beiden nur Panthenol enthalten. Beide enthalten zudem das Antistatikmittel Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride.

Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride soll keinen Buildup haben, jedoch gilt das auch nur in den meisten Fällen und bei empfohlener Konzentration (0,1%-0,3%). Immerhin: der Wirkstoff wurde chemisch so modifiziert, dass die Ablagerung im Haar erheblich minimiert wird. Es ist sozusagen die Weiterentwicklung zu Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride.

Jetzt kommen wir erstmal zu den einfachen Teilen. Das Shampoo Tiefenreinigend ist farblos, hat eine dicke, gelige Konsistenz, die einen eher luftigen, nicht-cremigen Schaum bildet. Das Shampoo Sanft hingegen ist milchig mit einem "Schimmer" (ohne Zusatz von Farbstoffen oder Schimmerpartikeln) und nochmals dicker. Der Schaum ist jedoch deutlich dicker und kräftiger und wäre eher als "cremig" zu bezeichnen.

Die Reinigung ist bei beiden soweit ganz gut, aber überhaupt nicht besonders oder außergewöhnlich. Ich konnte keinen besseren Reinigungs-Effekt feststellen. Und beim Shampoo "Sanft" vor allem keinen Vorzug gegenüber jedem anderen Shampoo aus der Drogerie.

Beide wirken erheblich austrocknend auf das Haar, was bei mir - trotz wenige Tage altem Haarschnitt und komplett ohne Spliss - zu trockenen Enden führte. Auf der Kopfhaut fand ich beide zudem reizfördernd. Es kam durchaus zu Juckreiz, was ich jedoch auf die erhebliche Menge an Duftzusatz zurückführe.

Was ich überhaupt nicht verstehen kann ist, wie man bei Schwarzkopf sitzen konnte und ein "Sanft"-Shampoo auf den Markt bringt, mit der exakten Tensidkombination, die wir schon seit Jahrzehnten in der Drogerie sehen. In keinem Punkt ist das Shampoo auch nur irgendwie neu.

Man hätte zumindest bei der Variante "Sanft" vollkommen auf den SLES-Tensidkomplex verzichten und stattdessen auf rückfettendes Sodium Cocoyl Isethionate setzen können. Denn das wirkt ebenso effektiv, ist vielfach milder und wirkt zudem tatsächlich rückfettend.

Beim Ausspülen fand ich auch, dass das Shampoo "Sanft" sich etwas schwer ausspülen ließ. Ich musste wirklich lange spülen, um das Wasser wieder klar zu kriegen. Ich glaube das liegt an der extremen Menge Schaum, die sich konstant weiter bildet, selbst wenn man nur sehr wenig vom Shampoo verwendet.

Für die Kopfhaut gibt es von beiden keine Pflege. Die Kopfhaut wird absolut nicht versorgt, es gibt auch keine Wirkstoffe, die die Kopfhaut irgendwie in Balance bringen.

Beide Produkte bestehen im Grunde genommen ausschließlich aus Tensiden, Panthenol, Konservierungsmitteln und Duftstoffen. Und das war's. Also im Ernst. Nicht mehr.

Was ich vor allem auch nicht nachvollziehen kann ist z.B., dass in der "Tiefenreinigung"-Formel Hydrogenated Castor Oil eingesetzt wird. Denn - auch wenn das Öl sehr leicht ist - solche Formeln sollten auf den Zusatz von Ölen gänzlich verzichten. Eine echte Tiefenreinigung gibt es hier einfach nicht; es ist ein super einfaches, super basic formuliertes Shampoo ohne jeglichen Zusatznutzen oder Wirkung.

Fazit

Ich bin auch hier wieder maßlos enttäuscht und sehe mit diesem Launch immer wieder, warum ich schon vor Jahren aufgehört habe, Schwarzkopf-Produkte zu verwenden. Die Formeln sind nahezu exakt gleich, haben keine Wirkung auf die Kopfhaut und wirken beide austrocknender.

Für mich sind beide Shampoos für niemanden zu empfehlen. Ich sehe keinen Haar- oder Hauttyp, der auch nur im Ansatz von beiden Formeln profitieren würde. Sie sind extrem parfümiert, trocknen aus und hinterlassen teilweise strohiges Haar. Und mehr auch nicht.

Dafür satte 6 Euro zu verlangen ist eine Frechheit, denn die Produktionskosten liegen im Cent-Bereich. Und ich weiß dennoch, dass die Leute darauf fliegen werden, nur weil "Schwarzkopf" drauf steht. Sehr enttäuschend.

Eileen Pahl

Veröffentlicht am: 25. Februar 2026 um 12:00 | Zuletzt bearbeitet: 23. Februar 2026 um 09:03

Autorenprofil

Hallo, ich bin Eileen, 30 Jahre, komme ursprünglich aus Rendsburg und wohne jetzt im Nachbarort Büdelsdorf. Ich betreibe seit über 14 Jahren gooloo.de und habe eine riesige Leidenschaft für Kosmetik, sowie kosmetische Zubereitungen. Ich persönlich leide unter Akne im Gesicht und Neurodermitis am ganzen Körper, besonders schlimm an den Händen. Ich bin offen Transgender (she/her | sie/ihr) und bitte dies auch z.B. in Kommentaren zu berücksichtigen.

In: Blondes Haar, Fettiges Haar, Gefärbtes Haar, Geschädigtes Haar, Glanzloses Haar, Gliss Kur, Haarpflege, Normales Haar, Ohne Farbstoffe, Ohne Silikone, Plattes Haar, Shampoo, Trockenes Haar, Vegan, Vegetarisch