WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 03.09.2026
Ich wollte mir gerne mal wieder ein bisschen Kosmetik für Männer ansehen und habe ja schon mit Wilkinson und Dove Men+Care vorgelegt. Bei Balea MEN ist mir eine Creme aufgefallen, weil sie viel größer war, als die restlichen: die Sensitive Tagescreme. Statt der üblichen 50ml, die sich durch das gesamte Balea-, Balea med- und Balea Men-Sortiment ziehen, enthält diese gleich 75ml zu einem gleichen Preis wie ihre 50ml-Kollegen. Das fand ich spannend und habe sie mir einfach mal zum ausprobieren mitgenommen.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Aloe Vera-Saft
C12-15 Alkyl Benzoate
Cetearyl Alcohol
Avobenzon
Avocadoöl
Allantoin
Panthenol
Kamillenextrakt
Extrakt der borstigen Taigawurzel
Ferment aus Alge und Lupinprotein
Taurin
Ich fand eine Tatsache von Anfang an komisch: sie wirbt mit einem effektiven UVA- und UVB-Schutz und enthält tatsächlich auch Avobenzon als Sonnenschutzmittel, gibt aber keinen Lichtschutzfaktor an. Man wird also geschützt, weiß aber nicht, in welcher Menge. In der Auflistung der Inhaltsstoffe ist sie relativ weit oben, aber auch weiter hinten als bei üblichen explizit als Sonnenschutz angepriesenen Produkten, weshalb ich den LSF irgendwo zwischen 10 und 20 einschätze.
Der Rest der Formel gefiel mir ausgesprochen gut: Aloe Vera-Saft als Basisgrundlage, C12-15 Alkyl Benzoate und Cetearyl Alcohol als rückfettende Wirkstoffe, dazu Beruhiger wie Allantoin, Panthenol und Kamillenextrakt, sowie hochverträgliches und stark feuchtigkeitsspendendes Avocadoöl.
Weitere Bestandteile sind Taurin, das kennt man vielleicht aus Energy Drinks und wirkt ähnlich wie Koffein; ebenso eine belebende und tonisierende Wirkung hat der Extrakt der borstigen Taigawurzel. Es sind daher für die Männerhaut stimmige Wirkstoffe. Letzteres wirkt ähnlich wie Ginseng und hat somit auch eine adstringierende Wirkung, die gerade bei Männerhaut gute Anwendung findet.
Gut fand ich auch die Konsistenz. Sie ist schön cremig und dick, verteilt sich aber sehr gut und einfach auf der Haut. Zunächst wird ein sehr dichter, weißer Film auf der Haut aufgetragen, dieser verschwindet aber vollständig beim weiteren eincremen. Sobald die Creme eingezogen ist, was meistens schon während des auftragens passiert, ist auch der weiße Film vollständig verschwunden.
Als ich zu diesem Beitrag dann die Bewertungen anderer Kunden recherchiert habe, war ich ein bisschen überrascht. Es ist eine der wenigen Männerpflege-Produkte, bei der sich über den Einsatz von Duftstoffen beschwert wird - was absolut verständlich und richtig ist - was aber durch das gesamte Sortiment und durch alle Marken hinweg absoluter Standard ist. Warum man es daher jetzt besonders bei Balea MEN kritisiert ist mir nicht ganz aufgegangen.
Aber die kritischen Stimmen haben recht: auch wenn die Duftstoffzusammensetzung deutlich milder ist (es wird zum Beispiel auf viele Zustazallergene verzichtet), ist es natürlich nicht angebracht, Duftstoffe in Produkten für empfindliche Hauttypen einzusetzen. Ich fand es hier schon immer kritisch, dass man direkt auf die MED-Serie wechseln musste, die aber eben auch nur die besonders sensible und trockene Haut bedient, was nicht unbedingt mit "Sensitiv" gleichzusetzen ist. Auch unreine Haut oder Mischhaut kann sensibel sein.
Ich muss aber dennoch sagen, dass die Verträglichkeit zu vielen vergleichbaren Produkten deutlich höher ist. Das liegt zum einen an hochwertigen, beruhigenden Wirkstoffen und vor allem auch an der stark feuchtigkeitsspendenden und rückfettenden Formel. Dennoch: Ja, Duftstoffe haben hier eigentlich nichts verloren.
Die Wirkung empfand ich als gut, aber nicht perfekt. Die Creme wirkt angenehm und tiefgehend feuchtigkeitsspendend und auch effektiv beruhigend. Besonders gut gefiel mir die beruhigende Wirkung nach einer Rasur; trotz des Duftes entstehen hier keinerlei Reizungen oder Rötungen.
Weiterhin gefiel mir das Hautbild nach der Anwendung. Die Haut war deutlich entspannter, elastischer und frischer aussehend, ohne dabei einen fettigen Glanz oder Film zu hinterlassen oder aber Unreinheiten zu begünstigen.
Differenziert sehen muss man aber, dass die Creme u.U. tatsächlich Unreinheiten mindestens begünstigen kann. Das liegt vor allem daran, dass kein effektiver, antibakterieller Wirkstoff eingesetzt wird. Dies ist aber für viele Produkte für sensible Haut üblich, da man eben versucht die Haut zu beruhigen und nicht auf die Verhinderung unreiner Hauttypen setzt. Man kann den kritischen Bewertungen daher prinzipiell zustimmen, man muss aber sagen, dass das Produkt auch definitiv nicht für diese Hauttypen kreiert wurde und hierfür andere Formeln zur Verfügung stehen.
Fazit
Insgesamt finde ich die Creme sehr gut formuliert und auch sehr gut gemacht. Durch die besonders große Größe der Tube erhält man auch ordentlich viel für sein Geld (auch wenn Balea im Allgemeinen sehr kostengünstig ist).
Auch die Pflege und der Schutz gefällt mir soweit sehr gut. Vorsicht ist aber bei wirklich sonnigen Tagen geboten, denn ich habe tatsächlich das Unglück gehabt und einen ziemlich schweren Sonnenbrand davon getragen - bei gerade einmal 10°C im April. Der Lichtschutzfaktor scheint sich daher im unteren Bereich anzusammeln.
Gut finde ich die Versorgung der Haut: sie wird sehr langanhaltend mit Feuchtigkeit versorgt, Spannungsgefühle lösen sich und auch nach der Rasur wirkt die Formel immens beruhigend und abklingend. Vorsicht ist aber mit dem Duftstoff geboten: wer unter stark sensibler Haut leidet, sollte wirklich zur duftstofffreien Alternative von Balea med zurück greifen. Abgesehen hiervon kann ich die Formel aber sehr wohl empfehlen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4058172508479
Produkttransparenz
Inhalt: 75ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Juicy Liner war eine deutsche Marke, die bis letztes Jahr noch erhältlich war, jedoch den Betrieb nach einigen Jahren aufgegeben hat. Ich denke, dass hier auch sehr Corona mit hinein gespielt hat. Ich habe tatsächlich bis zum Schlussverkauf nichts von der Marke gehört, bis in das gooloo.de-Postfach die Info hinein schlitterte.
Ich fand das gar nicht schlimm (auch wenn ich mich nicht dazu angemeldet habe), da ich so zumindest nochmal - auch für gooloo.de - die Chance bekommen habe, die Produkte auszuprobieren. Und auch wenn die Marke inzwischen nicht mehr existiert, finde ich, kann man sie als "Honorable Mention" doch noch einmal vorstellen.
Viele der Farben waren dann natürlich schon ausverkauft, doch Farben, die in meine Richtung gehen, warum zum Glück noch vorhanden. Ich habe mir ein knalliges UV-Gelb (UV Yellow), ein "radioaktives" UV-Grün (UV Green) und ein sonniges, gediegenes Gelb (Honey Matte) bestellt.
Die Formel gefiel mir auf Anhieb sehr gut: einfach gehalten, aber effektiv. Je nach Farbe und Formel mit Calcium Carbonate und/oder Talc in einer schlichten Basis auf Wasser, Glycerin und dem nichtionischen Tensid Polysorbate-20 als Emulgator.
Und, was mir hier besonders wichtig war: Parabene. Egal, wie man zu Parabenen steht, in einigen Formeln sind sie perfekt. Und bei wasseraktivierten Eyelinern gibt es kaum bessere Konservierungsstoffe. Denn Parabene wirken nicht nur dem schlecht werden des Produkts selbst entgegen, sondern auch den Mikroben und Bakterien, die man durchs eintunken von Pinsel und Wasser selbst jedes Mal in die Formel hinzugibt.
Wie bei allen Eyelinern dieser Art sprüht man ein bisschen Wasser in den Behälter bzw. auf die Farbe hinauf oder verwendet beispielsweise einen kleinen Tropfer, um einen Tropfen Wasser hinzuzugeben. Mit dem Pinsel "mischt" man die Formel dann an und nimmt sie direkt aus dem Behälter heraus. Durch die wasserfressenden Wirkstoffe Talc bzw. Calcium Carbonate trocknet der Eyeliner immer wieder herunter und ist dann fertig für die nächste Anwendung.
Ich genieße erst seit kurzem den Genuss von wasseraktivierten Eyelinern und habe deshalb Pinsel für genau solche Formeln verwendet. Sie sind extrem dünn und schlank mit sehr festen, eng aneinander liegenden Pinselhaaren. Selbst bei starkem Druck biegen sie sich nicht, sodass man sehr präzise Linien mit ihnen ziehen kann. Sie sind eigentlich für Augenbrauen gemacht - wozu ich sie auch verwende - aber auch absolut perfekt für definierte, feine Linien. Diese hier verwende ich:
Das Honey Matte gefiel mir auf Anhieb so richtig, richtig gut. Es ist für mich das perfekte Gelb. Nicht zu hell, nicht zu dunkel, vollkommen matt herunter trocknend und richtig schön stark pigmentiert.
Ich habe das Gelb vor allem für dicke, intensive Linien verwendet, weil es AMUs einen richtig schönen "Kick" gab. Zudem ließ sich die Farbe nahezu unbegrenzt farblich kombinieren. Der seichteste Nude-Look ließ sich genau so gut mit der Farbe kombinieren, wie der krasseste, auffallendste Look mit grün, blau und Glitter. Es wurde eine meiner liebsten Farben, die mich auch sehr an SUVA Beautys Palette erinnerte.
UV Green war eine Farbe, die mich sehr überrascht hat. Es ist dieses typische, krasse Giftgrün, dass so ein bisschen an "Atomic Waste" erinnert. Besonders überrascht war ich aber davon, dass die Farbe auch ohne UV-Licht so deckend war. Auch ohne Rave ließ sich eine konsequente, volldeckende Linie für den täglichen Look kreieren. Die Farbe war komplett deckend und hielt auch über sehr dunklen Farben.
Von UV Yellow war ich nicht so begeistert. Ich muss aber Juicy Liner - wie alle anderen Marken auch - ein bisschen in die Arme nehmen. Diese ultra-hellen Gelbtöne sind mit die schwersten Farben, die man produzieren kann. Denn genau diese Farbkombination, die in einem ultra-hellen, knalligen Gelb enden, sind nicht nur unfassbar teuer, sondern auch extrem schwer zu kombinieren.
Juicy Liner hat es hier leider nicht hin bekommen, die perfekte Kombi zu kreieren. Das Gelb war sehr streaky und ließ sich auch in mehreren Schichten nicht deckend aufschichten. Die Farbe war schlichtweg zu dünn und die Pigmente hielten nicht aneinander fest. Dazu muss ich aber sagen, dass ich das schon sehr häufig in allen Preisklassen gesehen habe. Es ist keine Entschuldigung, sondern mehr eine Anmerkung.
Fazit
Ich bin trotzdem alles in allem mit den Formeln und den Farben sehr zufrieden. Zwar werde ich wohl das UV Yellow nicht alltäglich anwenden können, sondern muss tatsächlich bis zum nächsten Rave im UV-Licht warten, aber die anderen beiden, Honey Matte und UV Green, lassen sich hinreißend verwenden.
Die Farben sind nicht nur extrem deckend, sondern auch wahnsinnig schnell und vollkommen matt herunter trocknend. Und auch die Formel trocknet sehr, sehr schnell wieder herunter, sodass man den kleinen Pott nahezu direkt nach der Anwendung wieder verschließen kann und nicht darauf warten muss, bis die Farbe wieder trocken ist. Denn: Für die beste Qualität müssen die Farben an der Luft bleiben, bis sie nahezu komplett trocken sind.
Alles in allem bin ich mit meinem Kauf sehr, sehr happy und freue mich wahnsinnig darüber, dass ich die kleine Indie-Brand doch nochmal ausprobieren konnte. Die Farben halten jetzt schon eine Ewigkeit und werden mir auch noch ewig zur Verfügung stehen. Der Kauf hat sich also für mich komplett gelohnt.
Inhaltsstoffe
Honey Matte: Calcium Carbonate, Aqua, Glycerin, Acacia Senegal Gum, Polysorbate-20, Phenoxyethanol. Kann enthalten: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxide Red, (CI 77491), Iron Oxide Yellow (CI 77492), Iron Oxide Black (CI 77499), Manganese Violet (CI 77742), Blue 1 Lake, (CI 42090), Yellow 5 Lake (CI 19140).
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free
Vegan
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 5g
Hergestellt in: China
Hersteller: Juicy Liner Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Vor wenigen Monaten war ich zufällig bei Rossmann um ein paar Dinge hier und da nachzukaufen und bin an einem Aufsteller stehen geblieben, als ich auf pinkem Hintergrund groß das Wort "Ceramide" gesehen habe. ISANA hat ein Handfluid und eine Bodylotion mit Ceramiden heraus gebracht und das musste ich mir selbstverständlich ansehen.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten: Bodylotion:
Pflanzliche Ölmischung
Cetearyl Alcohol
Panthenol
Sheabutter
Ceramide (AP, NP)
Handfluid:
Pflanzliche Ölmischung
Cetearyl Alcohol
Squalan
Ceramide (AP, NP)
Sheabutter
Ich muss zugeben: ein wenig Erwartungen hatte ich hier schon, auch wenn ich versuche, so neutral wie nur irgendwie möglich, an jeden Test heran zu gehen. Doch der Markt ist voll mit guten Produkten, die Ceramide enthalten und dann selbst mit einer "Linie" heraus zu kommen, ist ziemlich mutig.
Was mich sofort bei beiden überrascht hat, war die extrem dünne, fast schon flüssige Konsistenz. Das hat mir sofort Probleme bereitet. Denn: umso flüssiger eine Formel ist, umso höher ist der Wasseranteil und umso weniger der Anteil an wirklichen Wirkstoffen, wie eben Ölen, Buttern oder auch Ceramide.
Nervig fand ich persönlich auch, dass man hier auf Trend gesetzt hat, anstatt auf eine gute Formel. Denn die Formel enthält zwar keine Farbstoffe, aber Duftstoffe. Ich finde hier hat man eine ziemlich große Chance verpatzt. Denn man hätte als erste Drogerie eine effektive, ceramidbasierte Pflegelinie launchen können; stattdessen sind es zwei sehr wässrige Lösungen mit Duftstoffen.
Es wird daher auch nicht überraschen, dass beide Formeln in der Wirkung nicht überzeugen konnten. Nach dem auftragen haben zwar beide Produkte für ein angenehmes Hautgefühl gesorgt, aber wirklich langanhaltend oder nachhaltig war die Wirkung nicht.
Das Handfluid hat zum Beispiel dafür gesorgt, dass die "Falten und Lücken" etwas ebener und geglättet wurden. Die Hautoberfläche fühlte sich etwas ebener an, auch bei meiner extrem schweren Neurodermitis. Aber gepflegt hat sie kaum. Der Effekt war extrem kurzzeitig und trockene Stellen wurden überhaupt nicht bekämpft.
Dabei ging es nicht nur um den Effekt nach dem Hände waschen, wo alles wieder weg gewaschen wurde, sondern auch um Einziehverhalten. Es war so, als würde wirklich gar nichts vom Fluid in die Haut einziehen. Selbst Stunden nach der Anwendung über nun Wochen hinweg hat sich das Depot unter der Haut keineswegs aufgefüllt. Die Haut sah im Grunde genommen exakt gleich aus.
Bei der Bodylotion war der Effekt immerhin etwas besser. Ich fand auch hier die Wirkung nicht sonderlich tiefgehend, aber hier konnte man immerhin eine Wirkung verspüren. So wurden z.B. Spannungsgefühle stark gemildert. Auch Juckreiz aufgrund von trockener Haut wurde leicht gestillt. Die Haut fühlte sich insgesamt etwas beruhigt an.
Aber auch hier ließ sich kein nachhaltiger Effekt nachweisen. Die Haut war nach jeder Dusche genau so, wie der Tag zuvor. Auch hier wirkte die Bodylotion für den Zeitraum, den es auf der Haut ist, aber mit jeden Dusche wurde auch der gesamte Effekt förmlich weg gewaschen. Und das selbst bei den absolut mildesten Duschen.
Selbst nach wochenlanger Anwendung konnte ich einfach keinen Unterschied feststellen. Die Haut fühlte sich exakt so an, wie vor der Anwendung. Zwar wurde direkt nach dem auftragen ein bisschen der Wasserdurst gestillt, aber auch hier setzte sich nichts in der Haut fest.
Fazit
Ich glaube, man ist hier wirklich den falschen Weg gegangen. Anstelle von wirksamen, hocheffektiven Formeln, die man gerne auch für etwas mehr Geld auf den Markt bringen kann (siehe z.B. Balea Beauty Expert), hat man hier auf einen Art kurzlebigen Trend gesetzt.
Die Flasche ist verspielt, günstig, duftet angenehm, tut aber nichts. Ich meine man kann auch nicht sonderlich viel von einer 1,99€-Lotion erwarten, aber man hätte immerhin *Etwas* bemerken sollen. Aber es war wirklich so, als hätte man nichts getan.
Rossmann ist in den vergangenen Jahren Vorreiter in allen Dingen Drogerie gewesen. Sie waren die ersten mit hocheffektiven, professionellen und parfümfreien Formeln und nun kommt sowas. Ich hatte wirklich darauf gehofft, dass man den "Pro"-Ansatz verwendet hat, aber hier wurde nur darauf gezielt, kurzlebige Produkte auf den Markt zu bringen. Für den schnellen, trendigen Umsatz. Gepflegt hat hier nichts.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Vegan
4305615959955, 4305615959962
Produkttransparenz
Inhalt: 200g, 100ml
Hergestellt in: Europäische Union
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Die süßeste Trend Edition des Jahres:Katjes GRÜN-OHR HASE by essence
„Jes, jes, jes, es ist endlich soweit! essence Beautyprodukte treffen erstmals auf den süßesten Hasen aller Zeiten - herausgekommen ist dabei die innovative Katjes GRÜN-OHR HASE by essence Trend Edition, die vom gleichnamigen berühmten Fruchtgummi inspiriert ist. Sieben vegane Beautyprodukte machen im Katjes GRÜN-OHR HASEN-Look richtig Fun und sind allesamt vom leckeren Katjes-Klassiker angeregt: fruchtiger Geschmack oder Duft, angesagte Jelly-Farben und innovative Texturen.
Warum ist Katjes die perfekte Kooperation für die Beautybrand? essence (mit der Mutterfirma cosnova) ist, genau wie Katjes, ein deutsches Familienunternehmen, das die gleichen, wichtigen Werte teilt: Tierschutz, Klimaneutralität und Diversity. Beide Brands sind – jeweils in ihrem Bereich – echte Trendsetter: Während Katjes seit 2016 bei seinen leckeren Fruchtgummis auf tierische Gelatine verzichtet und mit ihren beliebten GRÜN-OHR-HASEN sogar komplett vegan ist, entwickelt essence seit 2021 ausschließlich Beauty-Produkte mit veganen Inhaltsstoffen.
Auch das Look & Feel beider Brands spricht die gleiche Sprache und eine stylische, junge Zielgruppe an, die bewussten Spaß haben will - mit süßen Snacks und trendigem Make-up und garantiert ohne schlechtes Gewissen! It‘s a match!“
Uns ist nicht bekannt, wann die TE im Handel erscheint! Wir gehen von einem Launch im Juni aus.
Katjes GRÜN-OHR HASE by essence lash & brow gel mascara
Die beliebte lash & brow gel mascara kommt im super cuten Katjes GRÜN-OHR HASE by essence Look dahergehoppelt. Die transparente, vegane Textur fixiert und pflegt nicht nur die Augenbrauen, sondern auch die Wimpern und gibt beiden den perfekten Schwung - für langanhaltende Looks.
Um 1,99€*
Katjes GRÜN-OHR HASE by essence jelly blush
Beauty aus der Tube: Die Gel-Textur des Katjes GRÜN-OHR HASE by essence jelly blush duftet sanft nach Johannisbeeren und sorgt für rosa strahlende Wangen. Mit den Fingern lässt sich der jelly blush ganz einfach auftragen und verblenden. Die mit Squalan angereicherte Formulierung pflegt die Haut - für ein aufgepolstertes, glowy Finish. Um 2,49€*
Katjes GRÜN-OHR HASE by essence jelly face mask
Keep calm and hop on - das ist das Motto der Katjes GRÜNOHR HASE by essence jelly face mask. Einfach zurücklehnen und die angenehm kühlende gel-artige Textur auf der Haut auftragen. Die pflegende Gesichtsmaske spendet Feuchtigkeit und zaubert einen strahlenden Teint - denn auch busy Bunnys müssen mal durchatmen und sich sagen “I don’t carrot at all!”
Um 3,79€*
Katjes GRÜN-OHR HASE by essence glossy sheer lipstick
Glossy Wishes, Bunny Kisses: Für Lippen in einem sanften Pink und wunderschönem shiny Finish sorgt der Katjes GRÜN-OHR HASE by essence glossy sheer lipstick mit dezentem Johannisbeerduft. Dank des schmalen Stifts lässt sich die langanhaltende Textur präzise auf den Lippen auftragen.
Um 2,49 €*
Katjes GRÜN-OHR HASE by essence colour-changing lip glow
Nicht grün hinter den Ohren, sondern auf den Lippen: Die grüne Textur des Katjes GRÜN-OHR HASE by essence colour-changing lip glow passt sich dem individuellen pH-Wert der Lippen an - und färbt sie in einem einzigartigen, natürlichem Pink. Auch für Stupsnäschen ist der pH-reaktive Lippenstift ein Highlight und duftet nach süßen Erdbeeren.
Um 2,99 €*
Katjes GRÜN-OHR HASE by essence jelly lip oil
Das GRÜN-OHR HASE by essence jelly lip oil ist ein echter Allrounder: Das Lippenöl mit Johannisbeeröl verleiht den Lippen ein glossy, nicht-klebendes Finish und spendet gleichzeitig Feuchtigkeit - für super weiche Lippen, die nach süßen Beeren duften!
Um 2,99 €*
Katjes GRÜN-OHR HASE by essence jelly nail polish
Der perfekte Farbtouch für Hasenpfötchen: Dank des pinkfarbenen jelly nail polish im super sweeten Katjes GRÜN-OHR HASEN Look sieht Nail Art zum Anbeißen aus! Durch die semi-transparente Deckraft und glossy Finish enstehen Trendnails im angesagten Jelly Nails-Look. Der zeichnet sich durch eine leicht getönte Optik aus, bei dem der Nagel noch hindurchschimmert. Jelly auf den Nägeln, Jellies in der Tüte - it’s a match!
Um 1,99 €*
Es gab bislang wenige Produkte in diesem Jahr, bei denen ich mir dachte, "Das muss ich unbedingt probieren". Doch Balea hat es mit mindestens einem geschafft, nämlich dem Trockenshampoo-Schaum "Fresh Up & Style".
Anders als alle trockenen Varianten wird das Haar tatsächlich "feucht gewaschen", denn das "Trockenshampoo" enthält auch ein mildes Tensid auf Basis von Kokos. Dennoch ist auch die Grundbasis hier der Einsatz von Reisstärke, um das Haar zu entfetten.
Ich habe mich ehrlich gesagt extrem darauf gefreut, wie das Trockenshampoo wohl performen würde und hatte nur wenige Tage nach dem Kauf einen Tag, wo ich es gut vertragen konnte. Es war einer der ersten heißen Tage in diesem Jahr und ich kam gut ins schwitzen, war aber morgens schon duschen. Ich wollte also nicht noch einmal duschen.
Stattdessen habe ich mich am Waschbecken mit einem Waschlappen gewaschen und das Trockenshampoo anstelle von Shampoo und Conditioner verwendet.
Das Trockenshampoo kann zwar generell auch ohne föhnen einfach im Haar belassen werden und an der Luft trocknen, ich würde das persönlich aber nicht empfehlen. Dazu gleich mehr. Direkt bei meiner ersten Anwendung habe ich das Trockenshampoo mit einem Föhn getrocknet.
Vor der Anwendung des Trockenshampoo-Schaums. Der Ansatz ist leicht fettig und feucht, Dellen im Haar.
Ansatz und Haupthaar nach der Anwendung. Das Haar ist nicht mehr fettig und weniger glänzend, der Ansatz klar.
Ich habe meine Hand ordentlich mit Schaum gefüllt und in der Stirnmitte durch das Haar bis an die Kopfhaut eingearbeitet und dann etwas weniger in meine Seiten aufgetragen, da ich ja einen Undercut habe und daher nur wenig Haar zum bedecken ist und ich ziemlich schnell an die Kopfhaut gerate.
Im Anschluss habe ich den Schaum, der beim auftragen bereits aufplatzte (wie es auch sein sollte), mit einer groben Bürste durch das Haar und in die Kopfhaut eingearbeitet. Im Anschluss habe ich das Haar noch einmal durchgebürstet, wie ich es nach einer Dusche tun würde.
Mit einer mittelstarken Wärme habe ich das Haar dann kurz durchgeföhnt und gut durchgebürstet. Obwohl sich das alles ziemlich lange anhört, habe ich maximal zwei Minuten für alles gebraucht. Das Ergebnis war erstaunlich gut.
Das Trockenshampoo hat nicht nur Dellen von Haarreif und Haargummis aus dem Haar entfernt, sondern das Haar exakt so frisch aussehen lassen, wie nach einer gründlichen Reinigung und Pflege unter der Dusche.
Die Kopfhaut wurde komplett von Fett befreit und sah wieder richtig frisch aus, unangenehme Gerüche wurden entfernt und das Haar wurde komplett wieder geglättet und "gebügelt", sodass es aussah, als käme man frisch aus der Dusche.
Trocken wirkte das Haar aber auch nicht. Das Haar fühlte sich wahnsinnig angenehm an und behielt einen leichten, schönen Glanz, der so auch nach einer "normalen Wäsche" entstehen würde. Es sah frisch und sauber wie nach Shampoo und Conditioner aus.
Fazit
Es ist, ich glaube, bislang die beste Form eines Trockenshampoos, die ich erlebt habe. Ein extrem großer Vorteil liegt vor allem darin, dass es unmöglich ist, dass sich im Haar weiße Rückstände ablagern. Denn durch die Feuchtigkeit des Schaums wird die Reisstärke aufgelöst und tritt somit nicht als Pulver auf das Haar auf.
Es ist außerdem das einzige Trockenshampoo, dass tatsächlich mit einem fettlösenden und reinigenden Tensid einher kommt. Die brauchen nämlich ein feuchtes Medium, denn als trockenes Pulver sind sie wirkungslos.
Das Ergebnis sind richtig frische, glatte und ebene Haare, die gepflegt, sauber und frisch aussehen. Die Kopfhaut fühlt sich frei und sauber an, Ablagerungen werden gründlich entfernt und auch unangenehmer Fettglanz und Talg werden effektiv entfernt.
Dennoch: ein Trockenshampoo ersetzt niemals eine gründliche Haarpflege. Das Haar sollte regelmäßig gründlich und tiefgehend mit einem effektiven Shampoo gereinigt und gepflegt werden. Ein Trockenshampoo kann vielleicht einen zusätzlichen Tag schenken, sollte aber niemals als Dauerlösung betrachtet werden.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Haartypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
4066447277500
Produkttransparenz
Inhalt: 150ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich wollte mir mal wieder ein paar Spa-Momente gönnen und habe daher bei dm einfach mal geschaut, was es so neues im Gesichtsmasken-Sortiment gab. Dabei ist mir die Fruchtsäure- & Pflegemaske von Balea aus der Hautrein-Serie aufgefallen, die ich gleich mal mitgenommen habe (zusammen mit anderen Masken natürlich).
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Milchsäure
Salicylsäure
(Insgesamt 5% als Komplex)
Panthenol (5%)
Pantolactone
(und)
Sheabutter
Mandelöl
Reiskeimöl
Allantoin
Reitgrasextrakt
Kiefernschwammextrakt
Die Zusammensetzung gefiel mir extrem gut. Anstatt von klassischer Glykolsäure setzt man hier auf die genauso effektive, aber viel, viel mildere Milchsäure zusammen mit ein wenig Salicylsäure. Ich denke, hier hat man bestimmt ein 4:1-Verhältnis verwendet, denn die meisten Masken solcher Art enthalten 1% Salicylsäure, der Rest ist dann der AHA-Anteil. Genau aufgeschlüsselt ist es aber nicht.
Die Maske ist parfümfrei und hat dadurch den klassischen, sehr sauren Duft, der direkt von den Säuren kommt. Er ist überhaupt nicht unangenehm, aber eben auch nicht das leckerste, was man schnuppern kann. Ich fand es aber extrem gut, dass man sich gegen Duftstoffe entschieden hat.
Die Maske ist ein transparentes, sehr dickes Gel, dass sich jedoch sehr einfach verteilen lässt. Es erinnert ein bisschen an ein typisches Reinigungsgel von der Konsistenz her. Und die Wirkung setzte sofort ein.
Für eine relativ geringere Säurekonzentration war das prickeln ganz schön stark. Ich möchte nicht lügen: es ist nicht weit vom 30%/2% Peeling von The Ordinary entfernt. Es ist schon stark, aber überhaupt nicht schmerzhaft oder glühend. Es ist eben... am wirken.
Sofort hat man natürlich keine Ergebnisse gesehen, deswegen gehen wir direkt zur nächsten Maske. Nachdem ich das Gel abgewaschen habe, habe ich die Pflegemaske aufgetragen.
Auch sie kommt ohne Duftstoffe und hat auch einen leicht sauren Duft, aber deutlich weniger als bei der Peelingmaske. Sofort trat ein super angenehmer, kühlender Effekt auf. Ich denke das kommt aber auch davon, dass bis eben Säuren aktiv wirkten und die Haut nun beruhigt wird. Ich kann gleich sagen: weder Menthol noch Pfefferminze werden für diesen Effekt eingesetzt. Sehr intensive wirkung, starkes brennen, jedoch keine schmerzen.
Die Konsistenz ist auch super angenehm, sehr dick, aber einfach zu verteilen mit einer schönen, cremigen Konsistenz. Sie reicht aus, um das gesamte Gesicht in einer ziemlich gleichmäßigen, dicken Schicht einzuhüllen.
Die Formel ist auch richtig, richtig gut und voll mit extrem entspannenden, beruhigenden Stoffen, darunter Mandel- und Reiskeimöl, Allantoin und Sheabutter. Sie alle wirken richtig rückfettend, feuchtigkeitsspendend und immens stark beruhigend.
Die Maske soll eigentlich nur abgenommen und nicht abgewaschen werden, aber ich kann das "Restgefühl" von Masken einfach nicht ausstehen. Ich habe es daher sanft mit einem feuchten Tuch abgetupft, gewartet, bis das Gesicht an der Luft getrocknet ist, meine Creme aufgetragen und bin dann zu Bett gegangen.
In den kommenden Tagen habe ich natürlich genau darauf geachtet, wie sich die Haut verhält. Am nächsten Tag ist mir sofort ein Unterschied aufgefallen: die Haut fing an zu "shedden". Sie war sehr matt und leicht gespannt, was bedeutet, dass das Peeling effektiv gewirkt hat.
Ich muss dazu aber direkt sagen, bevor jetzt alle schreien: wie bei einem Profipeeling war es natürlich nicht. Ich rede hier von der absolut äußersten Schicht. Es war nicht so, als könnte man die Haut abziehen wie bei einem Sonnenbrand. Man hat aber deutlich gesehen, dass sich die toten Hautzellen von der "frischen Haut" gründlich getrennt haben.
Nach der ersten Gesichtswäsche ist schon ein großer Teil entfernt worden und man konnte einen sanften Glow sehen. Am Abend wurde dieser Effekt dann mit der zweiten Reinigung nochmal ein wenig erhöht.
Richtige Ergebnisse hat man aber am darauffolgenden Tag gesehen, also am zweiten Tag nach der Anwendung. Die Haut hatte einen super ebenen, sehr angenehmen, leichte glow-igen Teint; alle Pickel waren ausgetrocknet und man sah eine schöne, straffe Haut.
Am nächsten Tag, also am dritten Tag nach der Anwendung war das Ergebnis dann noch einmal besonders schön anzusehen, weil die Pickel da komplett entfernt wurden (durch die antibakterielle Wirkung der Salicylsäure, die für mehrere Minuten auf der Haut auflag und zusammen mit der Milchsäure in den Pickel eindringen konnte).
Fazit
Wie bei allen Peelings ist das Ergebnis zwar nicht dauerhaft, aber für ein Drogerieprodukt, weit, weit, WEIT mehr als man erwarten kann oder darf. Es ist ein richtig effektives, gründlich wirkendes Peeling, dass tatsächlich tief in die Haut eindringt und ein schön glattes, ebenes Hautbild hervor bringt.
Ich muss auch sagen, dass die Wirkung bzw. der Effekt ziemlich lange anhielt. Ich habe unreine Haut, dass bedeutet, die Pickel würden so oder so in irgendeinem Umfang wieder zurück kommen. Aber für ein oder zwei Wochen hatte ich eine richtig schön glatte, "saubere" Haut komplett ohne sichtbare Ausbrüche.
Ich muss sagen, dass mir die gesamte Experience extrem gut gefallen hat. Die Formel ist nicht nur atemberaubend gut aufgestellt und minimalistisch gestaltet, sondern auch genauso effektiv. Die Peelingmaske tut exakt was sie tun soll und die Pflegemaske beruhigt die Haut durch den dadurch verursachten Stress. Und für einige Zeit verbleibt eine richtig schön strahlende, ebene und glatte Haut.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Glutenfrei
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4066447071856
Produkttransparenz
Inhalt: 2x8=16ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Dove hat relativ still und heimlich zwei neue Produkte für das Men+Care Sortiment gelauncht: den Hydration Boost Cleanser (bzw. "Face Wash") und eine Feuchtigkeitscreme. Bevor ich mich komplett auf die Serie einläute, wollte ich erst einmal den Reiniger probieren, von dem Dove viel verspricht.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Tensid auf Basis von Kokos und Aminosäuren
Polymere
Kokos- und Stearinsäure
Niacinamid
Die Formel ist etwas sanfter als beim restlichen Dove Men+Care-Sortiment, wo fast ausschließlich auf SLES als Tensid gesetzt wird - außerdem sind die Co-Tenside und Hilfsstoffe etwas milder formuliert; ganz ohne Sulfate kommt das Waschgel aber nicht aus. Immerhin: das mengenmäßig am höchsten eingesetzte Tensid, Sodium Cocoyl Glycinate, ist sehr mild zur Haut.
Wirklich viele Wirkstoffe gibt es aber leider nicht in der Formel. Es ist - wie bei 99% aller Produkte - Glycerin enthalten; abgesehen davon kommen eher leichte Wirkstoffe zum Einsatz, z.B. Coconut Acid und Stearic Acid. Konsistenz- und Filmbildend, auch auf der Haut, wirken hier synthetische Polymere. Sie sorgen dafür, dass sich das Hautbild angenehm anfühlt, außerdem machen sie die Konsistenz des Gels aus.
Zwar setzt man auch Niacinamid ein, dass ist aber so unfassbar weit hinten in der Formel, dass ich anzweifle, dass es über 0,1% kommt. Es liegt weit hinter dem Konservierungsstoff Phenoxyethanol, der bereits auf 1,0% begrenzt ist. Man hätte im Grunde genommen also genauso darauf verzichten können, denn die kleinste Wirkung zeigt Niacinamid erst ab 1,0%.
Auch beim Rest ist man ziemlich klischeebehaftet. Die Konsistenz ist exakt so wie jedes andere Dove Men+Care-Produkt, also ziemlich dick mit einem kräftigen Schaum, der sich etwas cremig anfühlt und natürlich musste es blau gefärbt werden. Auch der Duft schreit "FÜR MÄNNER". Muss wirklich nicht sein.
Nicht einmal der männlichste aller Männer ist zwingend darauf angewiesen, seine Männlichkeit farblich und duftend ins Gesicht geschrien zu bekommen. Außerdem sind beides Dinge, die nicht sonderlich gut ankommen. Sowohl Duft-, als auch Farbstoffe wirken reizend. Auch wenn man sie verträgt, sollten sie von Anfang an nicht dabei sein.
Ich habe das Reinigungsgel trotz aller Probleme ziemlich gut vertragen. Ich muss aber sein, dass es nur bedingt essenzielle Anforderungen erfüllt. Angefangen bei der Formel, die mir einfach zu sehr auf Image geprägt ist, anstatt wirklich etwas wirksames beizutragen.
Hinzu kommt die Reinigungswirkung. Dove gibt explizit an, dass es die Haut nicht austrocknet, aber trotzdem aktiv gegen Schmutz und Unreinheiten wirkt. Und das ist nicht der Fall: es reinigt zwar sehr gründlich, enthält aber keine Wirkstoffe, die tatsächlich explizit gegen Unreinheiten ankämpfen.
Es stimmt zwar, dass die Reinigung sehr gründlich ist, denn die Haut wird sehr gründlich von Ablagerungen und Talg befreit, was in einem angenehmen, leicht mattierten Teint resultiert - aber gegen zugrundeliegende Probleme wirkt es eben nicht an.
Ich muss aber zugeben, dass Dove mit seiner feuchtigkeitsspendenden Wirkung halbwegs recht hat. Ich finde zwar nicht, dass es unbedingt Feuchtigkeit spendet, aber doch, dass es Feuchtigkeit bewahrt. Während der gesamten Anwendungszeit gab es nicht einmal Probleme mit Spannungsgefühlen.
Leider muss ich aber alle unreinen und fettigen Hauttypen und -zustände enttäuschen: innerhalb von zwei Wochen hat sich mein Hautbild sichtbar verschlechtert. Es kam zwar nicht zu starken Entzündungen, aber doch zu vielen, kleinen Pickeln, vor allem im Bereich der Stirn und Schläfen - also den typischen "Aknespots".
Fazit
Ich muss sagen, dass Dove ein wenig in die richtige Richtung geht. Vor allem hat es mir gefallen, dass man die Menge an Sulfaten erheblich reduziert und auf viel mildere Tenside gesetzt hat. Doch bei den Grundproblemen hat sich Dove kein Stück verbessert.
Während Dove das "weibliche Sortiment" mit all den schönen Duften und Duschen immens verbessert und die Formel extrem überarbeitet hat, setzt man bei Dove auf die alten Formeln, die heute kaum noch überhaupt neu ins Sortiment aufgenommen werden. Es kommt wirklich selten vor, dass eine Marke mit einer "neuen Formel" wirbt und auf Sulfate und Polymere setzt. Das ist schon fast einzigartig.
Ich bin ganz ehrlich: die meisten Reinigungsgele haben eine bessere Formel. Wirklich. Selbst alteingesessene Marken wie NIVEA haben mildere oder mindestens mehr überlegte Formeln. Und: ich kann bei Männerhaut grundlegend nichts mehr empfehlen, als die Creme-zu-Schaum Reinigung für trockene Haut von CeraVe; und für alle anderen Hauttypen das schäumende Reinigungsgel.
Denn die beiden Formeln sind komplett Unisex und gehen auf extrem viele Probleme ein, die bei Männerhaut häufig anzutreffen sind. Und ehrlich gesagt: auf den Milliliter-Preis herunter gerechnet ist CeraVe teilweise sogar günstiger.
Also: Man kann mal zugreifen, wenn man auf Reisen seine Pflege vergessen hat, aber nur weil Neu drauf steht, muss man nicht unbedingt hingreifen oder sich anbinden. Hier wurden extrem viele Möglichkeiten komplett ausgelassen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
Ohne Silikone
8886467067501
Produkttransparenz
Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Thailand
Hersteller: EcoMundo / Unilever SA Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Wilkinson hat ganz schön viel Marketing für ihre neue Barber Style-Serie betrieben. Es gab Online-Aktionen, z.B. bei Amazon, Aktionen in Supermärkten und Drogerien und eben auch mit PAYBACK. Und da habe ich z.B. zugegriffen. Denn auf den Kauf gab es 40- oder 50fach-Punkte und somit 20% bzw. 25% Rabatt bei dm. Ein ziemlich guter Deal; aus 10 Euro werden dadurch 8 bzw. 7,50.
Ich fand die Serie extrem ansprechend. Die Formeln sahen nicht nur ziemlich gut aus (z.B. auch bei der Gesichtscreme), sondern auch das Design. Das minimalistische Design, dass tatsächlich sehr an Marken wie American Crew erinnert, sieht extrem schick und hochwertig aus. Und auch das Design des Rasierers gefiel mir sehr.
Überraschend war aber auch, dass man bei den Klingen auf ein anderes Design und auf eine andere Verarbeitung gesetzt hat. Der Zwischenraum ist etwas enger und die Klingen sind auch etwas schräger angesetzt. Sie sind eher Lamellen, als klassisch neben- bzw. übereinander platziert.
Wo ich mir Sorgen gemacht habe, war beim Gleitstreifen. Denn Wilkinson hat sich hier auf gefährliches Terrain begeben. Statt eines "echten" Gleitstreifens hat man auch hier auf diese dünne, enge Lamelle gesetzt, die angeblich irgendetwas tun soll. Ich habe dieses Konzept aber schon vielfach kritisiert. Beim Wechsel bei Gillette Venus vor ca. zehn Jahren, aber auch bei nahezu allen Eigenmarken bis hin zur Amazon-Brand.
Denn während man durchaus behaupten kann, dass sich echte Gelpools ein wenig schneller aufbrauchen, muss man auch einfach zugeben, dass diese dafür aber auch viel effektiver wirken. Denn bei den Gleitstreifen, wie sie jetzt auch hier eingesetzt werden, wird kein Film gebildet. Es soll zwar dazu beitragen, dass die Klinge besser über die Haut fährt, aber das stimmt einfach nicht.
Mir sind viele Dinge aufgefallen, die - wie ich finde - sich beim Barber Style-Rasierer gegenüber klassischen Serien wie Hydro 3 und Hydro 5 verschlechtert haben.
Zu allererst ist mir sofort aufgefallen, dass die Klingen deutlich weniger scharf sind. Sie gleiten auch nicht so effektiv über die Haut, sondern haken und ziepen ziemlich stark. Selbst mit einem stark geligen Reinigungsgel lässt sich die Bewegung der Klinge nicht sonderlich manipulieren.
Die Klingen haben auch ein ziemlich mattes Aussehen, was mich persönlich grundsätzlich beunruhigt, insbesondere weil es sich bis zu dem Kontaktpunkt zur Haut zieht. Ich denke, dass dies auch proaktiv dazu beiträgt, dass die Klinge nicht so effektiv über die Haut fährt.
So empfand ich die Rasur als deutlich unangenehmer als im Vergleich zu sowohl Hydro 3, als auch Hydro 5. Die Klingen gleiten viel schlechter über die Haut und setzen sich extrem einfach fest. Selbst leichte Stoppeln von zwei, drei Tagen Bartwuchs behindern die Klingen erheblich.
Auch die Haltbarkeit ist deutlich schlechter, als bei den Hydro-Serien. Während mich eine Hydro 5-Klinge (die klassichen, nicht sensitiv) locker sechs Monate begleiten kann, musste ich beim Barber Style spätestens nach 15 oder 20 Anwendungen, auch bei kurzem Haar, die Klinge tauschen. Sie nutzte sich deutlich schneller ab; an "schlechten Tagen" musste ich die Klinge schon nach zwei oder drei Wochen tauschen.
Fazit
Während ich das Design wirklich fantastisch und extrem ansprechend finde und auch die Formeln in der Gesichtspflege-Serie, ohne sie probiert zu haben, extrem ansprechend und wahnsinnig gut ausgewählt finde, so finde ich, hat man beim Rasierer extrem an Qualität gespart.
Der Grund, warum ich vor ca. 10 Jahren zu Wilkinson gewechselt bin (Hydro 3, 5 und Silk) war, dass sich Gillette für diese Plastikstreifen entschieden hat und die Gelpools entfernt hat. Wilkinson ist bekannt für seinen extrem gut filmbildenden Gelfilm, der die Klingen auch nahezu unzerstörbar macht. Das man sich jetzt auch für diese matten, dünnen Klingen ohne echten Gleitfilm entschieden hat, finde ich extrem beängstigend.
Ich finde das mit Ausnahme des Designs alles falsch gemacht wurde. Die Rasur ist deutlich ungründlicher; es verbleiben Millimeterlange Stoppeln selbst mit einer frischen Klinge - außerdem muss die Klinge viel schneller und häufiger getauscht werden.
Ich hoffe wirklich, dass es nur bei dieser Serie bleibt und die restlichen Produkte verschont bleiben, denn wenn auch Wilkinson jetzt dieses Design auf alle Produkte überträgt, habe ich bald keine Marke mehr, die mir qualitativ hochwertige Produkte anbietet.
Ich war wirklich ein bisschen gehyped bei dem Rasierer, bin aber leider Gottes wahnsinnig enttäuscht. Die 10 Euro sollte man definitiv eher in ein Hydro-Set investieren. Immerhin bleibt's in der Markenfamilie.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
4027800121700
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Rasierer, 2 Klingen
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Wilkinson Sword GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Die Reloaded-Paletten von Revolution sind für mich fast schon ein Stück Nostalgie. Sie waren mitunter die ersten Produkte, die ich damals für gefühlte Cents bei Kosmetik4Less gekauft habe. Ihre Qualität war immer *meh*, aber für den Einstieg und das Ausprobieren massiv gut. Ich habe mich daher doch ein bisschen gefreut, als ich (im letzten Jahr, ja) in der sfmbox-Box von Rossmann die Reloaded-Palette in der Variante "Affection" gesehen habe.
Ich kenne die Reloaded-Welt eigentlich nur als Paletten mit entweder einer Mischung aus schimmernden und matten Farben oder nur matten Farben. Meistens folgen sie auch keinem wirklichen Konzept mit Ausnahme einiger Nude-gehaltenen Paletten. Die Affection-Palette hat aber ein Konzept und ein Finish: Nude und schimmernd.
Wie alle Reloaded-Paletten enthält auch diese hier 15 Farben. Diese tragen auch alle keine Namen, sondern nur die Zahlen 1 bis 15. Die Schimmer-Finishes unterscheiden sich zwischen einzelnen Farben; es gibt mal sehr sanftes Schimmer oder das hinzusprinkeln von Schimmer zu einigen Grundfarben, z.B. bei einem Schwarz (Nummer 10), in das sehr feine Schimmerpartikel in silber und blau hinzugefügt wurde.
Dazu kommen dann "klassische" Schimmerfarben, die ich immer gerne als feucht bezeichne, weil sie so aussehen, als wären sie in einer feuchten Basis eingebettet. Hier macht der Schimmer die Grundfarbe aus. Trocken aufgetragen haben sie eine angenehme, dezente, vollständige Reflektion; feucht aufgetragen können sie beinahe metallisch aussehen, selbst dann, wenn sie auf dem Lid "herunter getrocknet" sind.
Wie oben schon erwähnt sind die Paletten nicht durch ihre besonders gute Qualität bekannt, sondern eher durch ihren Preis. Zwar betrifft diese Aussage fast ausschließlich die matten Farben, bei denen häufig Pigmentierung fehlt, aber auch die schimmernden Farben sind mindestens ansatzweise betroffen.
Hier war ich aber sehr positiv von den "richtigen" Schimmerfarben angetan. Zwar sind sie wie alle Farben der Palette sehr pudrig und trocken, überzeugen aber durch eine sich sehen lassende Pigmentierung, eine starke Deckkraft und eben auch einen sehr guten Schimmereffekt.
Bei den mehr mondänen, einfach gehaltenen Schimmerfarben (wie eben auch dem Schwarz Nr. 10), muss man schon etwas auf einen guten Schimmer hoffen. Grundsätzlich schlecht sind sie aber nicht. Sie alle lassen sich gut bearbeiten und manipulieren, um das Beste aus ihnen heraus zu holen. Auch wirklich schlecht ist keine der Farben.
Jedoch muss ich zugeben, dass man den wirklich echten Effekt fast nur dann erhält, wenn man sie feucht aufträgt, was sich aber nicht immer machen lässt, vor allem, wenn man nur einen sehr dezenten Schimmer braucht. Da der Schimmereffekt durch Feuchtigkeit aber stark zunimmt, lässt sich dieser Trick nicht überall anwenden.
Abgesehen von der Tatsache, dass die Farben allesamt doch sehr trocken formuliert sind, hatte ich nicht wirklich Probleme bei der Anwendung. Grundsätzlich habe ich alle Farben ohne große Achtung zum "laufen gebracht". Zwar musste ich mit dem Fallout etwas vorsichtig sein, aber mit einer guten Puderschicht unter dem Auge ließ sich wirklich problemlos arbeiten.
Fazit
Im Grunde genommen kann man sagen, dass sich die Formel seit den Anfängen der Marke nicht verändert hat. Mit 5,99€ UVP je 15 Farben bewegt sich Revolution in einem extrem günstigen Markt und kann hier natürlich nicht die beste Qualität anbieten. Man sieht aber schon, dass man immerhin versucht, das Beste aus den Farben heraus zu holen, um die Produkte erschwinglich zu halten.
Ich stehe den Reloaded-Paletten grundsätzlich positiv gegenüber, so auch der Affection-Palette. Auch wenn die Ansprüche an Qualität in den vergangenen Jahren konstant nach oben gegangen ist, gibt es eine Zielgruppe für die Palette und das sind vor allem Menschen, die sich die beste Qualität oder die besten Namen eben nicht leisten können. Und vor gar nicht allzu langer Zeit gehörte ich auch dazu. Mit der Marke verbinde ich also einen langen Lernprozess.
Ich empfinde die Palette als durchaus empfehlenswert. Sie ist zwar nicht mit BEAUTYBAY, Morphe und Co. vergleichbar, aber bietet für ihren Preis eine doch sehr akzeptable Qualität. Man kann mit allen Farben nahezulos problemlos arbeiten und auch einen perfekten Look heraus holen. Auch wenn die Zielgruppe der Paletten eher begrenzt ist, würde ich sie weiterhin empfehlen.
Inhaltsstoffe
MICA, NYLON-12, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, MAGNESIUM ALUMINUM SILICATE, POLYBUTENE, DIMETHICONE, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES). SHADE 2: INGREDIENTS: MICA, TALC, NYLON-12, DIMETHICONE, SILICA, MAGNESIUM ALUMINUM SILICATE, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN, CI 77491 (IRON OXIDES). SHADES 3, 5: INGREDIENTS: MICA, NYLON-12, MAGNESIUM ALUMINUM SILICATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, DIMETHICONE, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN. [+/- MAY CONTAIN: CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES)]. SHADE 4: INGREDIENTS: MICA, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, MAGNESIUM ALUMINUM SILICATE, NYLON-12, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, PHENOXYETHANOL, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, TIN OXIDE, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES). SHADES 6,9,11,12: INGREDIENTS: MICA, TALC, MAGNESIUM STEARATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYETHYLENE, POLYBUTENE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN. [+/- MAY CONTAIN: CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES)]. SHADE 7: INGREDIENTS: MICA, TALC, PARAFFINUM LIQUIDUM, MAGNESIUM STEARATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, POLYETHYLENE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES). SHADE 8: INGREDIENTS: MICA, TALC, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, MAGNESIUM STEARATE, POLYBUTENE, POLYETHYLENE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES). SHADE 1: INGREDIENTS: MICA, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, MAGNESIUM STEARATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, DIMETHICONE, POLYBUTENE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77266 (BLACK 2), CI 1635 (RED 4). SHADE 13: INGREDIENTS: MICA, TALC, MAGNESIUM STEARATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, POLYETHYLENE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, TIN OXIDE, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES). SHADE 14: INGREDIENTS: MICA, TALC, MAGNESIUM STEARATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, DIMETHICONE, POLYETHYLENE, POLYBUTENE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, TIN OXIDE, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES). SHADE 15: INGREDIENTS: MICA, TALC, PARAFFINUM LIQUIDUM, MAGNESIUM STEARATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, POLYETHYLENE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, TIN OXIDE, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 7547 (CARMINE), CI 1635 (RED 4).
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
5057566138222
Produkttransparenz
Inhalt: 16,5g
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Die süßeste Trend Edition des Jahres:Katjes GRÜN-OHR HASE by essence
